LucaD600

Ê il mio prino commento, spero di non offendere nessuno. Forse non sono sufficientemente meditativo per comprendere il senso lato di alcune interpretazioni dell'argomento, ma anche a me alcune foto paiono fuori tema. Ciò premesso la mia preferenza va alla 6: il momento colto ha una comicità intrinseca, il guaio che capita ad un altro e del quale si ride perché non é capitato a te; la comicità é al contempo tristezza per qualcuno (il malcapitato) ed allegria per qualcun'altro. Bellissime le tonalità cromatiche e quel canotto che vola via, con il.mare lievemente conversato ti fa quasi sentire il vento sulla pelle. Secondo posto per la 13: il visetto "goduto" del bambino che sembra pregustare l'attimo del "dispetto" al cane é la forza espressiva di questa foto che centra cosí perfettamente il tema. Terzo posto per la 1: la geometria degli stami del fiore conferisce pace all'immagine e l'accostamento di colori quasi complementari, il blu del cielo ed il giallo tendente all'arancione dei petali del girasole che prevale per quantità ed intensità le dona calore.

14 Uno dei miei due "pensieri felici", ultimo giorno di vacanza al mare. Il migliore di una serie di salti. Nikon d600 nikkor 70-200 2,8 a pompa. Spero non sia fuori tempo massimo.

Peccato, Mauro. Sono veramente dispiaciuto di questa tua decisione, pur comprendendo le tue ragioni. Tu, Max, Massimo, Silvio e pochi altri (perdonate se non vi nomino tutti) state dando davvero tanto su questo bellissimo, unico sito realmente indipendente. Ho la convinzione che questa tua scelta sia sbagliata. Se hai voglia, leggimi fino in fondo. Purtroppo non tutti, io per primo, hanno il tempo di cui voi disponete per dedicarsi a questa passione, per alcuni una professione. Ti racconto una storia che sta accadendo proprio in questi anni. Per la mia professione da 5 anni sto seguendo una pagina il cui fondatore ha creato un suo business. Ha iniziato a dispensare "dubbi" su certe pratiche commerciali. Ha 3000 lettori oggi, tre anni fa meno di 1000. Dopo il primo anno di "dubbi" e "consigli" poco comprensibili, ha organizzato il primo corso per farmacisti indipendenti cui hanno partecipato 30 colleghi. Il secondo anno i colleghi presenti (tra cui io) eravamo 100, il terzo 200, lo scorso anno 300, trecento. Costo 1500 euro per 3 giorni in presenza. Le farmacie private sono circa 17000. Ha risposto, in 5 anni di dedizione in parte gratuita, in parte (dal III anno a pagamento) solo meno del 2%. A questi corsi ha aggiunto un altro corso on line, 100 euro al mese con abbonamento annuale, al quale al terzo anno partecipiamo attivamente in 200 (il primo anno eravamo 70). Nei 100 euro riceviamo indicazioni mirate ai vari eventi che ci distinguono dalle altre farmacie. Ad esempio per la festa della donna anziché regalare il trito mazzetto di mimose organizziamo un concorso nel quale estraiamo 6 trattamenti viso tra chi spende 50 euro di prodotti cosmetici. Oltre a questo c'è un quarto livello che ci sta 10 volte tanto in cui ci fa da coach nell'organizzazione della farmacia. Raggruppare l'1,5% dei potenziali clienti é straordinario e nasce dall'avere "regalato" dubbi e "consigli" a 17000 microimprese. Frank Merenda sarebbe uno dei più ricchi del pianeta se riuscisse ad organizzare corsi cui partecipano l'1,5% delle microimprese italiane. Ora, quanti lettori ha il tuo sito? Che % partecipa in modo attivo anche con critiche come questa? Sei sopra o sotto l'1,5%? Quanta partecipazione desideri? Che obbiettivi hai? Tenendo presente che ti confronti non solamente con professionisti ma anche con appassionati.... Un abbraccio.

Mauro, in molti casi questo gia succede con conseguente impoverimento della classe borghese. Dietro al negozio gira un mondo economico che, se da un lato fa lievitare i prezzi, dall'altra genera un volano economico che si spegnerebbe con l'accorciamento della catena distributiva. Questo vale per ogni settore. La conseguenza sarebbe la perdita di molto posto di lavoro.

Ciao! grazie per questi interessantissimi articoli. Ha un senso sostituire l'XT1 con questo?

Grazie, Mauro. Grazie per le correzioni e per i suggerimenti e anche semplicemente perché hai dedicato qualche istante del tuo tempo a guardare questa foto.

Ciao. della seconda serie sceglierei la 8, per l'espressione quasi sorpresa della modella, in posizione meno statica delle altre. Della prima serie colgo una differenza di definizione tra i due occhi, uno quasi sempre molto ben definito, per lo più il sinistro, l'altro con una definizione minore e mi disturba un po'. Da cosa dipende? uno specchio? un vetro tra te e la modella? una conseguenza delle luci? Con un viso così bello, escludo quelle con le mani che ne coprono parte; tra le rimanenti scelgo la 5, un'espressione serenamente sensuale.

Buonasera a tutti. Ho la fortuna di essere tra le poche attività aperte e so che sono invidiato da mezzo mondo. Bello questo forum. Chissà se riesco a migliorare un po', anche se i progressi maggiori sarebbero usare un poco più spesso il vetusto materiale che ho assieme a voi. Non ho certo attrezzatura all'altezza di chi sta qua., e non solo l'attrezzatura, anche capacità e conoscenza Nikon D600, nikon 35-70 f2,8, 1/80 iso 800, f2,8. Luci: Finestra esposta a sud sud est; flash Godox tt685 dietro a sinistra (per chi guarda). Luca

Bravi! Da quanto leggo nei vostri articoli avete tutti i requisiti per onorare questo vostro ruolo.

Grazie dei suggerimenti! Ho letto solo ora. Perché no? In fin dei conti alla peggio ho fatto una nuova esperienza, che vale certo più del valore odierno di questo obbiettivo.

Tutta sua mamma!😉

Congratulazioni!

Mi unisco al coro di chi si dispiace per questo abbandono. Non ne conosco le ragioni e mi é difficile comprenderne il significato. Credo che questa sia una perdita per tutti, per questo bellissimo e tecnicissimo sito al quale hai dato un contributo importante ma anche per te, che vivi la fotografia come parte essenziale della tua vita e che qui hai trovato sempre un confronto con persone alla tua altezza (e sai bene che non parlo di me, meno di un umile dilettante della domenica). Ma se questa é la tua decisione, temo che nessuno di noi possa fare nulla se non manifestarti la nostra stima. La vita è cambiamento ed il bello delle idee é che cambiarle costa poco o nulla. Spero di rileggere presto tuoi articoli.

Mauro, la risposta alla tua domanda retorica sta all'interno di essa. Le affermazioni di chi non ha letto, provato, studiato non possono che essere ignoranti, cioè di persone che non hanno la conoscenza. A questo punto mi sfugge se questo sito, ove lamenti scarsa partecipazione, abbia come obbiettivo anche la crescita numerica dei partecipanti tout court oppure abbia l'obbiettivo di avere interventi esclusivamente di livello alto. Nel primo caso occorre munirsi di pazienza e far crescere anche culturalmente le nuove leve, nel secondo temo che continuerà a contare quattro gatti. Cos'è più frustrante per te non saprei dirlo. Per me ,fotoamatore "della domenica" , il valore aggiunto di questo sito é la qualità dei vostri articoli, delle vostre foto, delle vostre recensioni, in quasi assoluta assenza di polemica; lo sai meglio di me, non é questa la base dei tanti altri siti. La formazione della maggior parte di voi e le vostre capacità relazionali sono tali da padroneggiare le risposte verso chi fa interventi molto terra a terra. Continuate così senza sconforto, é la strada giusta.