LucaD600

Grazie per la spiegazione, Mauro. Ma io giro a te la tua domanda, perché io non ho la competenza per rispondere. Se ritieni che sia un limite tollerabile, ne prendo atto e lo considereró come un fatto assidato, almeno fin quando non arriveranno tra millemila anni strumenti che spaccano il capello in quattro alla portata non solo della Nasa.

mi provochi?!? ok, sto al gioco. Se ci hai abituati ad una messa a fuoco da microghirurgo è tutto merito tuo. Non ho la possibilità di scaricare i file delle tue foto e quini non so a che ingrandimento le guardo. Tuttavia non posso non notare che in alcune foto conto le ciglia nel punto in cui emergono dalla palpebra (mi pare la 4740, ad esempio), in altre (la 2791 ad esempio) conto i dotti galattofori del capezzolo della modella ma non vedo l'occhio altrettanto a fuoco.... Ma è una osservazione , la mia, senz'altro non tecnica come possono essere le vostre che usate questi strumenti ad alta precisione.

Ciao Mauro! Bellissima serie, inquadratura, luci, pose, ma, perdonami l'irriverenza, io non le vedo perfettamente a fuoco, come se patissero di front focus: non vedo perfettamente a fuoco gli occhi; vero che non mi sembrano il punto di forza di questa bellissima modella e che non le ho guardate tutte, ma dalle qualità della ZII e dal 50mm f1,2 mi aspettavo o maggior definizione o migliore messa a fuoco. Ben diverso il risultato con la Z6II ed il 105 dell'altro ritratto. E' una scelta?