LucaD600

Mi unisco al coro di chi si dispiace per questo abbandono. Non ne conosco le ragioni e mi é difficile comprenderne il significato. Credo che questa sia una perdita per tutti, per questo bellissimo e tecnicissimo sito al quale hai dato un contributo importante ma anche per te, che vivi la fotografia come parte essenziale della tua vita e che qui hai trovato sempre un confronto con persone alla tua altezza (e sai bene che non parlo di me, meno di un umile dilettante della domenica). Ma se questa é la tua decisione, temo che nessuno di noi possa fare nulla se non manifestarti la nostra stima. La vita è cambiamento ed il bello delle idee é che cambiarle costa poco o nulla. Spero di rileggere presto tuoi articoli.

Mauro, la risposta alla tua domanda retorica sta all'interno di essa. Le affermazioni di chi non ha letto, provato, studiato non possono che essere ignoranti, cioè di persone che non hanno la conoscenza. A questo punto mi sfugge se questo sito, ove lamenti scarsa partecipazione, abbia come obbiettivo anche la crescita numerica dei partecipanti tout court oppure abbia l'obbiettivo di avere interventi esclusivamente di livello alto. Nel primo caso occorre munirsi di pazienza e far crescere anche culturalmente le nuove leve, nel secondo temo che continuerà a contare quattro gatti. Cos'è più frustrante per te non saprei dirlo. Per me ,fotoamatore "della domenica" , il valore aggiunto di questo sito é la qualità dei vostri articoli, delle vostre foto, delle vostre recensioni, in quasi assoluta assenza di polemica; lo sai meglio di me, non é questa la base dei tanti altri siti. La formazione della maggior parte di voi e le vostre capacità relazionali sono tali da padroneggiare le risposte verso chi fa interventi molto terra a terra. Continuate così senza sconforto, é la strada giusta.

La divulgazione del proprio sapere é un atto di amore verso l'umanità, che si tratti di spiegare gli effetti di un medicinale (com nel mio caso) piuttosto che di spiegare l'uso del flash. Personalmente ringrazio in particolare Mauro e Ross per il percorso (purtroppo troppo breve per sopraggiunte criticità personali) che mi hanno consentito di fare, che mi ha permesso di comprendere meglio e con maggior rapidità le basi di utilizzo di questi strumenti. Ringrazio tutti voi che scrivete articoli, recensioni, pareri con competenza rara. Sono tra i 10 ch eleggono con spirito critico e si mette in discussione... Mi piacerebbe essere fra i tre che hanno anche il tempo di sperimentare quanto appreso. Grazie!

Grazie per la recensione di questo comodissimo treppiede. " in ogni gamba è presente un foro filettato da 1/4" che consente sia la dichiarata funzionalità di prolungarne l'altezza con apposite gambe accessorie, oppure costituire appoggio stabile ad un eventuale monopiede..." non sono stato però capace di identificare né l'uno (le gambe) né l'altro (il monopiede). Quali suggerisci? grazie in anticipo per la risposta.

Ciao. Io, iscritto, confesso che leggo e rileggo articoli ed interventi. Anche del vecchio sito, su cui, tra l'altro non avendo attrezzatura cosi recente tranne il 35 sigma art, trovo istruzioni d'uso ancora utili. Proprio in questi giorni osservavo che sembra che questo nuovo sito abbia molti meno iscritti del vecchio, ma anche molti meno partecipanti. Cosa é successo nel passaggio dal vecchio al nuovo?

Grazie. Sì, non pensavo proprio di farlo riparare. Al massimo lo uso così com'è quando le condizioni di luce lo permettono. O meglio ancora cercherò, appena possibile, un 135 Sigma Art. Grazie.

La criticità che avete individuato é azzeccata. Il diaframma non si chiude, é bloccato a tutta apertura. Gli avrò fatto fare una cinquantina di movimenti, ma nulla, non si schioda. Posso fare altro oltre a provare e riprovare? Lo lascio in macchina al sole (anche in questa stagione qui al Nord La temperatura un quella condizione raggiunge e supera i 40 gradi) e poi provo?

Grazie, grazie, grazie. No, non ho provato a vedere se il diaframma si apre e si chiude. Domani verifico. Grazie del suggerimento.

Ciao. Lo scorso fine settimana, un po' per sfizio un po' per spolverare vecchi cimeli mi son portato in montagna il vecchio ma un tempo molto amato 135 /2,8 AIS. Dal balcone di casa ho provato qualche scatto al paesaggio ma ho avuto una sorpresa non gradita: esposizione completamente errata. Prova 1 : iso 200 f 32 tempo 1/500 Prova 4: iso 200 f 32 tempo 1/4000 Bilanciamento del bianco Automatico. Avevo impostato le caratteristiche dell'obbiettivo nell'apposito menù. Non avevo attive correzioni dell'esposizione. Ho effettuato gli scatti in modalità manuale (dopo che con priorità di diaframma a f8 ed f11 erano completamente bruciati, non avrei mai scattato a partire da f32). Non avevo funzione bracketing attiva. Ho effettuato altri scatti con il Sigma 35/1,4 art e tutto funziona alla perfezione e tempi e diaframma tornano nella normalità. Immagino che Mauro mi risponderà di lasciare quell'obbiettivo nel museo, ma a me piacerebbe, invece, poterlo talvolta usare. Grazie in anticipo per l'attenzione Luca

Grazie Mauro, spiegazione molto efficace. L' ad600 pro non é, peró, alla portata di tutti, né lo é la sua trasportabilità. L'Ad200?

Ciao a tutti. Per dare visibilità alla pagina fb occorre seguire alcune specifiche. 1- la frequenza di pubblicazione. 2- gli argomenti. 3- il linguaggio 4- le immagini 5- i video 6- mettici la faccia 1- se non posti almeno una volta al giorno hai poca visibilità 2- gli argomenti: devi dare informazioni utili per i tuoi (possibili) lettori. Sono fotografi, spesso in erba come me, tu sei un professionista: articoli che disquisiscono sul numero e forma di vetri dentro una lente forse non sono alla portata di tutti. 3- il linguaggio deve essere diverso da quello che usi nell'articolo del sito; devi usare la prima persona singolare (perché quando io leggo sono io da solo seduto sulla tazza del cesso) e nelle prime 2 righe specificare di cosa parla il post. 4- le immagini non ti mancano. Non tutte son pubblicabili, ma i tuoi meravigliosi ritratti, le tue meravigliose automobili, i tuoi fiori magici li hai solamente tu. Non necessariamente devono essere correlate al tuo argomento che peró rimandata al sito. 5- i video sono premiati molto più delle fotografie; persino quelli fatti con foto di repertorio che scorrono. Meglio se nel video c'è un protagonista che spiega. 6- nel logo del sito ed in quello dell'account qualcuno (meglio i responsabili di siti e social) deve "metterci la faccia": un autoritratto tuo e di Max dà autorevolezza, conferisce fiducia in chi legge. 7- pare ovvio che se devi pubblicare tutti i giorni, devi metter giù un piano editoriale. Come capisci é fare un lavoro parallelo al tuo; io col mio lavoro non riesco a fare tutto ciò, pur conoscendone in parte le regole, per la pagina della mia farmacia, perché richiede moto molto tempo. Forse per te (Mauro e Max) che scrivi gli articoli é più facile estrarre una fettina dell'articolo, perché 2/3 del lavoro l'hai già pronto. Restano i passaggi meno impegnativi: il copia/incolla di una parte sintetica dell'articolo e la scelta di una foto o il montaggio di 10 slide. Qualche video di qualche evento o di qualche location tu o Rossano o Massimo l' avrete girato e commentato ecc.. Spero di essere stato utile. Un abbraccio e continuo a leggervi. Auguri di Felice 2019!

Nel mio garage c'è questa; un autentico salotto; mio fratello ed io abbiamo giocato e dormito in questa macchina da bambini, io ci ho dormito pure a 23 anni. Potevi farci 600 km e scendere come se non avessi viaggiato più di un minuto.

Ogni social ha il suo target. facebook è il più conosciuto, senza distinzioni di sesso, ed il più usato dai 35 - 60enni. Pinterest è il più usato dalle signore 30-50anni Linkedin è il più usato da professionisti Instagramm è preferito dai giovani twitter.. lo conosco troppo poco, mi pare sia per chi ama messaggi molto sintetici.

Mauro, ho capito. Ci sono, secondo me, alcuni aspetti critici in ciò che proponi; terzi non possono pubblicare estratti dei tuoi articoli, immagini che ti appartengono, a meno che tu li autorizzi. Fare questo su fb é più facile che fare una autorizzazione scritta per ogni articolo e per ogni immagine, perché può dare le credenziali anche a più redattori, a ciascuno la sua.

Così per ridere ho provato ha fare un copia incolla di un articolo di Mauro sulla pagina di Facebook, ma mantiene oscurato il tasto pubblica. Forse, Mauro, c'è qualche blocco sulla possibilità di pubblicare. Devi o dare il permesso di pubblicare a tutti o designare qualcuno specificatamente. Nel primo caso, devi garantirti su cosa viene pubblicato, dando o negando l'autorizzazione. Insomma c'è un poco di lavoro da organizzare. Luca