Enrico Floris

Però, presentazione col botto! Benvenuto Giovanni

Non so se ho capito bene (il mio inglese è molto approssimativo ma spero in una conferma da parte di Mauro), questi sei scatti in rapidissima successione non sono tutti sullo stesso asse, ma leggermente discostati per garantire una sorta di tridimensionalità e sovrapposti un un unico file. Una sorta di stitching on camera. (e in addizione è proprio questo processo che produce tiff di quelle dimensioni). Ma le possibilità che io abbia scritto una castroneria sono molto elevate.

Il software Phocus è liberamente (strano) scaricabile dal sito di Hasselblad. L'ho provato ed è una schifezza, dubito che i possessori di Hasselblad lo usino. Invece la bestia da 400mp potrebbe essere utile per cartelloni pubblicitari 20 metri di base (dubito per altro).

Gran bella iniziativa Silvio. Fab, mi piace sempre molto il tuo lavoro e il tuo stile. Insomma, viaggiare e fotografare.... lo farò anch'io in una prossima vita

Ma secondo voi corrisponde a verità che Sigma stia già approntando nuove ottiche per le ML che Nikon non ha ancora presentato? Ho visto qualche rumor in rete...

Splendide immagini, la Nuova Zelanda è un sogno. Atmosfere e luci uniche

Lo sapevo Roby. No, 72+40 = 112. A parte questa sottigliezza, era beneaugurante (anche per me, che potrei leggerti a 100 anni suonati). Che bello sarebbe

E vorrei aggiungere. Il mercato tecnologico non richiede solo utili, richiede anche innovazione. Il brand Nikon sull'innovazione ha costruito la sua storia e lo sappiamo bene. Il vero valore di questa lente magari non lo vediamo oggi, ma sicuramente lo vedremo fra qualche anno quando ci ritroveremo tra le mani un equivalente Sigma con converter incorporato, ovviamente a prezzi Sigma. Alla fine sono le idee che contano e qualcuno la strada la deve pur aprire. E se lo fa Nikon noi siamo contenti. PS - Tra quarant'anni questo sarà un argomento per il nostro storico Roby

Ed è proprio questo il motivo per il quale questa lente vale il suo costo. Insomma, se pensi che una D5600 costa quasi il doppio di quanto costava una F3, quanto dovrebbe costare questo gioiello? Al di là di tutte le discussioni penso che il peso del marchio debba essere valutato in base al valore del catalogo. Nikon sta risalendo la china e lo sta facendo con qualità a prescindere dal prezzo. Poi che a noi questo obiettivo non ci cambi la vita, che esista o meno, è un altro discorso. Ma il concept è indubbiamente di alto profilo. Il paragone con Leica poi non regge perchè, con la sola eccezione della SL, è tecnologia di Taiwan di 8 anni fa a prezzi d'alta moda.

Se non la devi inserire in una pubblicazione scientifica hai pensato giusto. BN tutta la vita.

Bello, moderno, innovativo. Dovrei essere l'ultimo a dirlo, ma ho la sensazione che valga tutto quello che costa, sicuramente in linea col mercato. E' vero che l'ottimo Sigma costa la metà ma è anche vero che dietro non c'è questo sforzo progettuale e questa tecnologia.

Ecco, mi piace come l'hai scritto

Bello sport il rugby. Soprattutto civile, in campo e sugli spalti. Di grande insegnamento per i bambini. Fotograficamente parlando direi straordinariamente fotogenico e stimolante. Bel lavoro Massimo.

Il cioccolato fonde alla temperatura del corpo umano, per cui occhio con le luci (mangiatevela prima ). Ovviamente scherzo, trovo che lo still life col cibo rappresenti una delle sfide più dure per un fotografo. Bel lavoro Paolo.

Ciao Simona. Mi piace questo approccio dark al mondo della fotografia e mi piacciono molto le due foto che hai postato. E poi non è vero che i cimiteri sono luoghi tristi, tutt'altro. Ma se questa è la tua passione dovrai muoverti parecchio perchè in Italia abbiamo molti bei cimiteri monumentali che possono offrire ambientazioni straordinarie. Anche con le immagini e non solo con la penna è possibile dare voce a chi la voce non l'ha più facendo proprio parte del pensiero di Gospodinov (bellissima la tua citazione). Continua così

Belli l'idea e il testo. Le immagini sono molto interessanti e ben eseguite, ma.... non vorrari mica fermarti a cinque...

Conosco bene i problemi dell'editoria cartacea (ci ho lavorato per 40 anni). Forse è per questo che non riesco, chiaramente entro ovvi limiti, ad accettarne l'inesorabile declino. Non mi piacciono i tablet perchè mi stancano la vista ma normalmente leggo libri su kindle perchè la lettura è più riposante. Credo che le vostre osservazioni siano corrette ma le sensazioni che proviamo sono diverse. Questo è il motivo per cui Mauro per abitudine si reca in edicola per acquistare la sua copia di Marvel Classic anzichè ricorrere a un'app (ne esistono diverse) che gli consentirebbe di scaricare la sua copia, ovviamente a pagamento, su tablet. Solo sensazioni e una buona dose di appagamento nello sfogliare.

Beh, però che tristezza. A prescindere dall'immediatezza dell'informazione generata da internet, sfogliare una rivista è comunque un momento di relax e di tranquilla riflessione. In fondo noi non siamo nati per fagocitare e digerire informazioni in tempo reale; piuttosto abbiamo necessità di far rimbalzare miliardi di neuroni da un emisfero all'altro. E' un bisogno primordiale. Per cui ogni volta che una rivista o un giornale cessano le pubblicazioni è come se mi togliessero qualcosa.

Non sono mai stato un fan di Fotografare a parte l'Almanacco che all'epoca era l'unico punto di riferimento sul mercato. Ho sempre preferito vedere e cercare di capire il lavoro di grandi professionisti per cui regolarmente acquistavo e leggevo Photo. Poi negli anni Settanta ancora esistevano periodici che pubblicavano grandi reportage, Epoca, Storia Illustrata e gli ultimi anni dell'edizione italiana di Life. Devo dire che ho imparato e... sognato molto di più Però se Fotografare ha chiuso le pubblicazioni mi dispiace, ma oggi esiste internet con tanti bravi fotografi che condividono le loro conoscenze. Sono convinto che chiunque si avvicini alla fotografia oggi abbia la possibilità di accedere a qualsiasi informazione voglia in pochi secondi. A me spesso servivano mesi per capire e provare, sbagliare e riprovare all'infinito e con la pellicola non era per niente agevole.

Sarò pure ottimista ma credo che Nikon tirerà fuori un ottimo prodotto. D'altronde le fotocamere le sa costruire (e mi pare non ci siano dubbi su questo) e tutto sommato arrivare per ultimi consente di evitare errori che altri hanno commesso in precedenza. Concordo con Max e sarebbe stupendo se si riuscisse ad evitare di servire due padroni. Personalmente credo sia possibile.

Ricordati di spostare il mirino un po' a sinistra perchè io non uso il destro, te ne sarei grato

Opportunità stimolante e uno sport spettacolare sul piano fotografico. Le immagini sono tutte molto belle, te la sei cavata egregiamente PS - Dovresti valutare l'idea di seguire qualche gara, magari in notturna. Secondo me c'è parecchio da divertirsi.

Mi aspetto una FX (o magari due) e l'aggiornamento di alcuni obiettivi. Difficile che si possa vedere anche una DX ma non impossibile ("... stiamo sviluppando nuovi apparecchi mirrorless..."). Non pretendo mattonelle Sony Style ma un leggero ridimensionamento senza rinunciare alla comodità dell'impugnatura. Gradirei un'estetica moderna che richiami il profilo reflex ma enormemente più avanzata e innovativa. Insomma, voglio una Nikon stellare!! Vorrei aggiungere. Le dichiarazioni di Ushida potrebbero spaventare qualcuno.... "... che incorporeranno i punti di forza Nikon e offriranno le prestazioni che i nostri clienti si aspettano, comprese le più avanzate potenzialità ottiche, le tecnologie di processamento dell'immagine, robustezza e durabilità, e operatività". Che tradotto potrebbe significare: "Potete buttare via la D850 che avete appena acquistato perchè sta arrivando qualcosa di molto migliore".

Bella lente, interessante lo schema ottico. Nonostante l'ampiezza focale Sigma è riuscita a ridurre il flare in maniera drastica mantenendo elevate le prestazioni. Ottimo test, con immagini che rendono bene l'idea. Bel lavoro Valerio