Gianni

Direi proprio un Nibbio bruno....

Anche per me è una buona foto....che colpisce, poi ci sono delle cose tecniche (ma che se non le faceva notare Lucky non le avevo ed avrei viste)

Bentornato.....

Sicuramente questo aiuta sempre.... vale per Animali Boschi ecc. Forse un pò meno se sei in Viaggio - Gita dove magari non tornerai più allora li è l'occhio la bravura la tecnica che danno molte più possibilità. Sapendo anche che oramai qualunque posto o animale è stato fotografato bene o male ma fotografato....è in quel caso che ci vuole la forza e la voglia di "azzardare" Un'altro bel Post interessantissimo, Massimo.....

Concprdp con chi mi ha preceduto, ma per me quella del Saltimpalo oltre la qualità e lo sfondo rende l'idea anche del nome italiano....

Sono stato un decina di giorni nella Columbia Britannica però, Troppo pochi, forse non basterebbe una vita per godere di un posto come quello...... In compenso non conoscevo il fotografo, quindi GRAZIE Massimo ho visto anche io le Balene i Lupi gli Orsi ed altro, mi permetto di dire che li è più facile fare foto agli Animali come quasi sempre all'estero.... Di conseguenza più difficile fare belle Foto che riescono a dire qualcosa in più. Li si vede il Bravo fotografo, il Conoscitore dei luoghi e della Natura e la Sensibilità che non è per tutti uguale. PS Tra l'altro tante bellissime Foto di Animali in B e N

Grazie utilissimo....

Grazie Ho scritto solo Polyommatus (avevo anche sbagliato a scriverlo senza la o) perchè quello sapevo, anzi in realtà sapevo che erano Licenidi..... Le Farfalle sono belle e danno gusto a fotografarle. Ma sono difficili e tante ed anche molto simili tra loro, come tutti gli insetti o i fiori o gli alberi, Bisogna perderci tempo, proprio studiarci, ma anche solo una infarinatura è importante averla. Ho diversi libri ed anche se non ci capisco niente mi piace, anche solo guardarli. Come dici tu bisogna conoscerli, per fotografarli e per trovarli....Ed anche per proteggerli..... Perchè dici che la terza foto è un'altra specie? ce lo puoi dire, per me erano Maschi della stessa, le Femmine sono sullo scuro-marrone (o viceversa magari) ma la stessa specie, Grazie.... PS tornando a parlare di fotografia, perchè la terza foto ha riscontrato meno (anche a me come dicevo mi piace più la prima) "successo", eppure è diciamo più o meno lo stesso soggetto è abbastanza tutto a fuoco, lo sfondo è abbastanza uniforme,ed è inquadrata "normalmente". Perchè piace meno delle altre, più scure, sfondo meno uniforme.... Forse solo è perchè è più banale? Normale?

Posso dire solamente, senza numeri di scatti o numeri di minuti in uso, che usando le due non originali con ZFc ho tirato fuori molte più foto che con le Nikon. Il mio molte più foto si riferisce ad alcune centinaia di foto in più, per come scatto io con questa macchina durano sicuramente di più, io però non arrivo mai alle mille foto ne con queste ne con le originali. Con la Z50 per le quali le ho prese, ho visto, come dicevo, che con le originali, una scheda da 64, facendo filmati e continuando ad osservare con l'oculare quindi altro consumo, la pila non mi dura abbastanza per riempirla. Con quelle universali riempio la scheda ed oltre e l'uso è molto simile ogni volta. Io credo che se uno ha bisogna di diverse Batterie comprarne una per prova e sincerarsi valga la pena.

Visto ora avete già detto tutto direi di quello che c'è da dire su queste Belle Foto, dando vita ad un confronto di posizioni e soprattutto secondo me di lettura delle foto. Io mi sarei limitato se fossi stato il primo ieri a vedere le foto e a commentare, che mi Piaceva più di tutte la foto con il 105mm forse avrei potuto motivare qualcosa, ma comunque sempre la prima impressione. Invece voi tutti, dimostrate di "vedere" più a fondo le foto di come faccio io che probabilmente le "guardo" soltanto.... Sbaglio sicuramente io l'approccio alla visione delle foto.......C'è sempre da imparare.

Naturalmente grazie a tutti.... Anche a me piace di più la 1°. Capisco le varie posizioni..... non credo che Bei soggetti ben ripresi siano solo Bei soggetti....Per me indubbiamente sono belle Foto perchè quello sono.... Foto. Poi c'è l'altra posizione quella che una bella Foto può dare anche qualcosa di più, a me in genere viene "a Pelle" cioè la vedo e sento "qualcosa". La prima impressione mi rimane, quella che fin dall'inizio mi ha detto qualcosa in genere rimane la migliore per me. Poi logicamente la cosa è soggettiva e quello che è in più per me non deve per forza esserlo per altri, questo credo che venga dal "personale" che uno ha..... La 1° e la 2° sono lo stesso scatto, con ritagli diversi all'incirca stessa PP. La 4° è un'alta foto ma stesso soggetto invece la 3° in controluce è un'altra farfalla.

Polymmatus.....qualcosa credo sia il Nome di queste belle farfalline, decisamente comuni, che ho fotografato qualche giorno fa. In genere non faccio questo tipo di foto o comunque non molto spesso. Foto fatte nel tardo pomeriggio con Z6II+24-120+ lente addizionale 1 2 stessa foto drop diverso 3 4 Ancora un'altra con PP diversa più scura per far risaltare la Farfalla....

Dico la mia sulla Terza, è bello lo sfocato ma Troppo nei confronti del Soggetto a fuoco. Capisco o credo di capire, che il Gioco era proprio quello, ma penso che il Soggetto sia poco "vistoso"....naturalmente posso non aver compreso le tue intenzioni con questa foto.

Io le ho comprate e ne avevamo parlato devo dire che non me ne sono mai pentito e durano sicuramente di più delle originali....Quanto non lo so quantificare, sicuramente e decisamente di più. Le mie DTSE mi sembrano le copie delle Enagon mostrate più sopra, anche il caricabatterie. Invece vorrei chiedere posso collegare un Battery pack via USB alla Z50? Tanto io la uso soprattutto e come dicevo sopra per il digiscoping facendo filmati e le Batterie le devo cambiare spesso. Con un Battery pack fissandolo al cavalletto dovrei solo cambiare le schede quando si pienano, oppure comprare schede decisamente più capienti. Altra domanda, ormai approfitto, ed un telecomando a filo esiste?. Perchè il comando senza fili ha il problema di dover essere impostato ogni volta che per esempio cambio la batteria o la scheda, quindi spengo la macchina. Per il resto va benissimo anche quello senza fili. La Z30 come filmati (è nata per questo) va molto meglio della Z50? Quello che mi creava dubbi per l'uso che ne faccio io è che bisogna fare tutto con il monitor e quindi un consumo sicuramente molto maggiore della vecchia Z50. Anche perchè io mentre faccio i filmati guardo dentro e quindi dovrebbe essere comunque in funzione.

Continua a piacermi di più la 2° come taglio. e perchè non si vede il palo sulla sx ed il filo. Comunque nella 4° la PP è bella....

Delle tre la 1° è quella che mi piace meno, Ad occhio direi la 2° perchè di più ampio respiro, della 3° mi piace molto la luce sugli alberi in contrasto con lo scuro sull'albero e la casa in primo piano. Se in PP tu riuscissi a dare le stesse o quasi, luci della 3° secondo me otterresti il meglio, se no comunque la 2°

Grazie....

La foto ha un suo perchè quindi vuol dire che è riuscita no? Forse ne hai altre (o forse no) ne vorrei vedere una dove le due Cornacchie sono più visibili, non come dimensioni, ma come presenza, anche più piccole dentro al fotogramma Non avevo visto il tuo post su Betty Moon, lei la conoscevo.....Proprio brava.

Non avevo visto questo post......Lei la conoscevo proprio belle immagini Potenti....anche quelle degli Alberi.

Belle ed interessanti....Di che ti lamenti

Bella serie sicuramente....Anche per me un pò sopra la 2° poi la 3°....

Era solo per chiarire credimi....Quando l'ho letto sono rimasto, gli ardeidi, forse a torto non sono specie difficili e quindi sicuramente non ci ho perso mai troppo tempo e sono andato a verificare perchè era una notizia nuova e magari utile anche per me. Poi non ho trovato niente e per informazione, soltanto per quello, te l'ho detto.....

Belle foto, Bello il Racconto quella che mi piace di Più è quella con la "cresta" arruffata...... Non mi sembra che la Luce ti era particolarmente amica, il sole mi sembra fosse proprio sopra. Forse perchè l'orario d'ingresso è un po troppo ritardato..... Torrile è stato uno delle oasi all'avanguardia anche per favorire la fotografia naturalistica, l'ideatore e costruttore dell'Oasi Maurizio Ravasini (naturalmente con la LIPU) anche lui fotografo aveva approntato i Capanni sulla falsa riga dei capanni inglesi. Poi anche l, come sempre, o comunque troppo spesso accade, in Italia qualcosa si ruppe e...... L'ho visitata due volte ormai 25 anni fa e fu un sogno trovare un posto in quel modo. Penso che valga comunque una visita, da soli ma anche e soprattutto in buona compagnia. PS "I maschi (riconoscibili dal becco blu)" questa non la sapevo e sono andato a cercare per sicurezza.... non ho trovato niente al riguardo, sessi simili.....indistinguibili quello che ho trovato

Bella è Bella sicuramente, Sono d'accordo che va presa ed usata così com'è, appunto per le dimensioni ed il peso....poi perchè con il BG non si guarda sembra che abbia le stesse caratteristiche della Z9 a parte GPS e pochissimo altro quindi è eccezionale Cambia l'Autonomia-Batteria, ma allora si ritorna al fattore peso ingombro anche se, e parlo per me, come la Z9 è sicuramente troppo per quello che faccio io..... e forse moltissimi di noi ma le voglie sono voglie......

Per me sarebbe "forse" la macchina ideale in questo momento. Meno ingombrante della Z9....prestazionalmente simile, mi potrebbe essere utile nella poca foto di Animali che continuo a fare, per il resto delle foto che faccio mi bastano sicuramente la Z6II e le APSc che posseggo, quindi dando indietro qualche ottica e la Z6II chissà..... PS Certo l'acquolina in bocca c'è ma c'era anche per la Z9. E' bastato resistere un 'attimo e ragionare, per rendermi conto che quello spettacolo di macchina sarebbe stata sprecata in tutti i sensi con me.