Ci sono online svariate interviste al management di Adobe che tentano di puntualizzare il ... punto che :
- Adobe resta impegnata a sviluppare (anche) Lightroom Classic. Non si tratta di un prodotto destinato ad essere seguito da un team dis viluppatori avventizio lasciato senza mezzi e budget
- ci sono molti fotografi che preferiscono lavorare sui propri dati sul proprio hard-disk e vogliono continuare a farlo. Adobe non vuole abbandonare questi fotografi
riporto da Dpreview (che in verità in questi giorni si è espressa con forti critiche nei confronti di queste scelte di Adobe) :
però io resto con i miei più che ragionevoli dubbi sul fatto che questa scelta di Adobe sia unicamente guidata dalla volontà di generare più margini e che la destinazione sia di avere tutto e tutti sul cloud in modo da creare dipendenza assoluta. Ed assicurarsi margini per le generazioni a venire.
Quindi, sebbene a pensar male si fa peccato, continuo a credere che nel giro di un triennio LR Classic diventerà addirittura difficile da sottoscrivere e resterà ad appannaggio di quei poveri disgraziati nelle cui case la banda larga non arriverà mai (come il sottoscritto).
Attenzione, io non ne sto affatto facendo una questione di abbonamento mensile o meno.
Io credo che l'abbonamento possa essere ragionevole se in cambio una società di software mi assicura non solo il funzionamento del programma ma anche lo sviluppo continuo dello stesso.
Altrimenti il modello tradizionale : io acquisto la versione nuova solo quando valuto che i suoi contenuti me la rendano necessaria, resta la migliore scelta per l'utente.
Sono contrario al fatto che allo scadere dell'abbonamento io perda anche la possibilità di continuare a lavorare sulle mie foto (non che perda le mie foto ... però se sono sul Cloud ... e certo che le perdo !).
Sono contrario al fatto che si debba pensare che sia un vantaggio - come fanno credere - avere le proprie foto sul Cloud rispetto ad averle nel proprio hard-disk (evidentemente ben custodite e replicate per sicurezza).
Tutta questa faccenda é generata a mio avviso da un certo "abuso di posizione dominante" cui sono sicuro che le autorità garanti non mancheranno di investigare.
E che per l'utenza possa comunque tradursi in una perdita immateriale, dover buttare a mare la conoscenza acquisita sulle piattaforme Adobe passando ad altri dei software disponibili comunemente - ma senza abbonamento - sul mercato. Ognuno dei quali ha vantaggi e svantaggi rispetto a Lightroom.
Ovviamente il mio discorso continua ad essere concentrato su Lightroom. NON su Photoshop.