E brava Fuji, mantiene lo stile e cerca di colmare lacune precedenti. Non mi serve, ma almeno sulla carta,  mi piace.

32 minuti fa, Silvio Renesto dice:

E brava Fuji, mantiene lo stile e cerca di colmare lacune precedenti. Non mi serve, ma almeno sulla carta,  mi piace.

 

Questo, di solito, e' l'inizio della fine !

Quell'8-16 f 2.8 poi...( costera' come l'art 14-24 ma tanto e' per fuji e quindi non ci serve  )

Mi piace il vostro entusiasmo.

Una macchina professionale da Fujifilm, con caratteristiche che sulla carta la fanno somigliare alla Nikon D500, benché sinora nessuna Fujifilm abbia dimostrato di avere un autofocus adatto alla fotografia professionale, specialmente sportiva e che il corredo Fujifilm pieno zeppo di pezzi rari non abbia che un solo obiettivo professionale "veloce" e pure quello decisamente corto.

Non vorrei però raffreddare i vostri animi, segnalandovi che non ha alcun senso proporre macchine professionali quando dietro non si ha la struttura per supportare ogni-tempo, ogni-dove i professionisti.

Però mi corre l'obbligo di rispondervi con una serie di foto tratta dai Service che Nikon e Canon hanno allestito in Corea in questi giorni per i giochi olimpici.
Assistenza in 10 lingue H24/7, con attrezzature che stanno su 3 tir del valore complessivo equivalente ad un centinaio di automobili gran turismo (non sono parole mie)

Insomma, bella macchina Fujifilm, provaci ancora (e non fare la fine di Minolta nel frattime !)

Infatti io ho già provato sulla mia pelle (o meglio portafoglio)  e non ci penso proprio (più) ad una Fuji, però sono platonicamente attratto dal look retrò-chic, e apprezzo lo sforzo di stare al passo.

Ma tutto qui. 

Stamattina ho fatto 360 foto  con la D500 e  il 300 f4 e sono contento così     

La fuji ha a mio avviso un utenza differente da chi sceglie nikon.

punto primo non ha un formato FX

Punto secondo non ha un autofocus veloce adatto alla foto sportiva

Poi però puo essere usata da tutti fotoamatori che non hanno necessità di foto sportive e vogliono viaggiare con obiettivi piccoli.Proprio sulla dimensione e peso la Fuj ne ha fatto una filosofia del modo di fotografare, anche se obiettivi come il 200 f2 o l'8-16 F 2,8, non credo che siano così leggeri e piccoli, oltre evidentemente a costare non poco. Si favoleggia di 6000 euro il 200F2

Inoltre gli obiettivi sono qualitativamente validi ma costruiti molto meglio dei nikon. Una D500 non ne vedo almeno per me la necessità ...io che non uso  lunghe focali e non faccio  foto sportive. Chiaramente fuji mi offre delle immagini con colori diversi dalla Nikon eche gradisco maggiormente. La politica fuji mi entusiana per la sua capacità di migliorarsi, con continui aggiornamenti di firmware sia sui corpi sia sugli obiettivi. Poi chiaramente una Fuji ai giochi olimpici ci sarebbe come i cavoli a merenda

Certo, mi stai dicendo che questa macchina professionale é indirizzata ai fotoamatori come te ?

Perché in quella presentazione che hai riportato, la parola professionale ricorre almeno due volte per ogni capoverso.

Mai la parola fotoamatori, meno che meno lo voglio piccolo e non faccio foto sportive con i lunghi fuochi

Non si parla di paesaggio ma di palazzetti dello sport.

O stiamo parlando di due cose differenti ? Fujifilm di una macchina professionale proposta per lo sport e tu di una cosa che hai già? 

La prima fu la xt10 con il 27 2.8

Venduta, ma la stampa 90x60 sopra al divano arriva da un suo file

Questa estate la xt2

Venduta, mi ha lasciato il desiderio del profilo Bn acros, che non riesco ad ottenere con la 750

Oggi partita volley con la xt20 e il 18-55, domani vedo cosa ha prodotto.

Sono passato inosservato e più a mio agio, profilo velvia e acros

Adesso è nel borsello con il 27 2.8

Come non averla

Poi magari vendo anche questa

Nei prossimi giorni le foto

Buon we 

1 ora fa, Mauro Maratta dice:

Certo, mi stai dicendo che questa macchina professionale é indirizzata ai fotoamatori come te ?

Perché in quella presentazione che hai riportato, la parola professionale ricorre almeno due volte per ogni capoverso.

Mai la parola fotoamatori, meno che meno lo voglio piccolo e non faccio foto sportive con i lunghi fuochi

Non si parla di paesaggio ma di palazzetti dello sport.

O stiamo parlando di due cose differenti ? Fujifilm di una macchina professionale proposta per lo sport e tu di una cosa che hai già? 

la descrizione non è mia, ma è quella enfatica e marketing che dovrebbe apparire al lancio il giorno 15 di questo mese.

Quanto al fatto che a mio avviso l'Af di questa macchina sia migliore di quello della x-2t che è a sua volta migliore di quello della x-t1 che ho io,  è cosa certa. Quanto questo AF sia distante da quello validissimo della Nikon non lo so. Aspetterò i responsi di chi la proverà sul campo. No..  io non la comprerò, e aspetterò il modello successivo a 32 Mpixel, sempre che non faccia prima Nikon

A proposito di foto sportive fatte con la x-t2.... non da me...

sulla carta è appetibile, ancora un passo avanti

le immagini postate, con quella luce, forse anche la xt1 sarebbe riuscita a produrle

questa è di stamattina con la xt20, luce palestra 18-55mm f2.8-4 da kit, profilo velvia

questa in un bar nel pomeriggio 27mm f2.8 profilo acros, che mi piace, e che con la 750 non riesco ad ottenere

A parte l'autofocus deficitario, le macchine Fuji per me hanno una marcia in più, qualitativamente parlando. L'immagine è più plastica. Io  ho la D700 ma a parte il formato maggiore, la D700 non mi da niente di più se non l'autofocus veloce. Poi sono passato a fuji essenzialmente per il peso. Sto alla finestra ad aspettare Nikon per vedere cosa farà. Ora ho la terna di obiettivi 10_24- 18-55 e 55-200, tutti e tre validi, pur non costando una barca come i nikon

Non sembra male. Fuji, comunque sia, sta costruendo molto bene. Per quanto riguarda l'autofocus deficitario... ancora non lo sappiamo. D'altronde in confronto a Nikon tutti gli autofocus sono deficitari. O no? A prima vista una cosa mi piace molto: l'impugnatura larga.... peccato non abbia il baffo rosso

Si l'impugnatura è migliorata. Erano piovute critiche in passato sulla dimensione troppo esigua. Non che adesso sia molto pù grande. Il corpo di questa nuova mi sembta pesi 630 gr.

8 ore fa, bergat dice:

A parte l'autofocus deficitario, le macchine Fuji per me hanno una marcia in più, qualitativamente parlando. L'immagine è più plastica. Io  ho la D700 ma a parte il formato maggiore, la D700 non mi da niente di più se non l'autofocus veloce. Poi sono passato a fuji essenzialmente per il peso. Sto alla finestra ad aspettare Nikon per vedere cosa farà. Ora ho la terna di obiettivi 10_24- 18-55 e 55-200, tutti e tre validi, pur non costando una barca come i nikon

La Nikon D700 è una macchina con un sensore del 2006-2007, limitato già all'epoca in quanto a dinamica e pura resa qualitativa. Oggi la gran parte delle macchine APS-C e anche un paio di m4/3 se la bevono. E' normale.

Ma a parte i discorsi generici, qui si parlava di questa macchina.
Vi pare davvero che questa nuova X-H1 possa avere una sua validità commerciale ?
Lasciamo stare Acros e Velvia, quale fotografo professionista sportivo comprerebbe questa macchina ?
Quale fotoamatore prenderà questa e non aspetterà la prossima - senza velleità professionali - con il sensore in corso di sviluppo da circa 30 megapixel ?

Questo "aggiornamento", un pò fuori dalla filosofia che vi è tanto cara di Fujifilm, serve solo ad avere un nuovo modello da prezzare più in alto della X-T2 e della X-PRO2 che oramai vanno a sconto.
E' quello che hanno fatto Olympus e Panasonic con le loro rispettive ammiraglie e ammiraglie bis.
Che vendono pochissimo, mentre sono i modelli entry a sostenere le vendite.

Chiaro che al di là delle parole, sono pochissimi i fotografi professionisti che prendono fuji. Gli sportivi scelgono Nikon o Canon, i paesaggisti prendono formati più grandi del APS-c. Molti utenti però, come me badano al peso. sono pochi coloro che nascono in seno a Fuji. O sono ex nikon o convivono con Nikon e  Fuji.

Chi prende questa e non la prossima da 32 Mpixel? sicuramente qualcuno che ha ancora una vecchia  Fuji , o entra adesso in questo momento verso la filosofia Fuji e sceglie certamente l'ultima arrivata. Poi questa col sensore con stabilizzatore di immagine, verrà coniugata in tutte le salse in modelli più economici. Io personalmente  come ho detto aspetterò i 32 Mpixel, sempre che Nikon non abbia qualcosa di più valido da offrirmi.

O chi è già cliente Fuji ma è più interessato ai video.

Da questo punto di  vista forse chi è interessato al video, dovrebbe già aver scelto canon

un mio collega aveva regalato la fuji mirrorless alla sua compagna per il suo compleanno e lei viaggia abbastanza all'estero e dopo un po di tempo la sua compagna dice di preferire la nikon d7200 del mio collega.

poiche lei preferiva per l'ergonomia della reflex nikon, per aurofocus e per gli obiettivi; per lei fuji è comoda per mettere nel bagagliaio leggero però non li soddisfava fotograficamente.

Mi pare esteticamente ben riuscita e tecnicamente farà delle foto più che valide, in realtà al giorno d'oggi quale macchina non le fa?

Sicuramente un buon passo avanti del tutto orientato alla clientela a cui piace il marchio e la filosofia Fuji, non certo al professionista nikonista o canonista.

3 ore fa, firefox dice:

un mio collega aveva regalato la fuji mirrorless alla sua compagna per il suo compleanno e lei viaggia abbastanza all'estero e dopo un po di tempo la sua compagna dice di preferire la nikon d7200 del mio collega.

poiche lei preferiva per l'ergonomia della reflex nikon, per aurofocus e per gli obiettivi; per lei fuji è comoda per mettere nel bagagliaio leggero però non li soddisfava fotograficamente.

 

Che la 7200 sia più veloce in termini di autofocus , più ergonomica perchè più grande, sono pienamente d'accordo. che sia fatta meglio o abbia obiettivi migliori, o faccia foto migliori, non lo penso proprio e questo lo dico da nikonista dal 1968.

49 minuti fa, cris7 dice:

Mi pare esteticamente ben riuscita e tecnicamente farà delle foto più che valide, in realtà al giorno d'oggi quale macchina non le fa?

Sicuramente un buon passo avanti del tutto orientato alla clientela a cui piace il marchio e la filosofia Fuji, non certo al professionista nikonista o canonista.

Concordo, anche se si puo essere nikonisti e riconoscere dove nikon sia deficitaria. Se non interessa  la foto sportiva, in campo DX certamenteFuji ha una marcia in più

non dovrei aggiungere parole ma.

140mm contro 135mm di larghezza
85 mm contro 72 di profondità
675 grammi contro 720 grammi.

1900 euro contro oramai 900 euro.

E gli obiettivi adatti, leggeri, compatti e non troppo costosi esistono anche per la bella Nikon D7500.
Che ha per se un pregio che non condivide con le altre : è una Nikon

Certo, la Fujifilm X-H1 è una macchina di una categoria per "sportivi". E voi vi sentite sportivi ? VI serve una X-H1 ?
Non è che magari vi riconoscete in questa storia qua ?

Lì ho già risposto

No non penso che la Fuji x-H1 sia per sportivi,. 

Non puoi paragonare il prezzo di listino di una appena uscita col prezzo street di una 7500.

Poi per quanta riguarda gli obiettivi.... sono quelli che molte volte determinano le scelte. Obiettivi DX qualitativi e fatti di metallo... nikon non ne ha. Spero con la nuova ML qualcosa cambi

E compratevela, allora.

Io dovendo dotarmi di una macchina DX oggi, mi comprerei al volo una Nikon D7500 - stesso peso e stesso ingonmbro sostanzialmente di questa X-H1 perprofessionali - risparmiando un mucchio di soldi.

Obiettivi ? Nikon 10-24 AF-P, Sigma 30/1.4, Nikon 50/1.8, Nikon 85/1.8, Sigma 17-70/2.8-4, Nikon 70-300 AF-P.
Risparmierei anche su quelli  ed avrei qualità almeno pari con ingombri che mi piacerebbe confrontare con la spinta di archimede in una bacinella piena d'alcool.

Metterei il tutto in una borsa marchiata Fujifilm, per non dare nell'occhio e non correre il rischio che un ladro sia attratto dalla mia robba Nikon !

7 minuti fa, Mauro Maratta dice:

E compratevela, allora.

...

Metterei il tutto in una borsa marchiata Fujifilm, per non dare nell'occhio e non correre il rischio che un ladro sia attratto dalla mia robba Nikon !

 

 

Sony no, perchè purtroppo l'importatore ne è attualmente sprovvisto...

1 ora fa, Mauro Maratta dice:

E compratevela, allora.

Io dovendo dotarmi di una macchina DX oggi, mi comprerei al volo una Nikon D7500 - stesso peso e stesso ingonmbro sostanzialmente di questa X-H1 perprofessionali - risparmiando un mucchio di soldi.

Obiettivi ? Nikon 10-24 AF-P, Sigma 30/1.4, Nikon 50/1.8, Nikon 85/1.8, Sigma 17-70/2.8-4, Nikon 70-300 AF-P.
Risparmierei anche su quelli  ed avrei qualità almeno pari con ingombri che mi piacerebbe confrontare con la spinta di archimede in una bacinella piena d'alcool.

Metterei il tutto in una borsa marchiata Fujifilm, per non dare nell'occhio e non correre il rischio che un ladro sia attratto dalla mia robba Nikon !

 

 

Mauro sai benissimo come la penso. Non disdegno Nikon , ma i suoi obiettivi non mi piacciono.... troppo plasticosi. Sigma Ok, ma non vorrei ritornare a prenedere grossi oggetti da oltre 1 kg.

Fuji ha saltato la FX, e io aspetto che nikon esca con un prodotto ML  che mi piaccia, come è stato per la F5 e la D700. Non è che fuji me la sia sposata. Comunque io sono uno che non cambia sistema. Quando Nikon sarà pronta con una FX ML che mi convincerà la prenderò in aggiunta a Fuji