2 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

... la Corsica non ha mai avuto un problema incendi confrontabile a quello della Sardegna: come mai? 

Eppure da bruciare ne avrebbero molto più di noi, basta vedere la valle della Restonica. La risposta è facile: se i boschi sono vivibili e le persone ne fruiscono il rischio incendi crolla a zero. E questo è un alto motivo valido per ripulirli del sottobosco e per ripulire le linee frangifuoco. In Corsica i boschi sono accessibili, non solo ma tutte le strade montane sono provviste di idranti ad alta pressione. Perchè in passato i francesi HANNO INVESTITO sul territorio. Cosa che gli italiani continuano a non fare e questo vale anche per il sistema idrogeologico che tanti problemi crea.

Guardate questo canalone proprio in quella zona, lungo una decina di chilometri, per fortuna il fuoco c'è passato sopra, senza infilarsi.
Massimo, mi devi credere sulla parola, qui non ci entra nemmeno Indiana Jones col machete, eppure è presente una traccia storica importante, i resti di una regia cartiera dell'800. E un fiume, invisibile, nascosto dalla vegetazione, che sfocia su una scogliera creando una cascata in mare di una quarantina di metri.  Se fosse fruibile e frequentato nessuno si arrischierebbe a piazzare esche. Purtroppo ciò che vedi il prossimo anno potrebbe non esserci più. Le cose stanno esattamente così. In questo la Corsica ci fa 10-0 e non ci fa toccare la palla.

E' come nel calcio: se vuoi liberarti degli ultras devi rendere gli stadi un posto per le famiglie.  In Corsica lo hanno capito.

riguardo la logistica dei Canadair, faccio presente che per la maggior parte,se non tutti,son pilotati da ex militari,inoltre Decimomannu in Sardegna,Trapani o Sigonella in Sicilia,per non dire altre basi AM in Italia,si possono usare come polo logistico all'occorrenza.Basta volerlo fare,ma siccome in Italia ci son tante lotte intestine per nulla tra i vari attori coinvolti,ecco che succede quel che succede....sarebbe tempo di darsi una mossa come organizzazione antincendi,ci vuol poco,ma,lo ripeto,basta VOLERLO fare.

Non volevo commentare, lo sapevo che la mia sarebbe stata presa come un'inizio di polemica, che davvero non ci tengo a fare soprattutto, poi, tramite un Post. Magari parlandosi davanti ad un bicchiere....Comunque hai ragione, ma te l'avevo già data, quando parli di cose studiate per appiccare incendi. Spesso ci sono interessi grandissimi, in Amazzonia, un pò meno grandi qui in Italia, ma sempre interessi.  Ma i Boschi e lo sai sicuramente bruciano anche senza sottobosco, guarda le Pinete o i rimboschimenti scriteriati di essenze non adatte. Alcuni tipi di Bosco, per essere Naturali, prevedono di avere Sottobosco, se li ripulisci non sono più boschi naturali, Vivibili forse ma non naturali. Non è combattendo i processi naturali che si salva questo Pianeta, ma c'è chi ce lo fa credere ed a molti anche pensare. Voglio credere e sperare che ci siano altri sistemi per salvare i Nostri territori rispettandoli per quello che sono.
Ripeto nessun tipo di Polemica con nessuno, da parte mia, ma solo modi diversi, non troppo spero, di vedere queste cose.

36 minuti fa, Gianni ha scritto:

Non volevo commentare, lo sapevo che la mia sarebbe stata presa come un'inizio di polemica, che davvero non ci tengo a fare soprattutto, poi, tramite un Post. Magari parlandosi davanti ad un bicchiere....Comunque hai ragione, ma te l'avevo già data, quando parli di cose studiate per appiccare incendi. Spesso ci sono interessi grandissimi, in Amazzonia, un pò meno grandi qui in Italia, ma sempre interessi.  Ma i Boschi e lo sai sicuramente bruciano anche senza sottobosco, guarda le Pinete o i rimboschimenti scriteriati di essenze non adatte. Alcuni tipi di Bosco, per essere Naturali, prevedono di avere Sottobosco, se li ripulisci non sono più boschi naturali, Vivibili forse ma non naturali. Non è combattendo i processi naturali che si salva questo Pianeta, ma c'è chi ce lo fa credere ed a molti anche pensare. Voglio credere e sperare che ci siano altri sistemi per salvare i Nostri territori rispettandoli per quello che sono.
Ripeto nessun tipo di Polemica con nessuno, da parte mia, ma solo modi diversi, non troppo spero, di vedere queste cose.

A me non è sembrato neanche un disaccordo e sicuramente davanti a un bicchiere si discuterebbe meglio. Io sostengo sempre che le tastiere cancellano il tono della voce e le espressioni del viso. E noi siamo persone. Per tornare al discorso: gli aspetti da conoscere sono parecchi e io ne ho esposti solo alcuni. Se si vogliono migliorare le cose servirà una buona informazione, cosa che allo stato attuale manca.

Nell'immediato però serve uno scossone e questo spetta alla magistratura. In seguito dovrà essere la politica ad intervenire con le giuste decisioni. Scherzo, non succederà niente.

3 minuti fa, effe ha scritto:

A me non è sembrato neanche un disaccordo e sicuramente davanti a un bicchiere si discuterebbe meglio. Io sostengo sempre che le tastiere cancellano il tono della voce e le espressioni del viso. E noi siamo persone. Per tornare al discorso: gli aspetti da conoscere sono parecchi e io ne ho esposti solo alcuni. Se si vogliono migliorare le cose bisogna valutare ogni passo e ogni decisione.

Ora però serve uno scossone e questo spetta alla magistratura. In seguito dovrà essere la politica ad intervenire con le giuste decisioni. Scherzo, non succederà niente.

Ho un maledetto presentimento...   felice di potermi sbagliare ma..  hai visto giusto..

Sono senza parole