Primo obiettivo Tamron per Nikon Z : 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD (modello A047Z)

Può sembrare paradossale, ma non lo è, nel sistema Z  il 50-250mm con la sua messa a fuoco minima di un metro, corrispondente ad un RR di qualcosa meno di 1:4  (che poi viene ulteriormente amplificato dalle minori dimensioni del sensore DX equivalendo a 1:3 se non erro) a me sembra essere  il migliore zoom tele di quel range per la foto ravvicinata occasionale con e senza lenti addizionali. Però vuole un corpo Dx.

E' interessante ricordare che nella preistoria,   Sigma e Tamron facevano degli zoom  70-300mm f4-5.6 Apo Macro f4-5.6 che focheggiati a 300mm, arrivavano ad un RR di  1:2 (uno a due!) a 95cm (!) e per il Sigma era pure prevista una lente addizionale opzionale.
Nati ai tempi delal pellicola, con un corpo Dx come la D100 facevi quasi vera macro piuttosto decente (6mpx perdonavano molto)!  Oggi sarebbero inaccettabili come resa di immagine, ma  ai tempi il Sigma godette di notevole successo (anche perchè costava veramente poco).

Da cui mi sorge una curiosità: Può essere che mantenere una buona qualità a tutte le distanze e contemporaneamente mettere a fuoco da vicino a tutte le focali, imponga la riduzione dalla focale effettiva dello zoom ed allora  è per questo che oggi gli zoom si stringono così alle brevi distanze?

Io però sono sicuro che Tamron, quando ha progettato questo zoom-tele, ha pensato a chi ha bisogno di un obiettivo compatto, leggero, economico, di buone prestazioni generali.
Ciò di cui ha bisogno l'acquirente tipo di Z5 e Z6 che al momento ha ZERO scelte.

Per le cose più specialistiche, ci sarà ancora tempo. Ma quando manca il pane, le brioche non prendono

Sì, possibile, la mia comunque non voleva essere una critica specifica per questo Tamron, ma un'osservazione generale.
Qualsiasi 70-300mm di recente progettazione, Sigma, Tamron, Sony, Fuji, ecc. (e anche qualche xx 400 come il Canon)  chi più chi meno, tutti hanno la distanza minima di messa a fuoco drasticamente ridotta e di conseguenza la focale effettiva. 
Proseguire questo discorso credo sia OT rispetto all'oggetto specifico (il Tamron per Nikon Z) però mi piacerebbe trovare da  qualche parte informazioni in merito al perchè di questo cambio di  progettazione. 
 

Il Sony 70-300/4.5-5.6 G ha una distanza minima di messa a fuoco di 90cm ed un rapporto di ingrandimento di 0.31X.
Costa però 1200 euro.
La stessa Sony ha in catalogo però, un f/6.3 non G che costa circa 650 euro ed ha caratteristiche più "da passaggio" di quello.

Tenderei con questo a dire che la categoria si è sdoppiata in due e che conterrà due possibili scelte, a seconda dei gusti.

Io CREDO che ci sarà in futuro anche un Nikkor Z 70-300 con caratteristiche superiori a questo Tamron per Z e prezzo più vicino a 1.500 euro che a 1.000.

Quando sarà disponibile, nessuno lo sa. Forse quando il metano tornerà sotto ai 30 euro ad Amsterdam.

Tornando a noi, il nuovo TamronZ é già ordinabile in America, consegna 29 settembre, prezzo $699 mentre in Europa costerà €799 con IVA tedesca.

Evidentemente la scritta :

"This product is developed, manufactured and sold under the license agreement with Nikon Corporation."

ha un costo (rispetto alla versione per Sony).

9 ore fa, M&M ha scritto:

Tornando a noi, il nuovo TamronZ é già ordinabile in America, consegna 29 settembre, prezzo $699 mentre in Europa costerà €799 con IVA tedesca.

Evidentemente la scritta :

"This product is developed, manufactured and sold under the license agreement with Nikon Corporation."

ha un costo (rispetto alla versione per Sony).

Infatti per quella cifra il 6.3 stride forte, consapevoli del fatto che al momento in FX non c'è alternativa Z mi pare che se ne approfittino, vedremo quando ci sarà lo Z analogo se resterà ancora ad 800

21 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

Infatti per quella cifra il 6.3 stride forte, consapevoli del fatto che al momento in FX non c'è alternativa Z mi pare che se ne approfittino, vedremo quando ci sarà lo Z analogo se resterà ancora ad 800

Il Tamron per Sony costa su Amazon.it 469 euri. Quindi facilmente è il mercato che detta queste cifre. Oppure qui c'è un pizzo da pagare al fornitore della licenza che pretende quel differenziale di prezzo.
In ogni caso il successo di vendita credo ci sarà per l'assenza di alternative. Ma sui numeri non mi sbilancerei.
Il vantaggio è che ancora i cinesi non sembrano in grado di fare uno zoom di questo tipo.

In quanto al f/6.3, questo - lo ribadisco - piaccia oppure no, serva oppure no, resta lo zoom 70-300 più corto, compatto e leggero del mercato.
Anche qui c'è da pagare un pizzo.

A scanso di equivoci, io sono interessato ZERO ad acquistare questo obiettivo. E, più in generale, i Tamron.

1 ora fa, M&M ha scritto:

Oppure qui c'è un pizzo da pagare al fornitore della licenza che pretende quel differenziale di prezzo.

La penso anche io così. Poco probabile che lancino a prezzo alto pensando al fatto che è l'unico, considerato che il mercato è in contrazione e che la maggior parte di quelli che vanno su Z probabilmente vengono da Nikon F e che quindi, se interessati ad uno zoom tele portatile e leggero, siano già in qualche modo attrezzati (es. in giro ci sono un sacco di 70-300/AFP, che su FTZ è solo qualche cm ed etto di troppo..... troppo piccolo il vantaggio per metterci 800€ considerato che il 70-300/AFP lo devi praticamente regalare).

Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD per Fujifilm, annunciato ufficialmente oggi (esisteva già per Sony).
Ed è credo, il secondo obiettivo Tamron per Fujifilm, con licenza ufficiale.

1. Pensate che si vedrà anche per Nikon ?
2. Lo comprereste ?

1. Si
2. No

Idem come Massimo, secondo me lo proporranno, una via di mezzo tra il 100-400 e il 200-600 Nikon potrebbe avere un suo mercato. Io a meno di prezzi fantascientifici di questo (al ribasso) o del 200-600 (al rialzo) penso sia difficile, tenderei a prendere uno dei Nikon.

26 minuti fa, Leo ha scritto:

Idem come Massimo, secondo me lo proporranno, una via di mezzo tra il 100-400 e il 200-600 Nikon potrebbe avere un suo mercato. Io a meno di prezzi fantascientifici di questo (al ribasso) o del 200-600 (al rialzo) penso sia difficile, tenderei a prendere uno dei Nikon.

Non sembra male (qui) nella versione Fujifilm costa circa 1500, in quella Sony oramai è sceso (dall'anno scorso) a 1200 (su Amazon.it).
Pesa qualche etto di più del 100-400 Nikon.

Credo che in termini di prezzo non ci sarà competizione con il Nikon 200-600 perché Tamron lo sconterà rapidamente.

Qui su Nikonland, si sono buttati tutti a pesce sul Sigma 150-600 Contemporary, anche su Z.
Perché non provare l'ebbrezza del Tamron ?

Il Sigma C 150-600 si prende a meno di 1000 euro, la versione sport mi sembra un 250 euro in più.
Salendo verso i 1400 si trova il Tamron 150-600, che dovrebbe essere il migliore dei tre, stando alle recensioni in rete.

Da qui il mio chiedermi quali argomenti avrebbe questo 150-600 rispetto alle alternative, specialmente ad un prezzo simile se non superiore.

Così, in via teorica e preventiva, senza averlo mai visto ?
Non mi azzarderei a dissertarne.

Salvo il fatto che sia ad attacco nativo, senza adattatore e con motore adatto alle mirrorless, non alle reflex come i vecchi obiettivi.

Tamron ha annunciato un nuovo obiettivo zoom ultra teleobiettivo per i sistemi di fotocamere Fujifilm con attacco X. Il nuovo 150–500 mm F5–6.7 Di III VC VXD offre una lunghezza focale equivalente a pieno formato di 225–750 mm.

L'obiettivo è costituito da 25 elementi in 16 gruppi, tra cui un elemento XLD (eXtra Low Dispersion), cinque elementi LD (Low Dispersion) e due elementi asferici ibridi. Tra questi elementi specializzati e il fatto che il 150–500 mm F5–6.7 è stato originariamente progettato per fotocamere full frame con innesto E Sony, Tamron afferma che l'obiettivo offre prestazioni impressionanti, da bordo a bordo sui corpi macchina APS-C di Fujifilm.

L'autofocus è guidato dal meccanismo di messa a fuoco del motore lineare VXD di Tamron e la compensazione delle vibrazioni (VC) dell'obiettivo ha tre diverse impostazioni a seconda del tipo di scatto che stai facendo: Standard, Panning e Priorità inquadratura. Altre caratteristiche includono una distanza minima di messa a fuoco di 60 cm (23,6”) a 150 mm (180 cm [70,9”] a 500 mm) e una filettatura del filtro anteriore da 82 mm. Tamron utilizza anche il suo rivestimento BBAR-G2 (Broad-Band Anti-Reflection Generation 2) sugli elementi e un rivestimento fluoro sull'elemento più frontale per una protezione aggiuntiva.

L'obiettivo presenta un rapporto di ingrandimento massimo di 1:3,1 a 150 mm (equivalente full frame di 1:2,1), utilizza un attacco per treppiede compatibile Arca-Swiss, ha un meccanismo di blocco dello zoom e include un interruttore "Velocità MF" per controllare la velocità di messa a fuoco manuale quando si utilizza l'anello di messa a fuoco (che ha un arco di 75º). L'obiettivo misura 93 mm (3,7") di diametro per 21 cm (8,3") e pesa 1,7 kg (3,8 libbre).

***

Io i Sigma me li ricordo abnormi.
Questo è poco più di 25 cm.

Beninteso, io l'ultimo Tamron l'ho comprato a Roma mentre facevo il militare (nel 1986). E resterà l'ultimo

1 ora fa, Sakurambo ha scritto:

Il Sigma C 150-600 si prende a meno di 1000 euro, la versione sport mi sembra un 250 euro in più.
Salendo verso i 1400 si trova il Tamron 150-600, che dovrebbe essere il migliore dei tre, stando alle recensioni in rete.

Da qui il mio chiedermi quali argomenti avrebbe questo 150-600 rispetto alle alternative, specialmente ad un prezzo simile se non superiore.

Quali recensioni qualificano migliore il Tamron rispetto i due Sigma?

1 ora fa, M&M ha scritto:

Beninteso, io l'ultimo Tamron l'ho comprato a Roma mentre facevo il militare (nel 1986). E resterà l'ultimo

shame on you: io mai montato uno su Nikon

Io invece si e non ho di che lamentarmi.
Tanto che potrei diventare un acquirente del prossimo 70-180.

3 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Io invece si e non ho di che lamentarmi.
Tanto che potrei diventare un acquirente del prossimo 70-180.

allora devi sperare lo lascino marchiato Tamron e abilitato all'uso su Z.

Quei 100-150 euri in meno che danno sempre tanta gioia.

Garanzia ed assistenza Tamron, of course

Io parlavo della versione Nikon che è un roadmap, costerà di più ma garanzia ed assistenza Nikon.

Anche io ho avuto il Tamron 24-70 G2 e non ho di che lamentarmi. In generale tra un sigma con ftz e un Tamron senza ftz non vedo proprio la sfida: per di più se ci sono tecnologie più avanzate su quello senza ftz.

Una nota di nomenclatura Tamron.

RXD per Tamron significa che l'obiettivo ha motori passo-passo. Come quelli Nikon.
VXD invece che ci sono motori lineari (più precisi e più veloci). Che Nikon ancora non impiega.

Quindi, visto che già gli RXD (come il Nikkor Z 28-75/2.8 ex Tamron 28-75/2.8 G1) sono già veloci, mi aspetto che un obiettivo VXD sia particolarmente veloce.

Questo 150-500mm di Tamron per loro è un obiettivo di punta. Il Nikkor Z 200-600/5.6-6.3 come sappiamo non sarà un S Line.

Anche il 70-180/2.8 è un VXD (lo avremo con il marchio Nikkor) come il recentissimo e molto apprezzato 35-150/2-2.4. Tutti VXD.

Disponibile in Europa a partire da ieri, non ancora su Amazon.it ma si conferma il prezzo di €799 contro i 469 della versione per Sony.

Consiglierei agli interessati di attendere ribassi ...