Nuovo Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 per Nikon Z

4 minuti fa, M&M ha scritto:

Ci sarebbe piuttosto da capire perché, con tutti gli obiettivi che ha in catalogo, pronti ad essere portati su attacco Z, Tamron abbia deciso di lanciare proprio il 28-75/2.8 G2

Il 20-40/2.8, i due fissi f/2.8 e gli obiettivi APS-C avrebbero avuto forse più appeal ...

Decisamente questa è la domanda da porci.

Anche in senso suino...

4 ore fa, M&M ha scritto:

Ci sarebbe piuttosto da capire perché, con tutti gli obiettivi che ha in catalogo, pronti ad essere portati su attacco Z, Tamron abbia deciso di lanciare proprio il 28-75/2.8 G2

Il 20-40/2.8, i due fissi f/2.8 e gli obiettivi APS-C avrebbero avuto forse più appeal ...

Sarà saltato "un" qualche accordo tra le parti e Tamron e' tornata a fare le cose come un tempo, lenti PER altri e non lenti CON altri.

Quindi una specie di dimostrazione di forza : il nostro "nuovo" 28-75 e' much meglio di quello che vi offre Naicon e ancora non avete provato gli altri che abbiamo in cantiere ! ( originali con piu' appeal, appunto )

6 minuti fa, bimatic ha scritto:

Quindi una specie di dimostrazione di forza : il nostro "nuovo" 28-75 e' much meglio di quello che vi offre Naicon e ancora non avete provato gli altri che abbiamo in cantiere ! ( originali con piu' appeal, appunto )

10 ore fa, M&M ha scritto:

.. a chi piace il genere .... c'è anche quelli che gli piace farsi menare. La psiche umana, meravigliosamente varia.

ciò detto

Sono felice che Mauro abbia "staccato un quadro dal muro".

L'accordo Tamron lo sapevamo alla partenza che puzzava di fregatura, perchè  le versioni "2" erano già disponibili in baionetta Sony E quando uscirono i ricarrozzati Z di Nikon, ma di che ci stupiamo oggi? Era ovvio che prima o poi sarebbe accaduto questo (e meno male, dico io).

Lo dico da un pezzo che c'è qualcosa che non va nella proposta dei Nikkor Z. Va bene, sono otticamente bellissimi, del resto tutta la produzione ottica mondiale ha fatto un saltone in avanti, però sono veramente oggetti che lasciano serie perplessità.
Ma guardiamo serenamente il catalogo Z. I supertele sono molto belli(*) ma il resto?
Siamo stati tutti obbligati a tornare a soluzioni zoom che pure la vivitar negli anni '80 aveva contrastato: per Nikon pare che la legge dell'ottica zoom per mirrorless sia il festival del periscopio.
Sui fissi, i numeri parlano chiaro: è stata riproposta la serie 1987 20-24-28-35-50-85 ma ora, effettiva novità, tutti f/1.8 e tutti tutti dalla forma protrusa in avanti, verso l'infinito. Io non ho memoria, lo dico dal primo giorno, di grandangoli tubo di stufa quali quelli che sfoggia Nikon nel suo Z list.
Nulla aggiungo sul triello, che l'ho detto 10^30 volte. Plaudo al 135 plena, ai 50 e 85/1.2 ed al futuro 35/1.2  obiettivi che mi stimolano quanto il DONNO in slip verdi della AI elaboration qui sopra riprodotta. 

(*) L'800/6.3 è veramente un bell'oggetto, il 400/2.8 TC no: è brutto come pochi. Ciò non toglie nulla alle sue caratteristiche di "efficacia" sia ottica che meccanico-elettronica, è un portento, ma oggettivamente, è gonfio e gobbo, è proprio brutto da vedere.

Le cose stanno così, stanno che Sigma, la cui proposta è veramente accattivante, non esce in baionetta Z e dove lo ha fatto ha vestito con abito "antistupro" i suoi obiettivi (DX per altro), come dire: toh, e ringrazia.

Moh aspettiamo i cinesi, che forse hanno le idee più chiare, perché davanti a Z8 e Z9 (e a Df soprattutto) ci vanno obiettivi degni della fotocamera che li accetta. 28-400? prego accomodatevi, non vado più a pesca da oltre 35 anni e comunque la Daiwa fa canne più belle da vedere. 

Come Max attendo (da oltre un anno, perchè l'annuncio è della fine inverno 2023) il Viltrox 16/1.8. Anelo per le mie Z9 ad un ... cinesissimo VILTROX!!! cioè un'ottica pirata fatta da una fabbrica che porta il nome di detergente per vetri delle finestre. PAZZESCO.

Spero che Nikon liberi prima possibile i vincoli sulla sua baionetta, altrimenti mi toccherà alienare la Z7II per una SONY A qualcosa su cui montare gli obiettivi che a me servono, che Nikon non fa e impedisce ad altri di proporre.

Analisi spietata!...e ora, Buona Pasqua a tutti!

10 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

[...] Sono felice che Mauro abbia "staccato un quadro dal muro".

Concordo su tutto, tranne sull'opportunità di comperare "canne da pesca" altrui, siano esse Fujjifilm, Sonny, Hasselblad o Panasonic.
I tripli corredi hanno senso solo per i commercianti che te li propinano.

E citando Paul Newman, "perché contentarsi di un hamburger, quando a casa hai una bella bistecca che ti aspetta ?"

^{immagine iperrealistica creata con Leonardo.ai}

Viltrox il Brillantante pare che presenterà svariati obiettivi in aprile.
Si parla del 40/2.5 AF FX e del 56/1.7 AF DX su Z.
Mostreranno anche il 135/1.8 AF al NAB di Las Vegas (su montatura Sony per il momento).
Più avanti sarà la volta anche del 16/1.8 Z. Che comprerò anche io.
Questi però per me sono hamburger, come il 20/2.8. Bello ma non strategico.
Le bistecche per ora me le affetta solo Nikon.

^{immagine iperrealistica creata con Leonardo.ai}

Ovvio, il doppio corredo e' una iattura micidiale. Il guaio e' che qui abbiamo solo gli hamburger cinesi. Il 135 1.8 esiste si chiama Plena e cercarne uno equivalente mi pare una follia. 

Ma tolte le otto bistecche Z il resto sono polpette dell'ikea. Sono polpette non in senso assoluto, lo diventano quando le montiamo sulle Z8 e Z9. Il mio piccolo ottimo ma orribile 24-70/4 mortifica la z9 su cui lo monto. 

39 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

Ovvio, il doppio corredo e' una iattura micidiale. Il guaio e' che qui abbiamo solo gli hamburger cinesi. Il 135 1.8 esiste si chiama Plena e cercarne uno equivalente mi pare una follia. 

Ma tolte le otto bistecche Z il resto sono polpette dell'ikea. Sono polpette non in senso assoluto, lo diventano quando le montiamo sulle Z8 e Z9. Il mio piccolo ottimo ma orribile 24-70/4 mortifica la z9 su cui lo monto. 

Infatti, il piccolo mostruoso 24-70, venduto da tempo e sostituito con il 24-120 f/4 con discreta soddisfazione. Ma quando lo monto sulla Z6II diventa "sproporzionato!...E dopo?

Buona Pasqua a te e a tutto il gruppo che ci legge!

Non so che dire, avete già detto tutto. Io ho sempre scartato gli obiettivi Nikon fatti da altri, ma credo che stavolta commercialmente abbiano fatto un grave errore. Porterà più utili a bilancio (forse) ma l’immagine per chi conosce ed ama il marchio è un po’ offuscato. Mi aspetto un bel cellulare con ottica Nikon e così abbiamo chiuso il cerchio.

Attendo di vedere il Viltrox 16, mi interessa e potrebbe sostituire il mio 14-30.
Unica perplessità è l’assistenza.

1 ora fa, Monibuzz ha scritto:

leggo sempre con molto interesse questi articoli ... e per la prima volta in vita mia ho appena acquistato una lente di terze parti ... questo Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD con attacco z per la mia Z6ii ... incuriosita sia dalla escursione focale che per la sua apertura.
Fino ad oggi per i matrimoni e le cerimonie " battesimi/comunioni/cresime " alternavo i due fissi 85 f/1.8 S e 35 f/1.8 S al 24-120 f/4 S e uso ancora due D780 con le sue ottiche AFs ....
Ma ora sono proprio curiosa di vedere che tipo di files sarò in grado di realizzare con questa coppia Z6ii + 35-150 f/2-2.8 ?!?
Nei prossimi due weekend avrò un Matrimonio civile, due Comunioni, una sessione di ritratto ed un set allestito con luci led in discoteca !!!
Potrei arrivare a pensare di avere a disposizione un' ottica, sopratutto per i Matrimoni e per le Cerimonie Religiose, che esce di casa e ritorna .... con qualche decina/centinaia/migliaia di files senza mai staccarla dalla Z ...
Se così fosse ... a questo punto ... appena lo troverò ... acquisterò un secondo corpo Z6ii nell' usato e sarò a posto per il mio lavoro ... aspettando con più tranquillità l' uscita della Z6iii per capirne le mie reali necessità di una Z più performante ...
Secondo Voi ... sbaglio a pensarla così ?!?
Un saluto a tutti .... ed un forte abbraccio a Mauro
Monica

Il salto lo farai quando deciderai di passare non alla 6iii ma a Z8/9

1 ora fa, Monibuzz ha scritto:

leggo sempre con molto interesse questi articoli ... e per la prima volta in vita mia ho appena acquistato una lente di terze parti ... questo Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD con attacco z per la mia Z6ii ... incuriosita sia dalla escursione focale che per la sua apertura.
Fino ad oggi per i matrimoni e le cerimonie " battesimi/comunioni/cresime " alternavo i due fissi 85 f/1.8 S e 35 f/1.8 S al 24-120 f/4 S e uso ancora due D780 con le sue ottiche AFs ....
Ma ora sono proprio curiosa di vedere che tipo di files sarò in grado di realizzare con questa coppia Z6ii + 35-150 f/2-2.8 ?!?
Nei prossimi due weekend avrò un Matrimonio civile, due Comunioni, una sessione di ritratto ed un set allestito con luci led in discoteca !!!
Potrei arrivare a pensare di avere a disposizione un' ottica, sopratutto per i Matrimoni e per le Cerimonie Religiose, che esce di casa e ritorna .... con qualche decina/centinaia/migliaia di files senza mai staccarla dalla Z ...
Se così fosse ... a questo punto ... appena lo troverò ... acquisterò un secondo corpo Z6ii nell' usato e sarò a posto per il mio lavoro ... aspettando con più tranquillità l' uscita della Z6iii per capirne le mie reali necessità di una Z più performante ...
Secondo Voi ... sbaglio a pensarla così ?!?
Un saluto a tutti .... ed un forte abbraccio a Mauro
Monica

Io ci sto prendendo confidenza, come mia abitudine prima di usarlo in situazioni di lavoro.

Lo trovo un po’ sbilanciato sulla Z8 non oso pensare su una Z6.. comunque l’ottica promette bene, se un domani vorrai comprare un secondo corpo, guarda che la Z8 è su tutto un altro pianeta a livello di autofocus, non ti fa rimpiangere le nikon D sotto ogni aspetto.

Appena riesco ne scriverò di questa ottica ma credo che sarà una cosa di nicchia da ritrattista di mestiere.

Un po’ per il peso ma anche per il prezzo.

I cerimonialisti ringraziano tamron per aver pensato a loro.

4 minuti fa, Monibuzz ha scritto:

Sono certa che sbaglierò ... ma non credo di farlo mai .... non ho mai avuto necessità di sensori con altissime risoluzioni ... finora non ho mai avuto files ad altissima risoluzione ... i 24 Mpx o similari mi sono sempre bastati ed avanzati per tutte le situazioni lavorative ... ho sempre usato reflex con quelle caratteristiche ( D3 - D4s - D750 - D780 ) ed ora dopo la Z6 sono passata alla Z6ii ... sia per quanto riguarda la dimensione del files ma principalmente per il risparmio di tempo per la loro gestione  

dicono tutti così: e non ci ascoltano mai.

Poi prendete in mano una macchina per professionisti e vi date le testate negli spigoli per aver perso anni appresso a caccavelle come le D750, comprate non per la dimensione del sensore, ma per il cartellino del prezzo.

Comprendo perfettamente il motivo.

Ma se una Z8 la usi in DX torni a 20 e rotti mpx e resti in pace con gli hard disk.

Oppure provi l'ebbrezza di un file completo di sfumature che una D3 o D4 oggi ci sembrano preistoria quanto la D1

infatti

Adesso, Monibuzz ha scritto:

. ... e ad aver sempre consegnato materiale all' altezza di quello che mi è stato commissionato   ...
...

ed anche su questo ... credo che al Cliente che riceve il lavoro finito, sapere con che attrezzatura sia stata realizzata non interessi poi molto  
credo che l' importante sia aver consegnato un lavoro che soddisfi le richieste del Cliente

infatti.

Stiamo su versanti differenti.

Io fotografo per la mia soddisfazione

6 minuti fa, Monibuzz ha scritto:

penso che quando non lavoro, non credo di aver mai avuto con me una macchina fotografica da quando sono cominciati ad essere disponibili i cell con la fotocamera integrata 

Scusa, ho seguito tutti i tuoi scambi con Max, non sono un professionista e rispetto le tue idee, ma quest’ultimo post non lo capisco e, se proprio vuoi, un pochino inadeguato. Cosa vuoi dire che la foto è solo un lavoro e per gli altri un cellulare basta ed avanza? Io scatto, a volte, con il cellulare ma ciò non toglie che “fotografare”, reflex o mirroless mi da altre emozioni (e risultati).

12 minuti fa, Monibuzz ha scritto:

no .... hai capito male ... il significato è che quando io non lavoro ... non mi porto dietro nessun tipo di attrezzatura e per i miei ricordi mi servo solo di un cellulare   non che uno che non fà il fotografo di lavoro è inutile che utilizzi la sua attrezzatura ... figurati se penso a questo ... sono stata proprietaria di negozi con sviluppo e stampe e vendita di attrezzature prima dell'avvento del digitale ... 

Io invece la capisco benissimo Monica, considerando i suoi ritmi di lavoro, incessanti ed impegnativi.

Nel suo tempo libero vorrà sgomberare la mente..

Intendevo versanti diversi proprio in questo senso.

Oggi sono andato a fotografare per il campionato italiano Windsurfer che durerà fino a domenica e alla fine del quale avrò portato a casa alcune decine di migliaia di scatti.... prevalentemente per me.

Finirà però che sul web e nelle pubblicazioni le foto principali saranno le mie (tolte quelle scattate col drone), come nel manifesto attuale del campionato.

Perché non mi curo del committente, (che ufficialmente non ho) ma del mio punto di vista sul soggetto.

Ovviamente non ci calo la pasta ...

Anzi

P.S.

ho in prova una Z8 che penso proprio di non restituire ma di affiancare alla mia Z9

Tempo fa mi lamentavo della scarsa presenza femminile su Nikonland, Monica mi hai fatto ricredere tenendo il punto alla grande!

Ma venendo alla tua domanda iniziale, credo che sarai proprio tu a darti la risposta. Conosci il tuo lavoro, i tuoi clienti, gli equilibri economici da rispettare, la tua esperienza ed il "mestiere" ti sapranno dire dove costosi upgrade sono utili e dove no.

Però poi facci sapere!

Nel mio piccolo il prossimo concerto (jazz/rock) lo farò con il solo 70/200 2,8 con una Z....6. (ed il 14/30, forse, montato sulla 7).