cismax

bella! troppo spesso mi dimentico di giocarci con quei preset, qualcosa di buono in mezzo a tante boiate si può tirarlo fuori, scegliendo il momento giusto come Gianni. Bravo!

Nel mondo ideale (quello con risorse illimitate di tempo e danaro) sarei tentato dalla Z6II come secondo corpo, visto che ho la Z7 di cui apprezzo molto i file, ma di cui patisco una certa "lentezza", le indecisioni e l'imprecisione sull'AF (batteria, ergonomia e mancanza di doppio slot invece non mi innervosiscono). Molto dipenderà da come mostreranno di comportarsi sul campo, e se alcuni miglioramenti verranno rilasciati anche per le versioni MkI (almeno quelli possibili, l'AF, perchè no?) Ma rimarrebbe un impegno economico importante, per cui la soluzione migliore sarebbe vendere l'usato e comprare un solo corpo MkII. Ma immagino che alla fine non comprerò nessuna di queste due macchine, perchè, molto banalmente, dopo essermi tenuto la D80 per 10 anni, non ritengo opportuno per i miei scopi vendere una macchina pagata 3000 e tanti neuri, per poi doverne tirare fuori altri 1000-1500 per la versione MkII. Vediamo come vanno, ma credo che deciderò (e mi sono espresso così nel sondaggio) di tenermi quei soldi e di investirli nelle ottiche Z, che mi hanno lasciato a bocca aperta più di una volta e di cui apprezzo la differenza rispetto a tutto quanto provato prima (ovvio direte voi, saltando 3-4 generazioni di macchine...). Quando usciranno la ZIII o la Z9 (che però credo sarà fuori dalla mia portata, non solo economicamente, ma proprio per "intended use"...) ci penserò.

Ehi Enrico, ho iniziato guardando il tuo bellissimo reportage rallistico e stavo per farti grandi complimenti, poi leggo che stai facendo una sessione non-fotografica molto più importante... tieni duro mi raccomando, che di foto così ne voglio vedere ancora molte altre

ooops, leggo solo ora gli ultimi post, ignora il mio messaggio sul banding, sorry

Max le domande te le faccio io allora... un po' perchè ti invidio, fotografo ufficiale di un evento con Gardiner, a Monreale...ma di che parliamo? chapeau! intanto ti faccio i complimenti! Prima di leggere questo tuo post mi dicevo, guarda come è riuscito a staccare bene i piani, con dei neri profondi nella maggior parte degli scatti postati, laddove spesso con le luci artificiali messe dappertutto è complicato evitare che luce !"indesiderata" si impadronisca dell'inquadratura...poi scrivi che le luci erano addirittura basse, ancora peggio! Come l'hai gestita? Sul banding invece sono curioso. E' uno di quei problemi di cui ho letto più volte, ma che non mai sperimentato personalmente e vorrei capirne di più

si vede che non ci vado da un po' eh?

Diciamo che gli stambecchi sono molto meno elusivi dei camosci, si avvicinano abbastanza agli umani, almeno sul Gran Paradiso, dove sono abituati a vedere gente sui sentieri.

Vero quanto dice Mauro, le differenze non sono enormi, ma se devo scegliere vado per la prima, anche se con tutto a fuoco, lo sfondo di polistirolo (o quello che è) produce un filo di fastidio al (mio) occhio

che meraviglia Monreale... non la vedo da trent'anni, ma me la ricordo come fosse ieri e quello è si Gardiner, che dirige stasera gli English Baroque Soloists in Scarlatti, ho letto sul web di lui ricordo una delle poche esecuzioni della Messa in Si Minore su strumenti antichi che non fosse gelida come una lastra di marmo bel colpo Max (perdonate l'OT)

verissimo! Quante volte mi capita di riguardare un set di foto di cui ho fatto PP in blocco e mettermi a rifarla perchè molte le trovo non equilibrate. Bello al Gran Paradiso..sono anni che non torno da quelle parti ci ho fatto le mie prime foto di stambecchi quando arrampicavo attorno ai 20 anni... complimenti...a me piacciono soprattutto la prima e l'ultima

87mm, f/5, 1/125, ISO 64

175mm, f/29 (!), 1/200, ISO 200

Il 70-300 AF-P non l'ho mai usato, ma il 50-250 l'ho comprato pochi giorni fa da mettere sulla mia Z7, consapevole di utilizzarlo in modalità DX. Ho pensato che fosse un buon compromesso avere file da "soli" 20MP rispetto a dover portare in giro il vecchio Sigma 70-200 in manual focus che ho da tempo immemore (in attesa di prendere qualcosa che valesse davvero la pena e per me si tratta della "bestia" 70-200/2.8 S) con il risultato di avere comunque file peggiori. Certo la costruzione è quella che è...se te lo rigiri tra le mani senti gli elementi interni che si muovono (agghiaggianteee), tanto che ho pensato fosse difettoso e me lo sono fatto sostituire...solo per scoprire che il secondo era uguale...allora mi sono rassegnato. Alla prova della strada confermo (non era difficile aspettarselo) che pure con la metà del peso e della dimensione si comporta molto meglio del mio vecchio Sigma e devo dire, per quelle poche foto che ho fatto finora, che mi ha positivamente stupito. Io ho il 14-30, il 50 1.8 e il 24-70 da kit e non mi pare al livello di nessuno di questi (lungi da me paragonare un 14-30 con un 50-250, mi riferisco solo a definizione e dettaglio - nei quali il 50 1.8 è SPETTACOLARE!). Però la stabilizzazione in macchina mi permette di usare tempi o lunghezze focali che non ho mai potuto usare con disinvoltura, la gestione dei riflessi non mi pareva buttare via ed onestamente per quello che costa credo sia un ottimo investimento, penso mi sarà utilissimo in viaggio. Qui sotto a 250mm, tutta apertura (6.3), 1/160, ISO64. Ho fotografato con vetri peggiori, molto spesso

Ho comperato su Amazon il 10-24 DX quando avevo ancora la D80, nonostante fosse costosetto (attorno agli 800€ o forse un po' di più), ma sono d'accordo con te, non ho mai più comprato nulla di così costoso ma soprattutto di tecnologicamente avanzato su Amazon. Oggi ad esempio sto guardando il 14-30 in alternativa al nuovo 20 1.8, ed entrambi li trovo su siti di negozi di fotografia "normali" ai quali darò preferenza rispetto a quelli che importano da non so dove. Chi vincerà? non lo so ancora, la flessibilità e la leggerezza che garantiscono comunque eccellenti performance o il fisso di cui si leggono solo cose strabilianti? Il fatto che il 14-30 dia 50€ in più di cash back un po' mi ha sorpreso - forse perchè è sul mercato da più tempo?

ho votato il 70-200 2.8 e il 14-24 2.8 (vediamo le sue performances - mentre per il 70-200 leggo già cose spettacolari, che onestamente mi aspetto però da un po' tutti gli obiettivi linea S). il 24-105 mi piacerebbe fosse f/2.8 (ma leggo f/4), per sostituire il 24-70 del kit

Si sì Jean-Luc, non era il mio un commento ‘piccato’ sulla qualità dell’obiettivo (se fossi convinto che era all’altezza di quanto riesco a fare sulla Z7 ad esempio con l’85 Art non l’avrei venduto...) sono sinceramente sorpreso che siano bastati un paio di giorni con una sola inserzione...mi sono affrettato a farla l’inserzione perché mi sono detto: chissà quanto ci metto a trovare qualcuno, ed invece... meglio cosi

non che interessi alla nazione, però lo dico lo stesso che oggi ho venduto il Sigma di cui sopra, e lo dico perchè mi sono abbastanza sorpreso della celerità con cui me ne sono liberato...pensavo di metterci di più...forse è ancora abbastanza ambito

del ciclismo mi sono sempre interessato poco, però Gimondi era per me IL ciclismo, le corse viste quando ero bambino con papà che guardava il giro, il tour, la roubaix... credo che con lui muoia una parte di tutti i nati in quell’epoca, specie quando il campione è anche un uomo con quelle qualità che oggi faccio sempre più fatica a trovare, nello sport e altrove: umiltà, dedizione al lavoro, nessun cedimento alle sirene delle apparenze. buon viaggio Campione

Ho apprezzato moltissimo la review, che riporta le informazioni essenziali, senza perdersi in 12000 dettagli tecnici ed è diretta al sodo. Io ho comperato la Z7 pochi mesi fa e devo dire che condivido i "contro" numero 1-4 sopra riportati. La fotografia d'azione non è il mio campo, ma se consideriamo "azione" la bimba di 4 anni che non si mette facilmente in posa, noto un certo ritardo nell'aggancio, sufficiente a farmi sparire spesso l'opportunità di scatto. Detto questo credo di avere ancora molto da imparare, il mondo mirrorless necessità di un cambio di approccio che ancora devo abbracciare completamente, per cui quelli che mi sembrano difetti potrebbero essere mie incapacità... resta l'impressione di averla comunque pagata troppo...4K e spicci di listino per una macchina con alcune lacune non proprio secondarie (il doppio slot lo posso perdonare visto che non sono un professionista, ma l'AF mi disturba di più...)...poi con le promo l'ho pagata 3600 col kit, incluso lo zoom 24-70 e FTZ...è un prezzo da ammiraglia, ma forse ammiraglia non è... Comunque la soddisfazione del dettaglio prodotto da tutti quei pixel quando usati con la lente giusta, mi produce un godimento che mi fa dimenticare la pecunia spesa , motivo per cui scelsi la Z7 e non la Z6. Grazie ancora per la guida all'acquisto

Credo che lo farò sooner or later ma ho in mano un listino Sigma di tre mesi fa e mi risulta ancora disponibile, non fuori produzione. Ciò non toglie che le tue notazioni sono corrette, trattasi di obiettivo di concezione non recentissima, usando un eufemismo grazie a te e a Max per i commenti

Caro Max, sante parole, ma la mia reflex l'ho persa nel momento dell'acquisto della mia Z7...ricorderai forse la promozione Nital di marzo... l'unica reflex che ho ora è una gloriosa F70, ma dovrei levarle le ragnatele... non so come fate voi con 4-5 corpi e 25 obiettivi in contemporanea...io appartengo agli "umani", cambio la macchina per vetustà e per cambio generazionale...non ho possibilità di avere la "panchina lunga" comunque il Sigma proverò ad usarlo in manual focus...vediamo come va e se mi darà soddisfazioni me lo tengo altrimenti sono già pronto a venderlo... del resto mi pareva non irrealistico aspettarmi un aggiornamento firmware per un obiettivo che è ancora nel listino Sigma.

quindi tu escluderesti un aggiornamento firmware di questo obiettivo specificamente, per questioni di età. Io invece speravo proprio in un nuovo firmware... un vero peccato perchè è un bel vetro e non vedo nella pipeline nessun macro S a risolvere il problema nei prossimi 18 mesi

No. C'è una pagina web con un form da compilare che recita: Compilando il modulo che segue, il nostro servizio prenotazioni Ti contatterà per concordare l’invio della tua fotocamera al centro di assistenza Nikon. Una volta compilato il modulo arriva una mail che recita: le confermiamo la presa in carico della sua richiesta. Sarà nostra cura contattarla nel più breve tempo possibile al fine di verificare la sua NIKON. quindi ovviamente non ho inviato la Nikon in assistenza, se mi si dice che mi contatteranno, aspetto che mi contattino, ma aspetto dal 5 giugno... Dato che un mese solo per farmi una telefonata mi sembra un po' tanto, mi domandavo se qualcuno qua dentro ha avuto un problema analaogo e se l'ha gia risolto.

Faccio re-up di questa discussione perché non sono ancora venuto a capo di niente. Domanda: alla fine sono l’unico della community a cui è risultata una Z7 affetta? Ho chiamato a suo tempo LTR Service, mi è stato detto che sarebbe stata aperta una pagina web su cui segnale il problema, cosa che ho fatto immediatamente, ma nessuno mi ha mai richiamato e sono passati due mesi dall’annuncio del problema. mi domandavo se ad altri sia andata diversamente...

ho votato qualche giorno fa ma scrivo solo ora. Acquistato a febbraio una Z7 col S 24-70 f/4 usando il super cash back proposto a febbraio. Ho dato indietro la mia gloriosa D80 (ebbene si, ero fermo da quel dì), tenendomi (l'orribile) 18-70 3.5-4.5 del kit originale (ma non certo perchè lo desideri utilizzare). La macchina mi ha già dato grosse soddisfazioni in due viaggi alle Maldive e ad Amsterdam, specie con l'obiettivo del kit e il Sigma Art 85 f1.4, obiettivo quest'ultimo che mi ha permesso di fare dei ritratti che mi hanno commosso...la nitidezza della lente unita alla definizione della Z7 mi ha fatto godere moltissimo I "problemi" incontrati sono esclusivamente legati al mio parco ottiche, datato (un Sigma 70-200 di tre generazioni fa, un altro Sigma 17-35 2.8-4 dei primi anni 2000) oppure ritagliato per DX (tipo il pur ottimo Nikon 10-24 3.5-4.5 che con la D80 faceva il suo sporco lavoro ed ora con la Z7 non mi permette di esprimere appieno il potenziale della macchina). Ho anche il "famigerato" (per me) Sigma 150mm 2.8 Macro OS HSM su cui ho aperto un thread perchè, contrariamente a quanto indicato inizialmente nel web, non viene riconosciuto dall'adattatore FTZ ed è necessario usarlo in MAF. Peccato, perché è un'ottima lente. La mia intenzione, finanze e dimensioni/pesi permettendo, è quella di prendere le nuove ottiche native S 70-200 f2.8 e 14-24 f2.8 appena disponibili, così da coprire da 14 a 200mm... quanto basta per me, appassionato di ritratti, paesaggio ed architettura. Qualche problemino col focus tracking non proprio infallibile il 100% delle volte l'ho avuto anch'io, ma mi riservo di riprovarla dopo l'aggiornamento 2.0, che ho effettuato, ma che non ho ancora provato.