Leo

Non intendevo in senso assoluto, ma in relazione allo scatto: se passa tanto tempo tra uno scatto e l'altro potrebbe consumare di più che scattando con molte serie di raffiche ravvicinate. E poi cosa succede tra uno scatto e l'altro: ad esempio provato con la Z6, ma il comportamento è identico con tutte le Z, se l'appendi al collo, o al fianco, insomma con il sensore dell'oculare che rimane attivato, lei non va in standby, con conseguente schermino attivo, sensore, VR, ecc ecc La velocità della raffica in sé non la reputo un fattore importante di consumo, anche se ovvio che i numeri di scatto finale cambiano molto.

Io l'ho associato a questo: i due obiettivi che hai alternato

Per fare così poco immagino molto tempo tra uno scatto e l'altro! Bisogna sempre ricordarsi che la macchina è sempre accesa, anche se l'occhio non è sul mirino, compreso la stabilizzazione ecc ecc. Per quanto riguarda le foto, Max tantissimo manico come al solito, chapeau!

In tal caso... Secco no grazie

Hahaha ma si, mettiamola sul ridere! Io sono esattamente un NI, intendendo male da un altro punto di vista: io sono interessato solo le sarà su Expeed7. Il mondo è bello perché è vario, o avariato...

La rete la buca in maniera decisamente migliore ad esempio del 100-400, che fa già un buonissimo lavoro, davvero ottimo

Ma questa è facile Così facile che mi mandi in crisi hahahahaha No, teoricamente serve per evitare che la luce che entra dall'oculare possa dare interferenze in fase di scatto, soprattutto lunghe esposizioni e paesaggio su treppiede. Le ML ovviamente questo problema non l'avranno mai, non essendo "analogico". Ma siccome è una cosa semplice, troppo semplice... c'è un sottointeso che non capisco?

Onestamente il perché non te lo so dire, ma effettivamente non mi risultava tra i contenuti non letti!

Ma si su questo sono d'accordissimo, anzi. Il wec con i nuovi cambiamenti ha avuto la capacità di attrarre nuovi marchi e mettendo a posto anche il bop si è rivelata molto bilanciata e interessantissima. Diciamo che la grossa sorpresa se vuoi è nell'aspettativa: da una parte si pensava di avere in mano la mattatrice del campionato, dall'altra nessuno pensava nulla proprio perché alla prima gara. E si è presentata una con due sonore bastonate e l'altra con una pole position! Io non dico che una è migliore dell'altra, critico solo la frettolosità nell'innamorarsi e nel disinnamorarsi: sono entrambe Ferrari e si amano allo stesso modo

È difficile fare ipotesi, perché in tutta onestà è vero: il livello qualitativo ormai è pazzesco e non vedo particolari caratteristiche che facciano diventare obsolete le Z "figlie dell'expeed 7". La corsa ai megapixel sulle reflex non c'è mai stata più di tanto, ora forse un pochino di più per gestire l'8K. Tecnologia pressoché inutile, ancora, peraltro. Io penso che la differenza la faranno l'autofocus, il video e le capacità di elaborazione on-camera. Più nello specifico, l'autofocus sempre più raffinato, in grado di riconoscere più soggetti e anche in situazioni più critiche, in modo che si arrivi ad usare in maniera pressoché esclusiva la modalità completamente automatica. Magari con l'aggiunta di diavolerie stile Canon con il sensore oculare per determinare il soggetto. Il video con maggiore stabilizzazione, fisica ma anche digitale, che raggiunga i livelli "go-pro" ma con tutta la qualità di una full-frame con ottica intercambiabile. Infine elaborazione on-camera intesa come focus-stack, HDR, sovrapposizioni artistiche, pixel shift, ma anche tecnologie mutuate dai cellulari per migliorare la qualità del rumore, aumentare la definizione, ecc ecc (insomma tutte quelle funzioni che sui telefoni dicono "con IA", ma che di IA reale non ha nulla). Tutte cose per cui serve sempre più potenza del processore, rispetto al sensore fotografico in sé, che non sarà mai abbastanza e quindi creare la "necessità" del nuovo modello. Che poi in fondo è già quello che sta succedendo con le Z III, dove (io in primis) sto aspettando la manna dell'expeed7 rispetto al 6. Questa grossa differenza tra il processore nelle reflex non era così sentita. E intanto completare l'offerta degli obiettivi, quelli proposti sono praticamente impossibili da migliorare, ma ci sono ancora moltissimi non ancora in roadmap. Poi una volta che saranno finiti, nel frattempo saranno passati altri 5-6 anni, e chissà, magari qualche nuova tecnologia per rimpiazzare i primi Z...

Adesso mi sembra esagerato, passare da un estremo all'altro è sempre un attimo La verità è che nessuna delle due Ferrari vincerà nulla quest'anno, perché anche la 499P si è beccata comunque 2 giri di ritardo in gara... C'è un comportamento stranamente equivalente tra le due categorie: fulmini in qualifica, molto meno fulmini in gara.

Amazon ha annunciato di dover tagliare altri 9.000 dipendenti, che porta il totale a 27.000 esuberi, evidentemente tra questi rientra anche DPreview...

Gran bel rosso!

Ultimamente è diventato difficilissimo vendere qualcosa senza farsi venire il fegato marcio, non solo in campo fotografico. Siamo completamente allo sbando, gente che prende impegni e dopo 1 ora di ritardo ti dice "Ah sì, non riesco a venire", piuttosto che insulti solo per l'aver scritto una proposta di vendita. E persino se le cose vengono regalate (arredo di una casa da ristrutturare completamente) Hai fatto bene a vendere a RCE, e anche io in passato posso dire solo bene del loro reparto di compravendita usato, la mia D850 è finita lì, ad esempio. Per tutti quelli che non hanno voluto cogliere la tua offerta... Peggio per loro!

La seconda è andata peggio della prima, direi che si può smetterla di sperare per quest'anno

Secondo me... Si

Sta crescendo molto bene anche questo numero! Posso consigliarti Mauro di lasciare dell'aria tra una foto e l'altra, quando condividono la stessa pagina? (Es. nell'articolo sul carnevale!) PS: onestamente il salvataggio della foto della ballerina, effetto finale qui sopra, ha del miracoloso! Complimenti!!

Sto al gioco! Quando avrò stabilizzato la ristrutturazione in casa...: Z 100-400 f5.6 (mi sono stufato di aspettare il 200-600 e comunque probabilmente sarà più pesante di quel che vorrei) Z 24-120 f4 Z 28 f2.8 Z6III (la do per certa, anche se in un tempo incerto) Z 14-24 f2.8 E poi, qualcosa tipo Z 600 PF, quando e se lo presenteranno mai.

Non saprei, è vero che una Z8 sarebbe un secondo corpo eccellente da affiancare alla Z9, però non so se si ha il tempo di aspettare... Ci fossero Z9 usate sarebbe perfetto come "noleggio operativo" specifico per le occasioni di quest'anno, da rivendere poi con largo anticipo. Anche perché, onestamente, la Z8 la presentassero anche domani, ora che si potrà avere davvero tra le mani si fa minimo minimo gennaio dell'anno prossimo. Poi dipende dai viaggi: la Z6II può essere un ottimo secondo corpo, in determinate occasioni. Tornando a Massimo, e collegandomi alla Tanzania, secondo me potrebbe bastare: gli animali non sono particolarmente veloci, solitamente sono abbastanza tranquilli (anche perché altrimenti difficilmente le guide si avvicinano) e l'AF della Z6II potrebbe essere sufficiente. E dare quel quid in più in scarsità di luce, esempio dopo il tramonto. Se riesce a mettere a fuoco, e non ho elementi per dirlo: la mia Z6 farebbe fatica. Io di mio non ho necessità di un secondo corpo e la Z8 non riesco ancora del tutto a capire quanto differirebbe dalla Z6/7 in dimensioni. Sarei indirizzato più verso una Z6III. Ma di sicuro non verso una seconda Z9

Ai tempi della D1 facevo tutt'altro che foto, ma da quello che ho capito dai commenti, diciamo non fosse proprio memorabile come macchina. Se quel poco memorabile è rapportabile ad una Z9, le future non riesco neanche ad immaginare cosa potrebbero fare

Errata corrige, non è quello di Mauro, mi ha tratto in inganno la foto, sembrano identici: ma ho la versione di mezzo, il commuter. Sulla carta in quello più grande dovrebbe poterci stare il 500 con macchina montata, nel mio il 500 smontato.

Anche io Mauro ho lo stesso identico, per quando viaggio Ci sta anche il 500 f4, smontato dalla macchina, e anche come bagaglio a mano per l'aereo (ma sono 3 anni che non viaggio, quindi prima verificate se non siano cambiate le dimensioni trasportabili!)

Il problema sta forse nella destinazione d'uso: forse effettivamente spendere 2500€ per una macchina da uscita scanzonata non avrebbe poi moltissimo appeal. In questo senso concordo, a quel punto molto meglio avere una macchina completa Z6III con tutti i suoi vantaggi in ergonomia e la perdita un pelo di maneggevolezza e stilosità. Ma forse la Z6 è un target sbagliato per una Zf, lo sarebbe di più una Z5. Ma rimane il fatto che per me, deve essere una macchina con expeed 7, che poi venga prima o dopo delle mk3 non interessa!

Sopratutto la serie in bianco e nero mi piace assai! La seconda di quella serie la mia preferita in senso assoluto.

Io voto per no, vorrei che fosse aggiornata. La Zf se fosse nel corpo della Zfc potrebbe interessarmi decisamente, ma solo nel caso in cui sia un effettivo miglioramento della Z6 che attualmente ho già e che inizia a darmi noia, probabilmente perché troppo abituato bene dalla Z9: è diventata lenta, imprecisa, con un rate di fuori fuoco che mi fa imbestialire. La Z6II è meglio, ma non abbastanza: se Nikon vorrà i miei soldi dovrà essere per una Z6III o equivalente. Non farei il pignolo se fosse una Zf basata su un'ipotetica Z5II, dipende da come viene fatta, non scendo sotto un expeed7!