Lucky

Non considerando l'operazione puramente commerciale di una Z6II dal look vintage, per fare previsioni sensate sulle prossime macchine Nikon e sul loro piazzamento economico sul mercato, bisognerebbe prima conoscere la possibile disponibilita' per Nikon di un nuovo sensore intorno ai 60 Mpixel ma decisamente piu' performante di quello della Z7. Questo perche' la disponibilita' di un sensore simile (magari stacked e non BSI) potrebbe aprire numerosi scenari, che spaziano da una possibile Z9II da 60Mpixel (stacked) ad una Z7III (al limite ancora BSI ma con processori e prestazioni velocistiche piu adeguate ai tempi moderni), e questo lascerebbe al disotto un "buco" che potrebbe essere piu' o meno largo, a seconda di cosa c'e' sopra, in cui inserire una Z6III dalle caratteristiche tecniche da definire in funzione delle macchine soprastanti e sottostanti. La Z6III potrebbe quindi spaziare da una semplice rivisitazione della macchina attuale, con l'attuale sensore da 24 Mpixel accompagnato solo da un processore piu' "vivace" (prezzo di vendita intorno ai 2700/2900 Euro), fino alla completa rivisitazione della Z6 con l'utilizzo di un sensore con piu' megapixel (che potrebbe essere un futuro 30 Mpixel da acquistare sul mercato (o "scalato" dal 60 Mpixel...), ma anche il 45Mpixel della Z9/Z8 "castrato" in qualche modo dall'elettronica a valle) accompagnato da un processore adeguato (prezzo di vendita ampiamente oltre i 3000 Euro) IMHO, ovviamente

A mio avviso, il battery grip della Z8, oltre che veramente inguardabile, e' un totale controsenso..... Se un fotografo necessita di una grossa autonomia e di una impugnatura per facilitare le riprese verticali e per consentire un miglior bilanciamento con teleobbiettivi molto grossi, non acquista una Z8 e il suo battery grip, ma acquista direttamente una Z9, che a conti fatti, con gli sconti attuali, viene a costare poco di piu' (ed ha due slot CFExpress, ed incorpora anche il GPS...) Chi compra la Z8 e' un fotografo che vuole le prestazioni di una Z9 in un corpo piu' piccolo e leggero, da portare facilmente in giro o da tenere in mano per molto tempo, ed ha il tempo per cambiare la batteria prendendone un'altra dalla borsa, se dovesse scaricarsi la prima, oppure in particolari situazioni (vedi un timelapse piuttosto lungo), di collegare un powerbank alla presa USB PD della macchina ed andare avanti per tutto il tempo che gli serve......, cosi' come ha tutto il tempo, magari la sera in albergo, di fare una "tranquilla" copia di sicurezza degli scatti dalla CFExpress alla SD Sono due macchine, uguali eppur diverse, perfettamente cucite da Nikon sulle diverse necessita' di fotografi diversi, per cui, a mio avviso, non ha alcun senso voler "attrezzare" una Z8 per farla "somigliare" ad una Z9...... P.S. credo veramente che con l'accoppiata Z8/Z9 Nikon potra' replicare il successo della accoppiata D700/D3, nata con le stesse identiche motivazioni, e quello, sia pure leggermente diverso, della D500/D5

E' proprio vero che a volte le donne hanno un occhio diverso, e vedono cose cha abbiamo sotto gli occhi ma non vediamo........ E' passata mia moglie mentre guardavo le foto della Z8 ed ha esclamato: ahh, ma si chiama Z perche' e' la N di Nikon rovesciata....

prova ad usare il dito medio della mano sx per premere il pulsantino di sblocco ed il pollice sx per ruotare la ghiera.... vedrai che e' piuttosto facile fare tutto con una sola mano, volendo anche senza togliere l'occhio dal mirino Il problema delle funzioni multiple pulsante+ghiera, e dei pulsanti liberamente configurabili, e che, se non usi la macchina quotidianamente, poi non ti ricordi cosa hai programmato...... e quando arrivi ai 65 anni, incominci ad apprezzare le serigrafie che indicano univocamente le funzioni.

Concordo totalmente

De gustibus..... Personalmente preferivo ruotare la torretta per scegliere lo scatto singolo o la velocita' della raffica, piuttosto che l'autoscatto, perche' avere una serigrafia sempre in bella vista, che indica direttamente la funzione, secondo me, e' piu' pratico di una combinazione di pulsanti + ghiera da tenere a mente. Piuttosto, chissa' quali sono gli "obiettivi compatibili con Synchro VR"....

Concordo, mi sa che era finita la matita del designer.... All'apparenza sembra la macchina perfetta, almeno secondo i miei personali parametri. Peccato solo per la mancanza della torretta di Sx, stile Z9 (o D500), che e' molto comoda, e che uso abbastanza.....

non tutti i fotografi hanno bisogno di backup in tempo reale..... e se questa e' l'esigenza, c'e' sempre la Z9, che e' anche scesa di prezzo.....

Concordo pienamente, parola per parola !

Perdonatemi il velocissimo OT, ma le parole di Max mi hanno riportato nel 1979 a Digione......

Affascinanti i particolari del Dinghy 12' di Riva, con la chiodatura del fasciame a vista.....

Visto che chiedi un parere, la prima

Mauro, ne abbiamo gia' parlato tempo addietro. Una volta stabilito che un determinato prodotto e' quello giusto/necessario per le mie esigenze, e soprattutto che rientra nelle mie attuali possibilita' economiche, io acquisto da chi mi vende quel prodotto al miglior prezzo, a parita' di garanzie e di sicurezza dell'acquisto, indifferente al fatto che si tratti di un particolare sito o di un negozio fisico, nello spirito della definizione giuridica di "buon padre di famiglia" e nello spirito di una sana concorrenza commerciale.

Questo e' esattamente il motivo per cui non acquisterei mai un prodotto in preordine sullo Store Nikon .....

Come Michael Shumacher....

Grazie, mi mancava proprio sentirmi dare gratuitamente "del giusto" ....

Se non sbaglio, a tutt' oggi, la Z8 deve ancora uscire e le sue specifiche ufficiali sono ancora "blindate"..... pertanto qualsiasi discorso e ragionamento sulle schede di memoria che utilizzera', per il momento e' assolutamente aria fritta e pura speculazione..... Quindi, cui prodest parlarne ora ?

Perdonami se te lo chiedo: e' il monitor che sto usando in questo momento per guardare le tue foto a dover essere riprofilato, oppure effettivamente c'e' una decisa dominante blu/magenta in tutte le foto.... ?

E' vero che i pesi delle lenti moderne non sono piu' quelli di una volta, ma, viste le foto ed il prezzo della custodia, credo proprio che le clip siano di "pura plastica....", nulla a che vedere con realizzazioni "simil plastica high tech" specifiche e ben piu' costose, e quindi, visto anche il valore della lente, mi sentirei piu' tranquillo sostituendo immediatamente anelli e clip con equivalenti metallici....

Mi domando, con tristezza, che speranze abbiamo di avere un governo (di qualsiasi colore esso sia...) che possa rappresentare una "maggioranza" di persone e perseguire quindi obbiettivi condivisi dai piu', se anche qui, tra quattro gatti, si discute pure sulla semantica delle domande di un sondaggio....

Che tristezza, e non solo per il comportamento della BBC, perche' guardandosi intorno la situazione non e' migliore. Sara' che sono diventato vecchio, ma piu' mesi passano e piu' mi convinco che la razza umana e' destinata ad azzerarsi quanto prima, per ricominciare poi il suo cammino, come l'araba fenice, ripartendo nuovamente da capo, e ritornando a valori meno futili.

Ora si vede perfettamente qual'e' il problema e forse si capisce pure il motivo per cui l'obbiettivo "quasi nuovo" e' stato venduto.... a meno che il problema non l'abbia causato (o aggravato...) tu, o il tuo amico, con qualche manovra strana. In ogni caso, come ti abbiamo gia' suggerito, porta a far vedere anche l'FTZ perche' potrebbe aver subito qualcosa.

Veramente, da quello che hai postato, "sembrerebbe" di vedere un paio di cose: 1) nell'FTZ, ci sono alcune abrasioni su una leva di rinvio e sul perno crentrale che tiene ingaggiata la leva. Tra l'altro, ad occhio, il perno stesso sembrerebbe un po' troppo corto (come se fosse consumato o tranciato) per garantire che la leva non esca fuori se sollecitata trasversalmente. Sempre nell' FTZ, dalla foto che hai postato inoltre non si riesce a vedere se il profilo della leva che muove il simulatore e' uniforme o e' consumato (o dentellato...) in quanto il particolare e' fuori fuoco. 2) nel filmato sembra di vedere troppo gioco laterale nella leva di rinvio dell'obbiettivo. Dico "sembra", perche' nel filmato il soggetto si muove su e giu' e va continuamente fuori campo, quindi, scusami se te lo dico, non e' che il filmato serva a granche'... Cio' nonostante, come ho detto, sembra che la leva si sposti un po' troppo, lateralmente: certe volte e' perfettamente accostata al bordo circolare anteriore, altre volte si trova piu' scostata, altre ancora e' leggermente obliqua.... Al momento non ho un 85mm sotto mano, ma giusto per non saper ne' leggere ne' scrivere, ho preso un AF-S 17-55 F2,8 "strausato" che ho nel cassetto della scrivania, e la leva di quest'ultimo non ha nessun gioco laterale, si muove solo avanti ed indietro senza alcun altro movimento. Come capirai, non e' facile dare indicazioni precise senza avere gli oggetti tra le mani, ma visto che solo ieri dicevi che l'obbiettivo non veniva neppure riconosciuto piu' dalla macchina (che indicava FF), mentre adesso "miracolosamente" tutto funziona, una occhiata da un buon riparatore, la farei dare, dopo avergli spiegato bene il problema. IMHO, ovviamente

No, purtroppo dalla foto non si riesce a vedere nulla di significativo, a parte l'impronta di qualcosa sulla lente posteriore ed il fatto che il diaframma risulta completamente chiuso, come effettivamente dovrebbe essere con l'obbiettivo staccato dalla macchina, ma non ci dice se la leva di azionamento del diaframma si trovi regolarmente in posizione di riposo, oppure se non sia proprio ingaggiata dal corrispondente leveraggio dell'FTZ, a causa di qualche eventuale deformazione. Purtroppo non e' difficile piegare qualcosa, ad esempio con un tentativo maldestro di innestare l'obbiettivo senza allineare correttamente i riscontri di orientamento, per cui non si puo' sapere sapere come si comportera' l'assistenza rispetto alla garanzia, senza sapere esattamente quale e' il problema. Ripensandoci a mente fredda, pero', ci sarebbe anche il motorino di azionamento dell'attuatore del diaframma, presente nell'FTZ, che potrebbe essere difettoso, cosa che, in caso di bloccaggi random di quest'ultimo, spiegherebbe le foto con profondita' di campo maggiore di quella aspettata, dato che, non spingendo completamente la leva dell'attuatore, si manterrebbe il diaframma dell'obbiettivo piu' chiuso rispetto a quanto impostato durante lo scatto. D'altro canto, non si spiegherebbe pero' come mai l'obbiettivo non si sgancia dall'FTZ, visto che, staccata la macchina, il diaframma si vede regolarmente tutto chiuso nella foto che hai postato..... Magari, prima di inviare il tutto all'assistenza, prova a fare diversi altri scatti, a diaframmi sia aperti che chiusi, verificando, dopo ogni scatto, se per caso l'obbiettivo riesce a sganciarsi dall'FTZ. PS. con l'occasione, dici al riparatore di ripulire la lente posteriore dell'obbiettivo..... perche' e' molto piu' importante tenerla pulita rispettto a quella frontale. Buona luce e buone foto

Sembrerebbe proprio un problema meccanico della levetta di trasmissione del diaframma, come se fosse piegata ed impedisse all'obbiettivo di ruotare. Guardando attraverso l'FTZ non riesci a vedere nulla di strano ? Comunque, se effettivamente e' un problema meccanico, credo che un qualsiasi bravo riparatore, di quelli stile "antico", non dovrebbe avere problemi a risolvere rapidamente la cosa, anche perche' credo che, se effettivamente si e' deformato qualcosa, la garanzia non serva a molto....