cris7

Il punto è proprio questo. Tutti quelli che pubblicano foto in alta risoluzione, in aree non protette, sono consapevoli che quello che hai scritto può, potenzialmente, accadere. E chi non lo sa... beh, chi è causa del suo mal, pianga sé stesso. Non vuoi che questo succeda? Semplicissimo! Pubblica in bassa risoluzione e magari pure con il watermark. Io ho fatto una brevissima esperienza con la fotografia stock, attraverso Adobe Stock. Ho caricato una trentina di immagini per vedere quel che succedeva: dopo un paio di giorni ho visto che erano state acquistate 3/4 fotografie e di primo acchito ho pensato, però! Funziona! Sono quindi andato a controllare la lauda ricompensa. Ora non ricordo più bene, ma non sono certo di aver superato la cifra di 1 (uno) euro fra tutte. Morale: le ho levate tutte: quasi quasi avrei preferito che me le avessero prese gratis da altri lidi ove le avevo pubblicate. Probabilmente mi sarei sentito preso meno in giro :-)))

Sembra davvero ben fatto, facci sapere come andrà nel reale. Oggetto interessante!

Mi pare esteticamente ben riuscita e tecnicamente farà delle foto più che valide, in realtà al giorno d'oggi quale macchina non le fa? Sicuramente un buon passo avanti del tutto orientato alla clientela a cui piace il marchio e la filosofia Fuji, non certo al professionista nikonista o canonista.

Ho comperato pochi giorni fa una rivista, mi pare Progresso Fotografico - serie oro, sull'autoritratto e la fotografia intima. Proprio in apertura c'era un bell'articolo sulla questione dei selfie con cui mi sono trovato molto d'accordo. Se lo trovo lo posto...

Molto bella l'ultima versione, contrastata al punto giusto. Mi sa che ogni foto naturalista ha tantissimi racconti sulle sue foto sbagliate :-)))

Per me la questione è semplicissima, la divido in due categorie: - in ambito personale/artistico, con una sua foto una persona ci può fare tutto, ma proprio tutto quello che vuole. Anche far diventare un orso polare fuxia, che parla al cellulare mentre fa surf sulla neve verde fosforescente. Figuriamoci le tette un pelo più grandi o piccole... insomma tutto va bene. - in ambito documentaristico/giornalistico uno non potrebbe/dovrebbe farci praticamente nulla.

Complimenti Maxbunny per questa bella e interessante intervista. Assieme condividiamo, e probabilmente lo facciamo con tanti altri appassionati, il fatto di aver scattato tanto "a vuoto", quando eravamo piccoli. Tante belle foto quelle postate quindi complimenti nuovamente. Che dire? Quella di tua moglie è davvero stupenda, quindi bravissima anche a lei :)) ciao

Bell'articolo con tante belle foto! Davvero molto bella quella dell'abazia al tramonto con il contrasto di luci calde e fredde nei finestroni!

Certamente! Su una workstation Lenovo, processore xeon E5, 16gb di ram, scheda grafica nvidia quadro k1200 da 4gb. Aumento di velocità direi generale nell'uso del software, ma davvero considerevole nell'apertura dei singoli file (sia a grandezza "fit" sia al 100%) e nello scorrimento delle cartelle con numerose immagini. Va come una scheggia rispetto a LR 6. Direi nessun cambiamento invece per quanto riguarda l'esportazione delle immagini. ciao

Stupende! Davvero complimenti! Gran gusto negli accostamenti cromatici!

Speriamo... comunque già dalla primissima versione 7 la velocità è aumentata in modo considerevole, almeno per me.

AH AH AH , ma sai che alla fine questo articolo è gran bello!!!

Spettacolari queste foto con tutta questa neve! Molto belle, anche il bianco nero così marcato!

Mila is simply the best :-)))

Wow! Bellissime le ultime due immagini postate, ammirazione e complimenti!

Ammazza oh :-) Cioè a volte mi viene da pensare che c'è gente che vive davvero in un altro pianeta, insomma mica c'è bisogno di essere dei maghi della netiquette ...

Gran bell'articolo anche questo, grazie Mauro. Anche per me, la vera magia di Lindbergh sta proprio nel fatto di saper produrre delle foto dal sapore di istantanee del tutto naturali e spontanee, quasi rubate; quando in realtà sono tutt'altro che così. La cosa pazzesca, che sottolinea quanto è bravo in questo, è che la stessa impressione la si ha anche quando le modelle lo guardano dritto in macchina! A me sembrano più dei fotogrammi di un film di una vita reale, che delle foto preparate nel dettaglio a priori. Questo per me è lo stile Lindbergh. ciao

Benvenuto.. col botto! Che belle immagini! Mi piace davvero moltissimo la 3°, con il sub in bianco e nero, che gran senso di avventura e esplorazioni trasmette!

Complimentoni, gran bell'articolo anche perché corredato da gran belle foto!

Non fa una piega il ragionameto del buon Thom, e neppure il tuo...

Per quanto mi riguarda il mio occhio si trova benone con i valori preimpostati nel "pannello" General Presets di Lightroom. A seconda del bisogno uso il preset Sharpen Faces o quello Sharpen Scenic. Al massimo aumento un po' la quantità di sharpening, massimo verso il 50/60; anche se effettivamente il 99% delle volte mi stanno bene i presets così come sono.

Qualche anno fa mi pareva di aver letto che potevano essere riciclati per la costruzione di impianti fotovoltaici... va beh ho capito, la strada è ancora lunga :-)))

Tutte belle Silvio! Ma la mia preferita, forse per il fascino del soggetto, è quello del picchio rosso!

Ogni volta che leggo di questa/queste tecnologia/e (hasselblad, ma "simile" a sony ecc) mi sorge spontaneo questo dubbio: ma non sarebbe più "facile" sviluppare seriamente per il futuro dei sensori tipo merril/foveon, in modo tale che ogni pixel sia sensibile ai diversi colori?? Evidentemente no? Oppure magari tutto questo è ancora protetto da dei brevetti? Mah E' vero che questo tipo di sensori hanno delle debolezze a loro sfavore, ma con lo sviluppo e le nuove tecnologie non potrebbero superarle?

Wow! Mauro dovresti fare più spesso Wildlife se questi sono i risultati. Sinceri complimenti! La terza postata, con l'uccellino verde ambientato deliziosamente sull'acqua, è super! Che palette di colori stupenda!