cris7

Latest news: ufficialmente liberata! Traffico ripreso. Obbiettivi in arrivo .-)

Dai che forse a breve "sbloccano" il traffico :-)))

Bellissima luce, e anche foto naturalmente, pedrito! Come scritto da Adriano, restituiscono un grande senso di tranquillità e pace.

Che fifa che avrei... le vacche arrabbiate fanno davvero paura a trovarsele vicino. Ma sono proprio mucche non tori?

Che classe! In spiaggia col lupetto e YSL... solo lui!

E i computer??? Va beh la direzione è quella... Magari poi ci abitueremo, però c'è un limite a tutto... quando finirà? Non per altro ma 100mgpixel li vedo utili solamente per crop esagerati, che altro? Non diciamo mega stampe, perché già con 50 si fanno delle stampe stupende esagerate. E soprattutto quanti stampano così grande... Così spesso? (1 su 100.000 fotografi?) Va beh ciapà su e porta a ca! :-)

Modernità ... Imposta

Sì anche il mio interesse nel provarla è decisamente scemato, 61megapizze senza stabilizzazione.... direi che sono quasi inutilizzabili, senza treppiede. Se poi non si può usare con i flash... fine della storia.

Proprio un bell' articolo Alberto. Il luogo è davvero suggestivo e le tue belle foto certamente invogliano ad andare a visitarlo.

Ciao Silvio, tra le due locandine preferisco la tua, mi pare più adatta allo scopo. Come scritto da Mauro, anche io l'avrei preferita più luminosa su sfondo bianco. Ma nella mia testa ho anche pensato che se il tema riguarda il cambiamento di concetto di razza, allora un mix fatto bene fra le due locandine sarebbe risultato molto esplicativo e mirato. Ora vado un po' off topic e ti dico che piacerebbe molto anche a me partecipare a questa conferenza. E' un argomento interessantissimo e mi piacerebbe approfondirlo. Cerco di essere il più stringato possibile. Il fatto è che i miei figli, alle elementari, stanno studiando proprio quello, dalla nascita della terra, alla comparsa e l'evoluzione degli animali e dell'uomo. E mi fanno alcune domande... Io ricordo solo che avevo approfondito scientificamente e per i fatti miei (avevo acquistato un paio di libri) la questione intorno ai 20/22 anni, quindi 20 anni fa. E mi ricordo che avevo "scoperto" che ci sono molti scienziati che non sono proprio d'accordo sulla teoria che nelle scuole viene fatta passare come fosse una scienza esatta, che invece, secondo molti, non è proprio così.

Siamo in un periodo di caccia alle streghe. Nel contesto di noi fotografi amatoriali della domenica, non penso proprio che tutta questa faccenda ci sconvolga la vita. Giusto forse qualche precauzione in più, ma immagino che la storia finisca lì... Per il momento. Sì, per il momento... Perchè se questa faccenda, nel lungo termine, porterà ad un cambiamento culturale radicale nella concretezza del pensiero comune, non nego del tutto che nel futuro determinati tipi di workshop, non si potranno più fare, perchè saranno politicamente scorretti e forse anche perchè verranno a mancare quei tipi di modelle, più terra, terra, disposte, anzi volenterose di farsi fotografare da fotografi/videografi amatoriali. Sono fondamentalmente ottimista, non penso che andrà a finire in maniera così drastica. Però mai dire mai, guarda come è finita la la libertà della donna in Iran dagli anni 70, ad oggi. Comunque, tornando on topic: " Persino alcuni dei fotografi maschi più noti non sanno ancora come trattare le donne" E sti cazzi. Quelli che veramente non lo sanno fare, ne pagheranno le conseguenza, ma questa caccia alle streghe è ridicola e sbagliata all'inverso. Sarà anche politicamente scorretto, ma io odio il pensiero omologato imposto. Se una ragazza maggiorenne ha deciso in passato di vendere il proprio corpo, in cambio della carriera, nella grande maggioranza degli scandali del metoo, mi spiace molto, ma è solo colpa sua. Tutto il diritto di pentirsi, ma andare a piangere anni dopo per un qualche cosa che hanno cercato loro, non ci sta. Altro che posizione dominante...

Grazie per aver riportato queste interessanti informazioni. Anche io, tutto sommato, mi sarei aspettato un costo leggermente più alto, quindi ottima notizia. Mi piace anche l'idea di base del progetto, che mi pare differente rispetto a quella di tutte le altre case produttrici. Qui mi pare che abbiano cercato di dare massima importanza alla qualità finale dell'immagine, focalizzando l'attenzione su fattori come la resa del colore e mi immaginerei anche l'incisione, la gamma dinamica e il micro contrasto (visto che adotta tecnologie scelte niente po' po' di meno che da PhaseONE), a scapito probabilmente della velocità. Tutti fattori che in linea teorica, penso possano, nella realtà dell'utilizzo del mezzo, interessare alla maggior parte dei fotografi normali, che di tutte queste incredibili velocità non se ne fanno poi molto. Quindi, da parte mia, brava Sigma. Anche io sarei molto interessato a provarla, visto soprattutto che, essendo nativa L-mount, potrei attaccarci i fenomenali obbiettivi Leica APO SL che possiedo.

Non volevo che mie parole fossero intese in tal senso Silvio, e altri utenti che potrebbero essersi sentiti tirati in causa. O meglio, non mi riferivo ovviamente agli utenti di questo forum, che sono innegabilmente degli ottimi fotografi. (Non é un scimiottamento ma un dato di fatto) Se ho offeso qualcuno chiedo scusa, non era mia intenzione. ciao!

Effettivamente e generalmente cercare e trovare una piccola nicchia può rivelarsi una mossa vincente. Potrebbe metterti al riparo dai rischi di un fallimento totale e, non da ultimo, potrebbe farti vivere con minore ansia e maggiore soddisfazione.

Bellissimo articolo Max e complimenti per le davvero belle foto! Ora potrai fare un pensierino alle versione appena annunciata del nuovo 35mm M summicron APO... 7000€ e passa di mini obbiettivo dalle super prestazioni. :-)))

Ottima l’inquadratura e la luce colta

Frrredddo, domani qui si va dai -9 ai +3 ....

Non si può essere sulla cresta dell’ onda sempre. Poi io non riesco davvero a capire perché sembra che tutti stanno impazzendo per l’autofocus, davvero non lo capisco proprio. Potrei capirlo per il reporter a bordo campo, ma il 99% di loro al momento non hanno neppure una mirrorless, potrei capirlo per uno come Morten, che fa solo quello. Ma tutti gli altri? Possibile che l’autofocus sia diventato così decisivo? Mi pare ridicolo. Non é forse invece la resa del colore e dell’ immagine in generale quello che dovrebbe far propendere per un sistema, invece di un altro. O ancora più importante, anche se potrebbe sembrare banale, il piacere di avere tra le mani la macchina fotografica con cui ci si trova semplicemente bene, come a casa nel proprio letto, o come sul proprio cesso... :-)))))) Ma noooooo senza l’inseguimento al top del momento, noooooo non é più possibile fotografare. Eppure guardando nella storia della fotografia mi pare che sono state fatte foto di ritratto, moda, sport, reportage, wildlife con autofocus preistorici, o addirittura in manual focus che dovrebbero solo farci pensare che se facciamo foto di cacca con il peggior autofocus del 2020... é solo e unicamente colpa nostra. Continueremo a fare foto di cacca anche con laZ9 fra le mani. Massimo non sentirti tirato in ballo da queste mie parole (so benissimo di cosa parli quando dici che la foto non la sbagliavi neppure con la d300), per altro chi mi conosce sa che penso che il progresso fotografico é solo un bene ed é sacrosanto e giusto che le aziende lo perseguano e i clienti lo pretendano. Ma da qui al piagnisteo e allo straccio delle vesti di certi youtuber o influencer dei miei %$¥£}!, incapaci fotografi, che danno la colpa a nikon perché non hanno l’autofocus della sony o della canon, non se ne può più. E sono certo che molti di loro, quando nikon tornerá sulla cresta dell’onda, faranno l’ennesimo cambio di brand, nel mentre continueranno a fare bruutte foto e piangere perché la colpa é della macchina fotografica. Non sono assolutamente e minimamente neppur paragonabile a Morten, ma per tanti anni ho fatto quasi esclusivamente wildlife con d200, D300 e D3 e, come dice Massimo, con un po’ di esperienza la foto la si faceva giusta anche con gli autofocus di ben più di una decade fa. Tutte scuse, l’autofocus non centra nulla.

Interessante questo reportage, molto dettagliato di informazioni. Queste tradizioni che si tramandano le trovo sempre molto belle. Anche il video é molto carino, mi piace molto la gestualità delle due ragazze che suonano il grande tamburo.

Va beh... il sensore potrà anche essere favoloso... Però... Però mi sembra che si sono stra-impegnati a fare una macchina di super super nicchia. Boh! Contenti loro...

Ahhh vedi di portare anche il super tele allora per il prossimo giro

La prima foto fa venire davvero molta molta voglia... di mare!!!! E di libertà.

Sì, direi che funziona molto bene e mi pare ovvio, a questo punto, che sia una sorta di versione definitiva della "super risoluzione" che si trovava tra le versioni beta dei Neural Filters. Per la stampa, in determinati casi, direi che è più che ottimo.

Ma infatti Dario la Fuji é larga 148 (e sarebbe ottima), molto meno di 160, ma molto di più di 134. Io scrivevo della larghezza.

Riposa in pace. Mi spiace molto, in primis per la sua giovane età, poi era un fotografo che apprezzavo, sia come immagini, che come personale. Si diceva che era un signore, dall'animo gentile; ovviamente non lo conoscevo, ma dalle sue interviste si poteva ben immaginare quel suo lato del carattere.