Sakurambo

Ero il Mullah.

Si, non l'ho mai sfruttato ma si poteva avere su due macchine diverse, anche Mac/Pc incrociato da come ricordo io.

Aspetta, il tuo conteggio è giusto rispetto al costo della licenza full, io gli ultimi 3 aggiornamenti li presi in versione upgrade, se non sbaglio per LR6 ho speso meno di 50/60 euro... e già così cambiano un po i conti. Poi, se, ad esempio, io decido di smettere di fotografare intensivamente ma non butto le foto e mi voglio tenere il vecchio programma so che funziona almeno finché funziona il PC sul quale lo tengo, con il piano appena smetto di pagare cominciano i problemi. Infatti è ripartito, un po ovunque, un rinnovato interesse per Capture One. Che però non è proprio un'alternativa perfetta a Lightroom. In generale sono d'accordo con Mauro, Lightroom era il programma semplice ma funzionale per chi non vuole correre dietro a Photoshop e non vuole spendere un capitale. Così è diventato una voce da mettere nel bilancio mensile, tipo le rate della TV o della lavatrice.

Zeiss annuncia un'altra lente della linea Milvus per Nikon F e Canon. Costo previsto sui 2400 euro circa. Qui il comunicato Zeiss: https://www.zeiss.com/camera-lenses/int/photography/products/milvus-lenses/milvus-1425.html

Non ci siamo capiti, la mia lamentela è riferita la modello di sviluppo di Adobe. Al fatto che vuoi che io gestisca le mie foto come se fossero il selfie fatti con lo smartphone e messi su Facebook o su Instagram. Lo so che oggi non sono costretto al Cloud, ma se tra un'anno mi dici che il Classic non sarà più sviluppato siamo punto a capo, e nel frattempo ti ho pure pagato il software di più di quanto mi sarebbe costato l'upgrade di LR6. E poi, come già oggi per LR6, chi mi impedisce di pensare che le prossime features saranno, casualmente, solo per il CC e non per il classic ? Ma forse Mauro è più chiaro di me.

Non ho fatto confusione, giudico sulla base delle loro dichiarazioni. Come ha detto Mauro è questa la loro idea di fondo per il futuro. Infatti ho detto che valuterò il passaggio al Classic e non al CC, che comunque passa per un piano con abbonamento mensile, se non sbaglio a 12,00 euro al mese. Di fatto stanno pure aumentando i prezzi.

Infatti questa cosa del Cloud non mi piace per niente. Non vedo perché devo essere costretto a comprare il loro spazio web e perché devo mandare in giro in miei files, tra l'altro tutti, praticamente ogni foto presente Mac/Pc finisce nel cloud. E se qualcuno entra nei loro server e prende le mie foto chi paga ? Perchè un professionista che vende foto on line dovrebbe correre questi rischi ( rischi sui quali non ha nessun controllo ) ? Mha, intanto aspetto gennaio per vedere come va, poi decido se passare al classic o trovarmi un'altro programma in alternativa.

Da come ho capito io la versione Classica mantiene l'interfaccia old style ed è molto più veloce. La versione CC ha un'interfaccia pensata per funzionare su ogni tipo di sistema, dal PC al Tablet. Sinceramente credo sia il caso di valutare bene prima di fare aggiornamenti. Sopratutto per chi non ha la versione in abbonamento.

Da quello che ho letto la versione stand alone muore il 31 dicembre 2017, nessun aggiornamento e cessazione delle vendite. In pratica non lasciano alcuna scelta.

Ok, però se non hanno presentato una versione acquistabile non vedo molte altre strade. Oppure abbiamo ancora questa scelta? Perché il link riporta solo le versioni CC con abbonamento.

Quindi Adobe obbliga tutti a passare all'abbonamento ?

Ma quando dovete valutare la robustezza e stabilità di un treppiede, come li considerate questi valori espressi dai produttori ? Voglio dire, io non uso supertele, quindi anche 15 kg di portata sono oltre le mie necessità.

Votato. Ultimamente, complice la mancanza di tempo, dedico meno tempo alla lettura. Ma ho sempre qualche volume in lista per il prossimo ordine o visita in libreria. Tendenzialmente preferisco le monografie ai testi tecnici, anche perché il web è molto più immediato della carta su questi argomenti.

Aspettiamo le versione aggiornata alla prossima mIrrorless Nikon, che pure la V1 comincia ad avere qualche anno... Comunque bravo Roby!

In casa Sony ci sono compatte più interessanti. Credo che questo sia un settore destinato a ridursi ( in termini di numeri ) più di quello delle reflex.

Complimenti! Davvero un bel gesto di riconoscenza quello dei tuoi colleghi.

Sai quante volte ho cercato Moosoon ? Mai disponibile oppure usato a prezzo da oreficeria.

In bocca al lupo Filippo!

Luoghi bellissimi.

Le due cose non si escludono. Io mi riferivo comunque alla parte compositiva, diciamo a quello che si fa dopo aver superato la fase degli esordi.

Prendo spunto da una breve video intervista di Alex Majoli vista su facebook. Alla domanda circa le fonti dalle quali un fotografo avrebbe dovuto attingere per la sua formazione, lui risponde escludendo in modo espliciti i testi di fotografia, in particolare i volumi fotografici! E' un concetto che ho già visto o letto esposto da altri professionisti, seppure ognuno a modo suo. Ovviamente detto così colpisce l'attenzione ed è strano e, verrebbe di rispondere, anche poco sensato, eppure ha un senso. Il concetto di base, per come lo interpreto io, è che ognuno di noi mette nelle foto che scatta il proprio essere, la propria sensibilità, le proprie tendenze o manie. Chi è precisino, chi odia il buio e vuole immagini luminose, chi evita lo sguardo del modella/modello e chi invece lo cerca sempre... insomma noi stessi. Ed ecco che alimentare la nostra conoscenza leggendo libri di poesia o di narrativa, andando al cinema per vedere commedie o drammi, visitare musei per ammirare sculture e dipinti, ma anche ascoltare buona musica e cimentarsi in attività sportive per noi piacevoli contribuendo a costruire una coscienza ed allargare le nostre vedute e la nostra sensibilità, così da dare al nostro cervello concetti potrà assorbire ed elaborare per poi riversarli, spesso a livello inconscio, nelle nostre foto. Io ho avuto modo di sperimentare questo meccanismo durante il mio viaggio in Africa. Sono partito per un safari fotografico senza aver mai fotografato animali, davvero, nemmeno in uno zoo o bioparco che sia. E nemmeno avevo letto volumi sull'argomento; per mancanza di tempo sono partito quasi a digiuno di esempi o di tecniche. Avevo solo quello che ho visto in TV o sul web. Eppure mi sono reso conto che, scattando, inseguivo delle situazioni specifiche, soprassedevo dallo scattare in alcune situazioni perché la scena non era come la volevo. E mi sono accorto anche che, nella composizione, seguivo dei canoni precisi, come se il senso estetico che mi guida quando fotografo una modella in studio fosse lo stesso anche per un leone o per una giraffa ripresi libero nel loro ambiente. Io credo che questo sia un'aspetto importante nella vita di un fotografo, non tanto perché non possiamo seguire solo le orme di altri, ma proprio per capire che un'arte come la fotografia non si alimenta da sola ma pesca da tutto ciò che ci circonda. Tanto più oggi che tutti hanno uno strumento fotografico e che il numero di immagini prodotto è addirittura ridondante. My two cents.

Che pare sia questa qui: Nikon Japan Usate il traduttore e diventa tutto comprensibile.

Gran bel film Interstellar.

Aggiungo una riflessione personale sulle lenti Nikon. Ho la netta sensazione che più o meno tutte le lenti più anziane stiano subendo un calo di valore e, sopratutto, una forte perdita di appeal per i fotoamatori. Complice anche l'ormai nutrita gamma dei Sigma Art e Contemporary che hanno abbondantemente dimostrato di valere, spesso, più di quello che costano.