Pedrito

Davvero, non li conosco... Ma in questi due brani che hai linkato la loro musica mi piace. Anzi, in qualche punto mi ricordano le sonorità dei primi album dei Genesis, che aprrezzo molto. Grazie, ne approfondirò l'ascolto.

Per una serie di ragioni (per lo più legate al lavoro e alla mancanza di tempo da dedicare alla fotografia) ho dovuto posticipare l'acquisto già programmato del mio kit Z6. Così nel prossimo agosto dovrei riuscire a perfezionare la spesa, possibilmente entro la fine dell'attuale campagna di cashback di Nikon. Tuttavia la domanda che mi pongo oggi - e che vi giro - è se, a quasi 9 mesi dal suo lancio commerciale, conviene ancora acquistare questo modello oppure attendere il prossimo che, come spesso accade nel settore tecnologico, sarà più prestante e perfezionato del precedente anche qualora fosse commercialmente posizionato un gradino sotto l'attuale. In fondo le fotografie, tempo libero permettendo, continuerei a farle comunque e con un'attrezzatura tutto sommato ancora valida ed attuale (D750, lenti Nikkor e Sigma ART, ecc.) e comunque più che sufficiente per il genere che pratico. La voglia di passare alla Z c'è indipendentemente da tutto, ma anche non avrei difficoltà ad attendere ancora un po' per le suddette considerazioni, avendo comunque ben presente che ormai la "macchina definitiva" non esiste più e che certamente più avanti potrei trovarmi a valutare l'acquisto di una Z 2.0 o 3.0. Che ne pensate?

Non conosco i King Crimson, né so quanto siano bravi e famosi e pertanto attenti ai diritti della loro immagine e della loro musica. Così magari sto per dire una sciocchezza. Ma il motivo del loro divieto di fotografare non sarà legato alla maleducazione di tanti fotografi improvvisati che con i loro telefonini possono disturbare la concentrazione della band nel suonare la propria musica e la fruizione dello spettacolo da parte degli altri spettatori? Perché se fosse così mi vedrei decisamente dalla loro parte. Quando vado a teatro (ma anche al cinema) c'è sempre qualcuno che, pur non scattando fotografie, consulta il proprio smartphone per non so quale necessità impellente, e la sola luce dello schermo nel buio della sala crea molto fastidio a chi desidera seguire lo spettacolo. Per questo sono appunto d'accordo che gli artisti vietino l'uso del cellulare anche solo per scattare qualche silenziosa foto a un concerto.

Ma Canon è presente su più scenari commerciali diversi dalla fotografia, mentre per Nikon il settore foto è molto più importante in termini percentuali di fatturato e quindi di utili. Il calo subito da Canon impatterà anche Nikon? Se sì, immagino che sarà assai più sanguinoso...

Non ci posso credere! È come se Totti avesse firmato per un incarico nella lazio (sì, in minuscolo)...

Uno dei pochi rettili - forse l'unico - a cui va la mia simpatia. Da quando durante le caldi notte d'estate nella masseria dove da piccolo passavo le vacanze rimanevo a guardare per ore i gechi che, appostati sul muro vicino alla lampada dell'ingresso al cortile, facevano grandi scorpacciate di insetti attirati dalla luce. Starordinario vederli immobili sulla parete ad attendere che una farfallina si posasse nei pressi della plafoniera, e notare come si avvicinassero a piccoli passi alla preda per ghermirla poi con uno scatto repentino. Incredibile come l'insetto di turno non riuscisse quasi mai a sfuggire a questi piccoli e implacabili predatori! Straordinari, oltre che utili per l'ecosistema.

Concordo sulla similitudine fra civette e gatti riguardo il fascino. Credo che, come molti rapaci, le civette siano animali dalla vista molto acuta. Nei tuoi scatti, presi immagino da lontano, sembra che ti guardi avendoti visto: anzi, sembra proprio che ti stia tenendo d'occhio!

Piuttosto, sono curioso di vedere come si comporterà questo 45mm e gli eventuali altri obiettivi compatti che Sigma produrrà una volta che saranno disponibili per l'attacco Z...

Mah... Penso che come hai detto tu, Mauro, questa macchina sia perfetta con il 45mm appena presentato. Poi, altri accrocchi possono essere giustificati dalle eventuali prestazioni d'eccellenza nel campo video.

Per me tutto ciò sarebbe sufficiente per lasciar perdere sia l'una che l'altra offerta, e cercare altrove l'obiettivo. Tra l'altro, un fotografo che vende una lente importante come questa e che di fatto ammette di non essere in grado di scattarle due foto per venderla al meglio, non mi sembra per nulla affidabile. Poi, come si direbbe a Roma: poi Valè, fà 'n po' come te pare!

Ok, è una FF compattissima, pesa niente e ha obiettivi intercambiabili. Ma bisogna dotarla di lenti proprietarie (anche se con un 35mm e/o un 50mm sarebbe completa) e non ha il mirino, ciò che - tra l'altro - potrebbe penalizzarla sul piano del consumo della batteria. Certo per chi usa già materiale L-Mount sarebbe la naturale seconda macchina. Non so, bisognerebbe averla in mano, provarla e vedere i file che tira fuori.

Probabilmente sarà un'ottima macchina, ma come si giustificherà il suo acquisto senza l'esclusivo Foveon, ciò che differenziava le Sigma da tutte le altre? Non rischierà di perdersi nel mare magnum delle ML offerte dai giganti della fotografia (Nikon, Canon, Sony)?

Probabilmente sarà un'ottima macchina, ma come si giustificherà il suo acquisto senza l'esclusivo Foveon, ciò che differenziava le Sigma da tutte le altre? Non rischierà di perdersi nel mare magnum delle ML offerte dai giganti della fotografia (Nikon, Canon, Sony)?

Immagino che la prima parte della guida possa comunque essere utile a tutti coloro che vogliano avvicinarsi al dragonflywatching, indipendentemente dalla propria zona di ricerca. Giusto?

Bravo Silvio, mi sembra di capire che scattare questa foto non sia stato facile e che per questo sia stata una bella cattura! Colgo l'occasione per annunciare che qualora un giorno, per amicizia o solo per simpatia, su queste pagine qualcuno volessi dedicarmi uno scatto, come soggetti gradirò preferibilmente istantanee di vita di strada, auto storiche e sportive, paesaggi di località marine tropicali o sub-tropicali, e umani di bella presenza di genere femminile in età fertile. Ma, per cortesia: no insetti please!

R.I.P. Questa tua decisione mi sembra la migliore risposta a chi ancora ha dei dubbi sul passaggio a ML, soprattutto per chi ti conosce o ti legge da anni su queste pagine. Tutto è perfettibile, anche le Nikon Z, ma la scelta che hai fatto la dice lunga sugli orizzonti che le ML lasciano intravedere per il futuro.

Non sono appassionato del genere, ma prossimamente potrei avere l'occasione di fare qualche scatto, e conoscere qualche rudimento sulla tecnica in generale potrebbe essere utile.

SIlvio, a che orari hai scattato? Mi sembra che in altri articoli avessi indicato le primissime ore della mattina come le migliori causa la minore mobilità delle libellule a temperature più basse. Ma qui - non so se anche da te - alle 8 ci sono già 25/26 gradi...

Ho visto anch'io quella mostra a Roma nel 2012, e credo si tratti degli stessi scatti che da anni fanno il giro del mondo richiamando tanti visitatori. MI fa piacere che ne hai scritto qui riconoscendo le capacità e la sensibilità di questo autore, che ha tanti fan ma anche tanti detrattori dopo che un fotografo si accorse e dimostrò che una stampa esposta ad una mostra era stata pesantemente (e maldestramente) ritoccata. Ciò che toglie poco o nulla alla sua bella e suggestiva produzione fotografica diventata, appunto, iconica.

Oltre che dalle proprie abitudini di scatto dipende dal soggetto che si deve ritrarre: dubito che per fotografare uno stesso panorama si possano fare 3000 scatti in un'ora. O forse sì, ma a che pro? E' il bello della fotografia digitale...

No, no, nessuna pretesa di convincere nessuno. Ma rimanendo OT, pensa invece cosa avrebbero potuto fare Nuvolari, Fangio o Ascari con le macchine di oggi! Un Vettel qualsiasi (e qui parlo da ferrarista deluso) in gara con quei campioni avrebbe vinto ugualmente 4 mondiali consecutivi?

Belle foto e davvero utile la descrizione di come le hai fatte: fa nascere la voglia di ripetere la tua esperienza! Riguardo i dati di scatto, immagino che quando hai indicato l'uso di 14-24/4 Z ti riferissi al 14-30/4 Z e non al 14-24/2.8 AFS: è così?

Non penso che i piloti di oggi siano meno capaci di quelli di ieri. Se cambiano la tecnologia e le auto, deve cambiare anche il pilota che deve saper utilizzare quella tecnologia. Ho sentito alcuni piloti di F1 affermare che operare continuamente in gara sui comandi del volante per sfruttare al massimo i dispositivi della macchina, correre al massimo della velocità e mantenere in pista il mezzo è così difficile che, ad esempio, si sentono in grado di comunicare via radio con il team solo durante alcuni brevi momenti del giro non potendo distrarsi negli altri. Anni fa questi dispositivi non c'erano o erano assai meno invasivi, ma i piloti di quegli anni se corressero oggi dovrebbero imparare questa tecnica di guida per nulla semplice e scontata. E abbiamo alcuni recenti casi nei quali piloti di grandi capacità hanno perso delle gare o sono usciti di pista pur avendo la macchina nettamente superiore a quella degli altri concorrenti. Cioè, la macchina è importante, ma è il pilota che la rende veloce e vincente. Concordo però sul fatto che se la macchina non è competitiva un pur bravo pilota assai difficilmente potrà renderla vincente.

Belle foto, bravo. Se posso dare un suggerimento, nelle righe di presentazione dovresti dare qualche indicazione su DOVE e QUANDO hai scattato: non tutti i lettori seguono il WRC, e personalmente mi ci è voluto un po' per capire di cosa si trattava. Tra l'altro, per quanto mi riguarda, questo campionato non mi accende la fantasia di appassionato di motori che vede correre Citroen C3 e Ford Fiesta, e perdendo interesse rimango anche meno aggiornato su gare e protagonisti.

(Mauro parlava per sé )