Max Aquila

è la pietra viva.... si sposta

io sono Zervito: dopo l'arrivo del 14-30/4 mi sarebbe mancato solo un 90/105 macro per poter dire di aver già tutto ciò che mi serva per questo livello di corpo macchina... Già...perché uno zoom come il 24-70/2,8 che già immaginiamo bello (ed impegnativo per peso e prezzo) non riusciamo proprio a comprendere (noi redattori di Nikonland) a chi possa essere venduto: - non è ancora disponibile una Z9 (o comunque si chiamerà) del livello di destinazione di questo obiettivo: la Z7 senza grip....non lo reggae... - non è in vendita sul mercato italiano una Z solo corpo...(tranne quella rarissima con solo FTZ) ma il minimo equipaggiamento prevede appunto il 24-70/4 che di per sé e per l'escursione focale in questione, va già più che superbene - chi possiede il 24-70/4 non ha quindi potenziali acquirenti di questo zoom da usato: chi ha comprato il kit lo possiede già....chi sarà mai interessato al suo acquisto? Finirà quindi come opportunità di acquisto per i nikonisti che vogliano da oggi acquistare una Z...a patto che Nital dia loro la possibilità di acquistarlo in un kit 2.0... e a questo punto ci chiederemo cosa abbia impedito di proporre fin da gennaio la possibilità di scegliere un kit costituito da Z + il 35 oppure il 50 S... Noi ci poniamo le domande, siamo clienti fedeli, estimatori, ma pensiamo contemporaneamente che politiche commerciali di questo calibro siano quanto meno controproducenti per chi voglia ancora scegliere tra Nikon ed altro.

in realtà le altre mirrorless consentono questa opportunità semplicemente da menù, come anche Nikon. Ma solo le Z , bypassano da sole la visione reale, quando sentano un utilizzatore della slitta acceso. Peraltro consentendo con il semplice on/off del flash o trigger collegato, di monitorare a mirino la differenza, per esempio in slowsinc, con il flash o trigger starati in +/-

Confermo, dopo aver provato con i trigger manuali (a solo contatto caldo): necessario andare in menù (matitone) ripresa/display d8 e disabilitare la modalità di correzione automatica del mirino elettronico. A conferma che finora solo le mirrorless Z hanno quell'automatismo di funzione, non appena leggano sulla slitta un flash o un trigger col piedino Nikon, reinventando così la comodità d'uso in studio delle mirrorless

io si e più tardi provo: ma temo che il solo contatto caldo non sia utile e che il trigger debba essere dedicato. Diversamente anche su Fiuggi e Sonia si disabiliterebbe in automatico.

qualsiasi trigger dedicato acceso, montato a slitta della mia Z6 esclude automaticamente la lettura Real time del mirino elettronico (Non amplifica nulla, bypassa) perfino il simil su800 Debao

io ammiro profondamente il lavoro di questo scienziati/artisti/artigiani che operano per dare un senso di realismo alla conoscenza. Ed in quanto alla "giustificazione " di Silvio la comprendo e la faccio mia perché so quanto sia superiore alla attuabilita in certe condizioni il pio desiderio di documentare. E in quel contesto se qualcosa si fosse potuto fare era, come solito, sulle luci da impiegare. Evidentemente non è stato possibile. Bellissime le forme realizzate da questi taxidermists

io ce lo lascerei, protetto dalla polvere, per vedere se il calore possa sciogliere il grippaggio. Non farci molto affidamento: le lamelle del diaframma sono davvero elementi sottili, per cui un trafilaggio di olio consolidato dal tempo purtroppo produce effetti simili all'attak... A parte l'aspetto sentimentale è un obiettivo di facile reperibilità e di valore economico molto modesto: potresti ricomprarlo facilmente su ebay...ma se ci chiedessi un consiglio al riguardo...lo sai già quale sarebbe la risposta😉

dai, che in edicola è uscito il test della Z6 E non soltanto... grande il confronto tra le due ultime uscite, la Sonya 6500 vs Fiuggi xe3 tutto grasso che cola...al modico prezzo di...

il presupposto di un obiettivo 70-300 che non apre più di 4,5-5,6 è proprio la soluzione di compromesso rispetto le caratteristiche complementari, come la resa dello sfuocato, di fronte a realizzazioni più luminose, più curate, più pesanti, più ingombranti e più costose. Ma anche in termini di sfuocato questo 70-300 afp è decisamente al di sopra dei Nikon che lo hanno preceduto. Nemmeno a parlare degli sfuocato di pari luminosità di altre marche. Che ho provato (Fuji Sony etc) Ti rinnovo l'invito a dare un occhiata alle foto allegate al mio articolo qui linkato dove in assenza di ramaglie nel bokeh (che non fanno mai bene a nessun progetto ottico, specie a f/medi) non mi.pare proprio che questo zoom si comporti così male come tu ritieni

inutile è inteso in relazione al set di filtri rettangolari...non certo alla testa standard

non so se tu sia contrario all'e-commerce ma ti allego qualche link al riguardo: il miglior diffusore per AD200+lampada nuda, reputo sia questo (economico/efficiente/poco ingombrante) il modificatore più indicato, entro una dimensione accettabile, questo (portatile, facile da montare, risolutivo in mille occasioni) il set filtri colorati dedicato alla testa standard rettangolare (a mio avviso del tutto inutile) questo mentre, se dovessi comprare la testa circolare H200R, con ring calamitato, adesso è disponibile anche questa (più interessante ma che non ho ancora provato) serie di filtri ad essa dedicati

A me che invece amo anche questo genere di fotografia, che tento pure di praticare, quando vedo risultati da "sotto casa" di questo livello, credimi, mi viene il desiderio di traslocare...ma so già che non servirebbe a nulla 😀

ancordipiù per il diaframma in uso f/32 veramente critico, nel caso in cui l obiettivo, come immagino, non fosse usato da molto tempo. Prova a movimentare per un po' la ghiera del diaframma per sbloccarlo dai possibili residui oleosi accumulati sulle lamelle

rileggi il tuo commento: vedrai che anche chi abbia pubblicato un articolo potrebbe provare lo stesso senso di fastidio a sentirsi confutato quanto scritto da un osservazione parziale di un potenziale difetto che non ha nulla a che vedere con l argomento trattato. Quand'anche una immagine non sia perfetta rispetto alle altre, può in qualche modo far stabilire sull' acquisto o meno di un obiettivo ? Qua, per esempio, troverai mille altri difetti che non diminuiscono il senso e le motivazioni per le quali questo obiettivo viene oggi preso in considerazione. Ma anche molti altri pregi che le capacità personali di altri fotografo potrebbero essere stimolate a mettere alla prova. Per cui, prima di fare affermazioni categoriche, ritengo sia sempre meglio guardare con vera attenzione.

Ma ci mancherebbe pure che da una foto uno possa decidere che quell obiettivo non metta mai a fuoco. Amenità... mi ricordo all'università quelli che si preparavano a casa la domanda da fare al professore e, cascasse il cielo, la facevano anche se risultava del tutto malposta.

ti sei risposto da solo. E' abbastanza laconico? In quanto a questo per te è sicuramente riduttivo.... io invece ti ringrazio del complimento, non capita spesso da un utente al suo quarto messaggio

Achille Campanile così rispose al paradosso dell'asino di Buridano: l'asino non avrebbe avuto esitazioni: prima avrebbe mangiato uno dei due mucchi di fieno, scelto a caso, e poi l'altro. Concludendo, il quadrupede avrebbe poi affermato: «Asino sì, ma mai come l'autore del paragone"

Non ti offendere, ogni tanto si sorride ad uscite diverse dalla norma come la tua: capirai che mettere insieme un consiglio con i dati che hai fornito è impresa ardua: si fotografano soggetti (anche se oggetti) e senza indicazioni relative il Credo di questo sito è quello di non dare risposte raffazzonate. Come la più facile che ne deriverebbe, quella che con l'unico obiettivo che hai citato si potrebbero accoppiare ben pochi corpi macchina Nikon attuali FF, in difetto del motore AF interno, oggi necessario per movimentare un obiettivo che ne sia sprovvisto, tranne che corpi macchina dal costo ben superiore alla disponibilità citata. Lascia da parte le parabole e vieni dunque al sodo: racconta chi tu sia e cosa fotografi, quali siano quindi le esigenze connesse a questa tua laconica richiesta

prima o poi .... andremo in pensione anche noi: e vi scriveremo le nostre cartoline dalla riva dell'Oceano

per fotografare degnamente con un Nikon AF 180/2,8 serve una sontuosa Nikon F100 Ne ho una in vendita col suo splendido MB-15, in condizioni da vetrina: come una goccia di aceto balsamico su quelle lenticchie ! Insieme a molto meno del budget disponibile

eccellente widezoom più unico che raro. Ottima l opportunità, grazie all FTZ di utilizzarlo anche su Z

fermo restando che adesso avremo a disposizione il... piccolo genio che, unitamente al colloquio produttivo col sw di sviluppo, mi sento di consigliare a chi desideri un widezoom per le attuali Z in termini di QP (analisi qualità/peso)🤣

sempre cose nuove da Rotoloni, anche dopo decenni. Purtroppamente ho solo una Z e non la EC-TL che ho cercato a lungo al prezzo a cui l avrei comprata. inutilmente quindi non mi sono mai posto il problema dell adattatore

temo di no. andando a guardare sbrigativamente adesso su mir: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm/part3.htm si tratta di cellule all' Arseniuro di Gallio (GPD) meno stabili del silicio, più sensibili del selenio