Max Aquila

L'ho tirato fuori dalla scatola da meno di due mesi, ma già da subito l'ho adottato come superwide da battaglia sulla mia Z6, nonostante possegga già ben due volte la sua lunghezza focale, sugli zoom 14-30/4 e 24-70/4. Ma questo Nikkor 24mm è l'obiettivo che allunga il numero dei fissi a luminosità f/1,8 verso il più ampio angolo di campo oggi disponibile sul nuovo sistema mirrorless Nikon, in attesa del 20/1,8 che dovrebbe/potrebbe arrivare il prossimo anno, molto prossimo ormai, insieme ad altre ottiche ancora più richieste al momento, come i telezoom Dunque: uno schema molto fitto, da 12 lenti in 10 gruppi un gruppo di più del pari focale/luminosità a baionetta F, del quale abbiamo già scritto bene in passato, dimensioni francamente compatte in funzione della lente frontale con diametro filtri da 72mm, anche se non certo tascabile in unione ai corpi Z misura 9,7cm di altezza (uno in più del cugino F) e pesa 450 grammi, (un etto in più...), mette a fuoco da 25cm di minima maf, ha un diaframma a 9 lamelle che arriva a chiudere ad f/16 ed è dotato di una enorme ghiera di messa a fuoco manuale, come negli altri Nikkor S, forse fin troppo "presente" data la relativa inutilità, grazie all'efficienza dell'AF in ogni condizione di ripresa Vanta un innovativo Multi-Focus System, che consiste di due motori AF stepless, sincronizzati per ottenere sia la più rapida efficienza dell'AF, ma anche per ridurre drasticamente le aberrazioni ottiche e cromatiche potenzialmente riscontrabili alle più ridotte distanze di messa a fuoco, a causa dello spostamento interno dei gruppi ottici. E' ben protetto da polvere ed umidità da una serie di O-ring Oltre il normale, lo slogan utilizzato da Nikon per questo wide, gioco di parole tra l'aspetto concettuale di normale/ordinario e quello di normale come obiettivo standard: in questo secondo aspetto mi ci ritrovo appieno, perchè l'angolo di campo quasi pitagorico di un 24mm è pressappoco il doppio di quello di un 50mm, che è pari alla visione media di un occhio umano. Quindi il 24mm consente una visione stereoscopica del soggetto inquadrato, rispetto ad un obiettivo "normale", con esso andiamo appunto, beyond the normal... E con il 24mm io vado in giro a fotografare proprio come se avessi sulla fotocamera uno standard, ossia un obiettivo all-in-one, col quale poter fotografare di tutto alla distanza più consona. dal monumento nella sua interezza, ad una parte rappresentativa di esso , oppure popolata da persone che ne facciano scaturire un racconto allo street puro, per il quale genere queste lunghezze focali sono le più congeniali, consentendo di scattare anche senza guardare nel mirino, oppure usando il monitor basculato forti del fatto che la loro distorsione prospettica sia certamente inferiore a quella di un 18 o 14mm, ma anche e sopratutto dell'integrazione fotocamera/obiettivo/software di sviluppo, che fa del sistema Z di Nikon l'antesignano per prestazioni di eccellenza ottica sul mercato: nessuna distorsione, nonostante si tratti di un obiettivo di classe medioalta ma non certo di collocazione da eccellenza, come il prezzo attuale attorno ai 1200 euro, fa già immaginare. Allo stesso modo, estremo controllo in controluce diretto di flares o ghosts, con risultati davvero sorprendenti anche in situazioni complesse caratterizzate da numerosi stop di differenza tra luci ed ombre mantenendo elevata qualità anche nel dettaglio dei particolari Nelle riprese a distanze ravvicinate si comporta come ci si aspetta da un obiettivo di questa luminosità: che a TA deve contemporaneamente conferire dettaglio al soggetto sul sottile piano di maf, ma contestualmente riconoscibilità all'ambiente circostante, non trattandosi di un obiettivo da ritratto, il suo sfuocato non sarà mai graduale, tenuto conto della dilatazione prospettica, ma anzi, a mio avviso, deve essere deciso, proprio come in questo Nikkor 24/1,8S e si fa apprezzare per la perfetta distinzione tra le difficili tonalità di verde degli elementi qui ritratti, in rapporto ai colori complementari. Basta poi che cambi la natura della luce ed il contrasto luminoso, che con questo 24mm ci si può cimentare anche nel ritratto ambientato rispettando la tonalità dell'incarnato qualunque essa sia Perfettamente compatibile, anche a distanza "operativa" da soggetti in rapido...flamenco, con ogni sistema di AF assistito, come l'eyeAF oggi tanto tenuto nella considerazione che merita, per facilitare la capacità della fotocamera di mantenere il fuoco anche nelle sequenze di scatti dai quali i seguenti sono estratti. Sulla sezione degli obiettivi Nikkor per Z, abbiamo implementato una Galleria di immagini prese con questo obiettivo, che sia arricchirà nel tempo, oltre queste pubblicate nel test Il bilancio attuale di utilizzo del Nikkor 24/1,8S è ovviamente solo una presa di contatto iniziale e mi riprometto di tornare ad integrare le mie impressioni odierne, secondo le quali voglio evidenziare come di solito: Pregi: qualità ottica e cromatica costruzione, materiali ergonomia, maneggevolezza correzioni distorsioni e aberrazioni automatizzate dal sistema e... Difetti: prezzo, ancora un pò da limare verso il basso l'ingombro: per queste luminosità ci piacerebbe qualche cm di lunghezza di meno la ghiera di maf, forse troppo ingombrante: si rischia talvolta di spostare il fuoco stabilito dall'AF Max Aquila photo (C) per Zetaland 2019

Semplice: partiamo ancora dall'adattatore Techart TZE-01 , del quale si è parlato in questo sito su questi due articoli per collegare obiettivi a baionetta Sony E su fotocamere Nikon Z, come la mia Z6 colleghiamo l'adattatore alla fotocamera... e dopo l'obiettivo ad essi quando staccheremo l'obiettivo dal corpo macchina, l'adattatore sarà quindi coeso all'obiettivo dal quale si potrà disaccoppiare dall'apposita levetta supplementare visibile sulla sx della flangia. L'obiettivo che Mtrading ha gentilmente messo a disposizione è un nuovissimo (2019) Sigma Art 14-24mm f/2,8 DN DG facente parte dell'ultima produzione dotata direttamente della baionetta E per le mirrorless Sony, senza dover passare dall'adattatore MC-11 di cui abbiamo lungamente detto in passato. La differenza dimensionale rispetto al 14-24/2,8 Art per reflex è considerevole: al netto dei materiali costruttivi (sempre di alto livello), questo nuovo widezoom Art pesa ben 350grammi meno del predecessore per reflex, restando al di sotto degli 800 grammi di peso. Nelle dimensioni guadagna 1cm di lunghezza in meno e anche qualche mm di larghezza inferiore solo 28cm la distanza minima di maf (invece dei 24 dell'altro...) ed uno schema di 18/13 (invece che 17/11 del fratello reflex) insieme ad un diaframma praticamente circolare, che consta di ben 11 lamelle contro le 9, eccellenti, dell'altro, mi facevano molto ben sperare in funzione del fatto che prima o poi ci si augura l'annuncio dell'avvento dei Sigma per Nikon Z. Elemento frontale convesso, della consueta bellezza dei superwide Art, per conseguenza dotato di una bellissima flangia di fissaggio posteriore per filtri in gelatina (per ovviare alla ovvia assenza di filettatura per filtri) con una leva di blocco in posizione e due riferimenti per l'allineamento Ma siccome non tutte le ciambelle riescono col buco... voglio rimandare alla prossima occasione una prova approfondita di questo Art, perchè a causa sopratutto del mio esemplare di adattatore Techart, non sono sicuro di averlo fatto lavorare nelle condizioni migliori per le quali è stato progettato. E' presto detto: nonostante le rassicurazioni del produttore dell'adattatore Techart, secondo il quale da giugno di quest'anno anche gli obiettivi Sigma per Sony E-mount sono utilizzabili sul suo anello per essere accoppiati ad una Nikon Z, i problemi che nel suo articolo del bellissimo 35/1,2 DN Mauro aveva già evidenziato come di un AF-C molto poco affidabile, da assecondare e da dover sopportare una certa percentuale di fuori fuoco incomprensibili, con il mio Techart e questo widezoom sono stati amplificati al massimo, tanto da non riuscire mai a mettere a fuoco in AF-S, dove tengo per default la priorità alla messa a fuoco corretta. Spulciando la documentazione (scarsa) online della azienda produttrice dell'adattatore ho trovato anche della possibilità di aggiornare il fw dell'adattatore, attraverso il tappo posteriore dell'adattatore, fornito di contatti elettrici e di presa mini USB ma... la procedura incomprensibile anche in lingua inglese, senza traduzioni in italcinese di mezzo, mi ha fatto desistere dopo un paio di tentativi, anche innovando rispetto a queste "istruzioni", secondo le quali si dovrebbe passare per il tramite di uno smartphone e non collegando obiettivo e/o adattatore al computer via cavo: cosa che ho naturalmente anche, inutilmente, tentato. Insomma...cercando tra le caratteristichedell'adattatore Techart, ho trovato inoltre che viene garantito il funzionamento per obiettivi entro i 700 grammi di peso... limitandone e di molto quindi la versatilità potenziale. Di fatto il Sigma 35/1,2 testato da Mauro, con difficoltà, ma nettamente inferiori a quelle che ho dovuto sopportare io, pesa ben di più di questo, superando il chilo: evidentemente o il 14-24 che ho avuto in prestito aveva qualche difetto materiale, oppure questo adattatore si fletteva, rendendo impossibile la messa a fuoco e ingenerando alcuni dei difetti nei quali mi sono imbattuto con questo obiettivo in termini di distorsione (a tutte le focali), di flares e desaturazione notevole in controluce (mai riscontrata su un Sigma Art prima), oltre ad uno sfuocato di molto inferiore alle mie aspettative. Flares sia in controluce, sia (nella foto sotto) assolutamente col sole alle spalle, ingenerati dalle superfici riflettenti intorno flares e ghosts con la sorgente luminosa in inquadratura, a f/8 ed f/11 a varie focali (a meno che non sia colpa, come detto, di deformazioni dell'adattatore e conseguente passaggio di luce) poi... mascherando anche poco la sorgente di luce... nulla più uno sfuocato non all'altezza delle precedenti realizzazioni Art (a meno che non sia causato da un disallineamento) quando la messa a fuoco, aiutata spesso a mano con l'apposita ghiera posta alla base del paraluce a petalo, consente di scattare, i risultati possono diventare interessanti anche nel controluce diretto ma la distorsione ai bordi, (costante, da barilotto a 14mm fino a cuscinetto ai 24) non facilita la messa in bolla... la sensazione a mirino che ho avuto zoomando era sempre come se l'inquadratura si spanciasse continuativamente indietro e avanti (14mm) tanto che facendo in seguito delle semplici prove di riscontro a casa... 14mm 20mm 24mm e poi, di nuovo, avvicinandomi a tutta inquadratura, a 14mm trovo una costante distorsione e vignettatura (sono tutti scatti a f/2,8) Tutti elementi che ascrivo a due possibili cause: adattatore inadatto a gestire questo obiettivo (probabilmente i Sigma E-mount cui fa riferimento il sito Techart, sono quelli reflex DG e DC, non DN) obiettivo difettoso, con una lente disallineata o altro genere di problemi perchè ritengo che i risultati mostrati non possano essere coerenti con il prodotto in questione: lo segnalerò certamente ad Mtrading che farà gli accertamenti che la riguardano, sul suo obiettivo. Di fatto ho voluto annullare altri test che avevo in programma con ottiche E-mount su Z, proprio perchè l'adattatore Techart in mio possesso è chiaramente artefice di una buona parte dei problemi evidenziati, principalmente quelli relativi alla messa a fuoco. Forse non aggiornato nel fw: ma noi di Nikonland ...non siamo fantascienza e ci aspettiamo procedure e istruzioni a portata di fotografi normali. Speriamo invece di poter testare presto e per bene, su baionetta nativa Z, questo e gli altri Sigma Art per mirrorless. Max Aquila photo (C) per Zetaland 2019