Vai al contenuto

Nicola B

Nikonlander Veterano
  • Numero contenuti

    1.526
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    16

Tutti i contenuti di Nicola B

  1. Anche dalle parti mie (Pd) nuvole a go-go.
  2. Andrea, suggerirei Viandante, visto che sia io che Gianni54 abbiamo già avuto l’opportunità.
  3. Non si può aggiungere altro ai commenti già espressi ed è proprio vero che ciascun animale ha la sua indole, nei gatti in particolare. E da come ti guardano già si capisce molto: un’occhiata è un racconto che hai saputo cogliere e valorizzare.
  4. Con foto fatte alla luna in luglio 2018 e in momenti precedenti, per un tempo di esposizione di sicurezza non sono sceso sotto al 1/20 (meglio se più veloci). Con tempi più lenti mi sono venute mosse. Rischio che sale al crescere dei millimetri dell’obiettivo. Ho usato manfrotto 190MF e 486RC2 che non è una roccia, lo so. Con gli iso non mi sono spinto oltre ai 1600 con D4 e D750. Diaframmi conseguenti. Esistono ovviamente margini di miglioramento che una esperienza condivisa facilita senz’altro.
  5. L’ho letto tutto d’un fiato. Preciso, non ridondante e, penso, utilissimo a chi decidesse una esperienza di fotografia naturalistica non dietro l’angolo di casa. Contiene anche indicazoni sul metodo che, personalmente, ritengo essenziali (tipo, ma non solo, sulla scelta degli obiettivi da portarsi). Che dire, un grazie proprio pieno. Con l’augurio di trovare non solo la soddisfazione della foto ma anche quella di una personale realizzazione.
  6. Vediamo se riusciamo ad aggregare qualcuno per zona. Si accettano candidature...
  7. Bella panortamica sulle possibilità Silvio, grazie. Secondo voi sarebbe possibile organizzare qualche sessione insieme (credo sarebbe sufficiente essere in 3/4) magari tenendo conto dell’ubicazione dei partecipanti, così da agevolarne la logistica? (per esempio per quanto mi riguarda mi interessano le segnalazioni di Francesco)
  8. E’ molto (molto) riuscita anche quella con la Z6 ma il primo rapace con la Z7 è in cima alle mie preferenze.
  9. Non lo conoscevo nemmeno io. Una prospettiva affascinante la sua: la semplicità diventa immaginanazione, l’ombra e la luce si propongono senza ostacolarsi. Un artista prima che fotografo.
  10. Ma si, non ho negato ciò che affermi. Ho solo detto che per me, per un periodo , diciamo di un paio di anni, resterò a guardare perchè quello che ho mi basta.
  11. Non fotografo barboni e non ho mai preso “ganassoni" da nessuno. Forse abbiamo al momento idee diverse, e a me non sembra un problema. Ascolto volentieri l’opinione degli altri e poi decido, come fanno in molti.
  12. Avevo letto l’articolo. Come sai le mie foto prevalenti non riguardano le modelle per riprendere le quali la Z7 offre delle possibilità ulteriori dal punto di vista della facilità di utilizzo (messa a fuoco, pre-visione della foto). Io parlo di qualità della foto e non vedo (almeno io) differenze abissali tra le foto alle modelle fatte da te con D850 (e oserei dire forse anche con D3x, salvo minore risoluzione) verso Z7, per quello che si può vedere a risoluzione ridotta qui nel web. Differenze che probabilmente sono evidenti di fronte ad un uso “spinto” della macchina. In altri termini, non credo di aver raggiunto ancora il massimo sfruttamento della reflex per poter concludere che mi sta stretta. Questioni finanziarie a parte.
  13. Dici? Fammi capire un po’ meglio (con qualche esempio se possibile…)
  14. Per quanto mi riguarda mi fermo per un bel po’. Non so se mai abbandonerò il sistema reflex, che per le mie esigenze basta e avanza. Riconsidererò la mia scelta qualora la mirrorless Nikon dovessero offrirmi la possibilità di fare foto che con la "vecchia” attrezzatura non potrei mai fare. Svolta che non vedo dietro l’angolo.
  15. Intanto grazie. Poi mi rinfrescherò la memoria leggendo il blog di Paolo. La libertà di cui parli, sull’esercizio della quale sono d’accordo, non verrebbe meno anche se l’interpretazione del software fosse aderente a quanto rilevato dalla macchina perchè con il Raw potremmo sempre intervenire. Siamo però ormai nell’ambito della speculazione filosofica per cui mi fermo qui!
  16. Avevo letto l’articolo ma non avevo inteso che i "dati originali” non esistono. E sotto il profilo logico (non tecnico perchè ci sarà ben una spiegazione) mi chiedo che senso ha che la macchina scelga un dato valore se poi al momento dello sviluppo tale valore non sia tenuto in nessun conto dal software di sviluppo. E siamo d’accordo sul fatto che pochi gradi Kelvin non fanno chissà quale differenza, ma la tinta, come hai rilevato anche tu, si. Grazie, comunque.
  17. Ultimamante sto provando Capture One (ver. 12.0) verso Lightroom (ver. 6.14 ma vale anche per la 8.1). Qulcuno sa perchè importando qualsiasi foto con il profilo originale i valori effettivamente riportati non coicidono con gli originali evidenziati con View-NX-i? Ad esempio nel bilanciamento del bianco: 4.277 con View; 4.450 con Lightroom; 4.287 con Captur One. Per carità non sono differenze abissali ma non capisco perchè il programma di importazione decida autonomamente nonostante l’indicazione di importare i valori originali. Per non parlare dei valoti della tinta...
  18. Particolarmente riuscita l’inquadratura, ottima gamma di grigi che agevolano la lettura a 3 dimensioni. Forse avrei atteso che l’uomo fosse più avanti così da specchiarsi maggiormante nell’acqua. Ma va benissimo anche così perchè è la tua foto, non la mia. Bravo, ed è sicuramente in tema per conto mio.
  19. Non ti posso essere d’aiuto: ho quello originale (MB D18) che peraltro con la EN-EL 18, rispetto alla EN-EL 18a e b si ferma a 8 scatti /sec. (credo per questioni di amperaggio, 2000 invece che 2500 per le nuove versioni)e dopo l’aggiornamento a 1.03 tutto funziona regolarmente.
×
×
  • Crea Nuovo...