Dario Fava

60 cm (misurati col laser) stanza decisamente sottoesposta rispetto al muro (piove non entra tanta luce dalla vetrina)

120 cm

200 cm

380 cm 

2 ore fa, Mauro Maratta dice:

Eppure sono convinto che se ti leggi le caratteristiche creative dei Rotolight cambi idea (sono luci LED che hanno capacità che le avvicinano ai flash).

Caratteristiche notevoli, non so se proporzionate al prezzo però. Come flash non credo abbiano caratteristiche comparabili ai flash veri e propri. Andrebbero provati.

22 minuti fa, Max Aquila dice:

Mi pare eccessiva la caduta di luce a 2mt ,

Pensavo ti riferissi alla caduta in relazione alla distanza, invece era la vignettatura, beh con 55 gradi di angolo, direi che ci sta.

1 ora fa, Max Aquila dice:

Dario, quanto è costato?

Conti di utilizzarlo con fondale ben riflettente a che distanza dal soggetto? 1-1,5mt?

Mi pare eccessiva la caduta di luce a 2mt , ben distinguibile dalla vignettatura del 24-105

169... farò una verifica delle distanze ma non mi stupisco che la luce diffusa abbia una caduta più che esponenziale.

Ho in mente di utilizzarlo... 

A per il riflesso nell’occhio, magari a rinforzo di un largo softbox come luce principale, per creare almeno una tridimensionalità, le luci frontali senza ombre non mi hanno mai entusiasmato nel ritratto...

Come luce di schiarita, ad un ambiente già luminoso (esterno) o come bilanciamento tra un fondo luminoso (finestra) ed un soggetto in luce più scarsa.

In esterno richiede un’assistente che lo manovri, è leggero ed ha un manico con attacco a vite, ma permette di estendere la creatività al semplice colpo di speedlight.

Per fare un anello che esca dalla pupilla, la distanza operativa è molto ristretta, siamo a ridosso del soggetto è solo 19" di diametro.

Al di là del led o meno, perché quelli costosi fanno luce bella, è la luce continua che nel ritratto richiede un soggetto professionista, abituato a tollerare la luce.

Motivo per cui preferisco i flash con l’accessorio giusto.

Sono carini anche questi, a livello creativo.. le barre di luce possono creare riflessi, anche colorati, ma restano giocattoli ancora un po' costosi per giocarci e basta.

2 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Urka, il risveglio di Dario Fava.

E io che ti facevo più un tipo da Rotolight

Ma infatti non lo sono proprio, ho già investito anche troppo in questa cineseria, che per certi aspetti può tornare utile, ho sempre preferito il flash alla luce continua.

Ho voluto provare sto aggeggio che costa relativamente poco (anche se il caricabatterie doppio potevano includerlo sti barboni )

Ma al di là dell'anello nell'occhio che può piacere o meno, e che non si può fare con altro se non con photoshop con una buona padronanza delle luci, ha un sacco di utilizzi pratici, come luce di schiarita in esterni, per fotografie di food veloci, riproduzione di oggetti disegni ecc. 

é un pannello luminoso a tutti gli effetti, come tutte le luci continue negli occhi dà fastidio soprattutto se si vuole l'effetto ring ampio che ti costringe a stare molto vicino, ma in combinazione con i flash in studio si può utilizzare per diversi scopi creativi.

Mi piace molto l'idea e la realizzazione.. bravo.

C'è molto da imparare dalla cultura giapponese, e la "fotografia" dei manga è tutt'altro che un mero aspetto ludico, c'è una tecnica compositiva che va oltre l'intrattenimento....

Per questo mi piace ciò che hai fatto!!! 

Belle davvero, il concept e la realizzazione.

Bravissimo!

Io ho avuto ed ancora tengo da collezione la Fuji s3 pro... quella che ha preceduto la s5, che macchina... lenta per carità.. quel super ccd richiedeva una serie di calcoli notevole, 25mb di raw se non ricordo male che solo il sw Fuji riusciva a sfruttare appieno.

Ma il corpo monoblocco compatto con impugnatura verticale, derivato dalla n80 la rendeva la mia preferita.. erano i tempi di d70, (la scelsi in luogo della neo d200) massima sensibilità 1600 iso ma molto diversi dalla d70, puliti e dalla gamma dinamica inarrivabile. 

Preistoria confronto ad oggi ma rivoluzionaria all’epoca.