Nikon Z6 II e 120 fotogrammi al secondo !!!

4 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Farò altri test, intanto ho visto che ottengo file jpg.

Si, naturalmente solo JPG fine* di default senza possibilità di avere settaggi differenti. Ma mi sembra meglio così : questa non è fine art per stampe formato manifesto, è ripresa d'azione.

Dal punto di vista tecnico è indubbiamente affascinante, ma la ricaduta pratica sulla fotografia di raffiche anche solo a 60FPS la vedo oggi veramente di nicchia. Un esempio è proprio quello del giocatore di golf, se si vuole riprendere con la mazza all'istante del contatto con la pallina. Ma si, se immagino il futuro a n anni, immagino che la fotografia documentativa di sport sarà del tutto cancellata da fotogrammi estrapolati dai video, per i quali già i 4K sono sovrabbondanti. Figuriamoci gli 8K o i 12K... 

Ma alla fine, per me, si tratterà di capire, per chi si ostinerà a fotografare in un mondo dominato dal video, a quale gioco giocare e, per questo, fotograficamente, mi interessa in modo limitato. Francamente, faccio un esempio decisamente provocatorio ma secondo me efficace, se fossi un fotografo di street mi vedrei poco interessato a proseguire in quel genere se lo praticassi, invece che con la tecnica di oggi o giù di li, con una macchina grande come la Go Pro, attaccata alla cintura dei pantaloni con la quel riprendere tutto quel che succede davanti a me in 12K, per avere anche agio a rifinire l'inquadratura..... e poi selezionare dai 60fps x 60'=3600 fotogrammi risultanti di un'ora di passeggiata "l'immagine" migliore del mercatino visitato. E non ne faccio minimamente una questione di etica ma semplicemente di soddisfazione.

Massimo, c'è chi è interessato alle possibilità offerte da una automobile elettrica che si può ricaricare alla spina nella bolletta elettrica e chi cerca i 2.8 secondi nello zero cento in barba al consumo di carburante.
Il più è avere un approccio onesto e aperto alle potenzialità.

Naturalmente questo genere di ripresa è di nicchia tanto quanto rendere setosa l'acqua del mare a mezzo giorno per il mezzo di filtri o scattare allo spettro luminoso oltre il visibile perchè là sappiamo che, anche se non lo vediamo, succede qualche cosa.
Quando ho cominciato a fotografare il 99% di quello che posso fare adesso era semplicemente fantascienza. Adesso la fantascienza sta in quell'1% mancante.
Per me è esageramente meglio così. Peccato che abbia 40 anni di più !

Oggi io so già il primo gennaio dell'anno che il 99% delle immagini che scatterò non sarà stampato. Ma non per questo mi privo di fare raffiche a più non posso. Perchè un giorno non potrò più.

raffiche o scatto singolo, poi. L'importante è fotografare qualcosa per cui abbia un senso farlo.

Ritengo.

Senza far spuntare il calcare alle attrezzature.

Perchè puntare i piedi e subito schizzare fuori il nero di seppia?

Provare per sperimentare.  

Condivido assolutamente! Il tema dello scatto a raffica è sdoganato da tempo e, dal punto di vista concettuale ed etico, tra 10, 20, 60 o 120 FPS non c'è differenza. E credo che nessuno possa sostenere che si stesse meglio a fotografare l'azione a scatto singolo, o senza autofocus per allargare ad altri automatismi.

La differenza, il bivio, la trovo nel passo successivo. Nella capacità effettiva di interessare chi fotografa per piacere, e non per mestiere, come me, immaginare di potere estrarre le proprie fotografie da un video.

Per me che non pratico fotografia d'azione e non intendo acquistare attrezzatura dedicata l'interesse verso questa funzionalità è anche capire se, pur con dei limiti, non mi sarebbe possibile ottenere scatti decenti in situazioni dinamiche attingendo a queste features delle Z.

Oltre alla curiosità per le caratteristiche della mia attrezzatura.

Poi, io non amo particolarmente le raffiche veloci per il lavoro di selezione al pc che comportano le lunghe sequenze, ma trovando un soggetto interessante è piacevole sapere di poterci provare una tantum.

Non è questa la sede per approfondire questi temi che vanno ben oltre la tecnica (l'interesse o meno per una certa modalità, sue implicazioni e soprattutto, campi di applicabilità) e sbrodoleremmo come al solito in O/T inutili ai fini della casistica, ancora primordiale delle nostre povere Z (autofocus limitato, banda passante minima, etc. etc. che vedremo incrementare nei prossimi modelli).

Ma sono certo e disposto a scommetterci che non solo ci torneremo spesso in sedi dedicate ma che più d'uno si ricrederà (come è successo, anche di recente, per cose che i sottoscritti anticipavano anni fa). 

Per chi si interroga su come fare una cosa e come riuscire a renderla utile, piuttosto che soffermarsi su temi lirico-esistenziali il nostro sprone è : sperimentate, non fermatevi al tasto di scatto, c'è di più in una fotocamera di queste.
E le mirrorless ... sono già delle videocamere in forma di fotocamera.

9 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

... dai 60fps x 60'=3600 fotogrammi risultanti di un'ora di passeggiata .....

No aspetta... 3600 fotogrammi li avresti in un minuto, in un ora ne avresti 216.000 da analizzare....
Pensa se ti abitui a quel modo di scattare e sei un matrimonialista.... :-)))))

Lascio volentieri a Mauro questa gioia :-)))) oh si scherza eh!!

E infatti penso che per determinate applicazioni specifiche possa costituire un bel vantaggio

Se fotografi un colibri sto-stukas.

Vedrete appena arrivano le api sui miei fiori che sballo !

Youtube mi ha suggerito questo video....

e dopo i 60 e 120 ftg/s ormai appannaggio a pieno formato fotografico anche delle Nikon Z9 e Z8, sdoganato su queste macchine senza tutte quelle bocche storte che erano seguite a questa experience condotta in tempi non sospetti sulla Nikon Z6ii,

ecco un splendida immagine tratta da una seqiuenza di Gianni Chianchianesi, della quale mi arrogo il diritto di pubblicazione anche su questo thread

Lepre in fuga:

Nikon Z6ii e Nikkor Z 100-400mm f/4,5-5,6 + TC Z 14x

Soggetto a distanza prossima a quella minima di MAF e certamente condizionante con un outfit da 560mm-eq

Che il mirino elettronico fosse o meno oscurato, il risultato rincuora chi abbia comprato queste fotocamere, con le quali anche si ottengono risultati ben difficilmente replicabili sulle reflex (velocità AF, distribuzione sensori, eye AF, scatto silenzioso...) anche solamente ai 12-15 ftg/s che per la maggior parte degli utenti sono un traguardo già definitivo.

Nella mia più onesta opinione...

Ho letto ora dopo averti risposto di la quindi ripeto soltanto che della Z6II non mi lamento e forse si può ottenere molto di più di quello che ottengo io (settandola al meglio) ma penso di essere stato fortunato ad ottenere questo scatto.....

10 minuti fa, Gianni ha scritto:

Ho letto ora dopo averti risposto di la quindi ripeto soltanto che della Z6II non mi lamento e forse si può ottenere molto di più di quello che ottengo io (settandola al meglio) ma penso di essere stato fortunato ad ottenere questo scatto.....

Certamente: fortunato ad avere una fotocamera che ha realizzato una sequenza tutta a fuoco zoomando indietro fino a quella distanza con l'occhio a fuoco: penso che ancora non vi rendiate tutti conto di che tecnologia abbiamo a disposizione.

Sicuramente la Z8 ti darà soddisfazione: ma l'importante è che non venga più citata la D500 come riferimento...

1 minuto fa, Max Aquila ha scritto:

l'importante è che non venga più citata la D500 come riferimento...

Ti ho parlato di "La" della mia ultima esperienza con un Gipeto 

15 minuti fa, Gianni ha scritto:

Ti ho parlato di "La" della mia ultima esperienza con un Gipeto 

appunto:

non credo abbia letto l'articolo in calce al quale ho linkato questa tua foto: probabilmente non hai mai provato a far funzionare in questo modo la tua Z6ii e, come dici tu, non ti sei dilungato ancora a imparare a utilizzarla al meglio delle sue potenzialità, ma di una cosa sono certo, che se ritieni che questa tua sequenza della lepre sia effetto del caso, ti assicuro che il sensore laterale di AF della tua D500...quell'occhio a quella velocità di spostamento non lo beccava ne ora ne mai.

A distanza ridotta dal soggetto, la prestazione dell' AF diventa sostanza.

Fatti arrivare il gipeto alla stessa distanza della lepre e poi mi dici se la tua D500 lo becca, oppure non si perde almeno il "gi"...