Nikkor Z 20/1,8 S: il più incisivo !

36 minuti fa, Marco63 dice:

Comunque a fuoco o meno la coma sembra essere gestita benissimo.

Che era poi il motivo delle mie foto.

Considera che l'ultima del genere l'avevo scattata nel 2006 col Nikkor 15/3,5 montato su D70

E ce l'ho stampata in casa da allora...

30 minuti fa, Dario Fava dice:

Ma l'iperfocale non si usa in queste situazioni?

Iperfocale tra corpi celesti a milioni di km di distanza reciproca...in che senso?

Forse con un telescopio, che resta lo strumento principe per inquadrare, seguire e fotografare gli astri...

14 minuti fa, Max Aquila dice:

Iperfocale tra corpi celesti a milioni di km di distanza reciproca...in che senso?

In teoria dovrebbe essere a fuoco da metà della distanza ad infinito se il coc è corretto... milioni di km sono meno di infinito, poi non so se funziona, non è un genere che pratico. Sono solo curioso.

14 minuti fa, Max Aquila dice:

Forse con un telescopio, che resta lo strumento principe per inquadrare, seguire e fotografare gli astri..

Io ho un telescopio manuale, gli astri sfuggono ad una velocità pazzesca, esistono gli inseguitori equatoriali per evitare di continuare a correggere per osservare, ma so che esistono inseguitori anche per le fotocamere che suppongo consentano di avere tempi lunghi con bassi iso per il massimo della qualità.

Ma la mia resta solo attività di curiosità, una volta visti gli anelli di Saturno e i satelliti di Giove, il telescopio è rimasto inutilizzato.

comunque io ...preferisco la luce...

 ISO 50 f/8 t/320"

obiettivi come questo sono nati per la Luce...

15 ore fa, Dario Fava dice:

Ma l'iperfocale non si usa in queste situazioni?

No. Il fuoco deve essere molto preciso su un punto di infinito. Altrimenti hai sdoppiamenti e viraggio del colore delle stelle. Se il fuoco è perfetto hai le stelle puntiformi e bianche. Il mio 21 Zeiss ha il fuoco tarato perfettamente, a fine corsa è a infinito. Già con il 14-24 bisogna prima trovare il punto perfetto, poi però basta lasciarlo li. Sulle focus by wire hai il problema di doverlo rifare se spegni la macchina (almeno così ho visto con il14-30, magari questo non avviene con il 20).

14 ore fa, Dario Fava dice:

 

Io ho un telescopio manuale, gli astri sfuggono ad una velocità pazzesca, esistono gli inseguitori equatoriali per evitare di continuare a correggere per osservare, ma so che esistono inseguitori anche per le fotocamere che suppongo consentano di avere tempi lunghi con bassi iso per il massimo della qualità.

 

Infatti la soluzione migliore è l'inseguitore. Però poi devi "montare" l'immagine dato che l'inseguitore segue le stelle ma il primo piano è fermo per cui lo avrai strisciato e una lattea senza primo piano non è granché. Inoltre spesso il cielo (nubi) ti impedisce di usare l'inseguitore e devi affidarti allo scatto singolo. E' un mondo fotografico complesso, anche perchè tolto luglio e agosto il nucleo della lattea prima delle 2:00 non sorge, devi trovare notti con poca luna o senza, devi trovare location con poco inquinamento luminoso...

13 ore fa, Max Aquila dice:

comunque io ...preferisco la luce...

Ecco : parliamo dell'obiettivo, per le stelle si possono aprire tutte le discussioni che vogliamo

Hit parade !

8 minuti fa, MM! dice:

Hit parade !

 

A chi si lamenta delle dimensioni dei due wide e del 14-30/4 ancora una volta rispondo che, se nonostante l'allargamento della baionetta Z rispetto la F, i progettisti hanno preferito continuare a lavorare sulla lunghezza piuttosto che accorciare queste ottiche (anche considerando il 50 e l'85mm) deve esserci un motivo ben preciso, visto che le prestazioni sono incrementate decisamente rispetto i pari focale/luminosità a baionetta F... ed in maniera siderale rispetto la generazione F /2,8

E che fino a quando l'ingombro non sarà ritenuto essere variabile prevalente rispetto la nitidezza, io mi accontenterò di quest'ultima... 

Visto che lo hai citato ma andiamo un pò O/T è in questo senso che il 14-30/4 può essere considerato un vero e proprio miracolo di ingegneria.
Nella dimensione dei compromessi del progetto, hanno fatto un supergrandangolare grande quanto uno zoom trans-standard.

ma anche il nuovo 24-200 - che in termini di compromesso paga pegno sulla luminosità massima - è appena più lungo del 24-70/4.

19 minuti fa, Max Aquila dice:

Perché gli italiani presenti non comprendono?

No, per diffondere la conoscenza allargando l'audience, altrimenti tutti credono a dpreview.!!!

Il mio era un complimento per la qualità dell'articolo 

10 minuti fa, Silvio Renesto dice:

No, per diffondere la conoscenza allargando l'audience, altrimenti tutti credono a dpreview.!!!

Il mio era un complimento per la qualità dell'articolo 

l'ho capito: e a ruota al tuo complimento è arrivato il commento di una persona che scrive di aver comprato un obiettivo da 1300 euro solo perchè Nital gli ha levato 150 euro (300 se ha comprato pure un corpo macchina), in fiducia (evidentemente le 150 foto tra articolo e gallerie specifiche su Nikonland non gli sono bastate) e che se dovesse consigliare ad una persona che parta da zero un acquisto (chissà perchè gli chiedono consigli a uno che compra in fiducia) lui...NON CONSIGLIEREBBE NIKON Z !!!

E ce lo viene a dire qui su Nikonland.

Dimmi tu, prof, che ti sfoghi facendo le tue arti marziali: consigliami... da quale devo cominciare io a 56 anni?

Ottimo. Ma sono discorsi che su Nikonland NON apprezziamo.

Se posso fare una considerazione, ci sarà sempre uno strumento più piccolo o meno caro per noi... Perché ad un prezzo inferiore, qualsiasi telefonino è più piccolo di una pen o di una alpha o di un altro chessoio e ad un prezzo inferiore ti farà anche andare su internet. 

Ma in questo momento un 20mm così o un 14-30 colà non ce l'ha nessuno.... Gli altri hanno tutto? Buon per loro... Ma noi non abbiamo bisogno di tutto, ma di una parte: che bene o male magari adattata Nikon ha. 

Discorso prezzi... Mi pare che altri lidi siano ugualmente cari, anzi! Ormai siamo come i modellisti, o i radioamatori, pochi e in via di estinzione!! I prezzi saranno sempre troppo alti, ma dovremo solo tenerne conto, non possiamo farci nulla. 

Tornando nei binari,un 20mm assolutamente moderno, mancavano solo le foto ai frutti di marzapane per farmi venire l'acquolina!! 

37 minuti fa, Stefano C. dice:

Max Aquila 

io non ho scritto che l'ho comprato perché c'era lo sconto e nemmeno "in fiducia" 
I due z che ho già 50 e 24-70 li ho trovati molto migliori dei corrispondenti F e sono andato per analogia 
Ad ogni modo ho letto con interesse il tuo articolo  
 

Grazie per l'interesse dimostrato e per i commenti liberamente espressi.

Probabilmente ho male interpretato la parte riguardante gli acquisti Z

Cita

Al contrario investire oggigiorno in un corredo Z è a parer mio una scommessa anche se lo sto facendo in parte per affezione al marchio

in fiducia, insomma...

in totale incoerenza, a mio modesto avviso, con l'ultima affermazione, quella dei probabili consigli per gli acquisti

Cita

La contingenza di crisi economica globale, contrazione del mercato fotografico scelte sbagliate della stessa Nikon, covid e bla bla bla rende difficile prevedere se quanto e in che tempi il sistema Z sarà sviluppato
Se mi chiedessero consiglio oggi su quale sistema mirrorless investire partendo da zero purtroppo ammetto che consiglierei altro   

A parte ogni cosa, ogni convincimento personale sulla politica commerciale è del tutto aliena agli argomenti che trattiamo su questo sito, dove comunque critichiamo anche pesantemente Nikon per le scelte che spesso destabilizzano mentalità occidentali abituate al tutto e per tutto sempre...

Inoltre Nikonland ha il suo motivo di esistere nella ragione sociale espressa accanto al nome in homepage

Cita

Benvenuti su Nikonland

Questa è l'ultima enclave nikonista al mondo.
Gli ultimi Jedi Nikon abitano qui.

che direi esprima abbastanza chiaramente finalità e interessi degli Amministratori del sito.

Ritengo debba esser chiaro che chi compra materiale fotografico non stia facendo alcun genere di investimento e pertanto abbia già impegnato a rischio l'intero capitale utilizzato.

Nulla di ciò che si compri oggi, tra un anno potà mai valere un centesimo di più di quanto lo abbiamo pagato, anche al netto delle inique tasse che tartassano i consumi del nostro Paese.

Olympus sta chiudendo i battenti delle sue divisioni consumer: Samsung anni fa, dopo alcuni exploit progettuali ha fatto per tempo lo stesso. Sony, che ha assorbito anni fa una quasi del tutto sparita Minolta, fa i suoi conti e , quando non avrà più convenienza, come ha sempre fatto nella sua storia, chiuderà il rubinetto e lascerà tutti gli entusiasti followers all'asciutto.

Dei volumi e dell'importanza di Fujifilm neppure voglio discutere.

Resta oggettivamente l'obiettivo di cui si parlava (nel mio articolo) prima di scadere in discorsi come questi di nessuna importanza per nessuno: 

perchè se scatto una foto per dimostrare che in una certa modalità un obiettivo funzioni in un determinato modo
é un dato di fatto.

Ma se compro, pensando al futuro che avrà la mia collezione di plastiche, ferro e vetro...sono proprio fuori strada.

Il dato di fatto che esprimo in questo articolo è il seguente:

Il Nikkor Z 20mm f/1,8 S è a mio avviso il miglior obiettivo oggi in  commercio del sistema Nikon Z, per definizione, nitidezza e distorsione, secondo solamente al mirabolante Noct 58/0,95 il quale fa parte di una rara schiera di eletti, molti dei quali portano ancora addosso il marchio Nikon.

In relazione al prezzo ho già detto nell'articolo: qui reitero il concetto che ...non si torna indietro !

Scordatevi d'ora in poi obiettivi di classe media marchiati Nikon: ci saranno solo i più costosi ed i meno costosi.

Per chi fotografa restano mille altre soluzioni: a chi mi chiede consiglio, da tanto tempo, io rispondo sempre Nikon.

A chi mi chiede soluzioni di compromesso faccio sempre una domanda: ma tu fotografi per diletto o perchè vuoi vederti allo specchio con una fotocamera in mano?

Alcuni mi rispondono.

26 minuti fa, Davide D. dice:

...

Tornando nei binari,un 20mm assolutamente moderno, mancavano solo le foto ai frutti di marzapane per farmi venire l'acquolina!! 

quelle a ottobre-novembre

i dolci a Palermo sono solo di stagione: niente globalizzazione.

Solo da noi esiste una varietà e specialità così ampia in questo ambito...

Bello, un articolo interessante.

verso fine anno potrebbe entrare nel mio corredo, adesso attendo il 70-200.

8 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

Purtroppo lo devo fare. Scrutinando alcune immagini in natura con questa meraviglia non volevo credere ai miei occhi. Ed allora ho dovuto fare una provetta....

Lo so non è nel nostro stile e non si dovrebbe. In più a commento dell'articolo di Max.... ma tant'è....

Sono 4 crop dell'angolino fatti a f1.8, f2, f2.8, f4. E poi l'immagine intera. Tutte le correzioni automatiche disabilitate, ho solo tolto un pò di vignettatura giusto per rendere più semplice il confronto

E zoomate al 100%: è una screenshoot del monitor 5k, 5120 punti sul lato lungo!

Io un 20mm così nitido fino agli angoli anche a tutta apertura, che è f1.8!!!!, non l'ho mai visto. Voi fatevi pure le pugnette su quello che ha già  fatto o non ha ancora fatto per le Z, ma pensate che un oggetto così non c'è mai stato in casa nikon!

 

 

 

ho cominciato a leggere con trepidazione, conoscendoti.

Son contento del tuo entusiasmo.  

Questi sono gli obiettivi dei nostri tempi: tra dieci o vent'anni chissà cosa faranno:
non possiamo pretendere facciano oggi le cose del futuro (come qualcuno che auspica sempre quel qualcosa che oggi non c'è)

Possiamo pretendere che facciano le cose che promettono e che sono alla loro portata, questo si.

Possiamo fotografare con attrezzature migliori di altre marche.

Ma Nikon mi ha accompagnato fin qui e con grandangolari come questo 20mm ...(devo dire anche con tele come il mio obsoleto 500/4G) posso di certo essere soddisfatto.

3 ore fa, Massimo Vignoli dice:

 

Io un 20mm così nitido fino agli angoli anche a tutta apertura, che è f1.8!!!!, non l'ho mai visto. Voi fatevi pure le pugnette su quello che ha già  fatto o non ha ancora fatto per le Z, ma pensate che un oggetto così non c'è mai stato in casa nikon!

 

 

 

Credo nemmeno in molte altre case

È la magia del bocchettone largo, avevamo previsto che sui grandangoli avrebbe espresso il massimo potenziale.

Tra l’altro a differenza del 24 mi pare molto buono lo sfuocato 

1 ora fa, Dario Fava dice:

È la magia del bocchettone largo, avevamo previsto che sui grandangoli avrebbe espresso il massimo potenziale.

Tra l’altro a differenza del 24 mi pare molto buono lo sfuocato 

quindi aspettiamo la magia del 14-24... speriamo non per anni