Nuovo Nikkor 26mm f/2.8

Bello. Una focale strana, ma con la ZFc lo vedo bene

18 minuti fa, PaoloBC ha scritto:

Bello. Una focale strana, ma con la ZFc lo vedo bene

E poi, con un sovrapprezzo del 100% rispetto al 28/2.8, ti hanno fatto la baionetta in metallo, non sei contento ? 

a sinistra lo schema del nuovo 26/2.8, a destra, quello del 28/2.8

37 minuti fa, M&M ha scritto:

E poi, con un sovrapprezzo del 100% rispetto al 28/2.8, ti hanno fatto la baionetta in metallo, non sei contento ? 

...che per 20mila lire il mio falegname la faceva meglio ( cit.)

prezzo "tedesco", bisogna armonizzare l'IVA (19% contro 22%)

Sinceramente lo trovo costoso, nonostante i miglioramenti rispetto al 28 ed al 40 f2.
Ci vedo un 100/150 euro di troppo sul listino.
Poi sarà una lente ottima e le dimensioni sono davvero un plus, ma si fanno pagare tutto a peso d'oro, secondo me.

2 ore fa, M&M ha scritto:

E poi, con un sovrapprezzo del 100% rispetto al 28/2.8, ti hanno fatto la baionetta in metallo, non sei contento ? 

Certo, come ho scritto più volte, la baionetta in plastica la trovo insopportabile. la baionetta in metallo costerà a Nikon 10€ in più, quindi solo in metallo.

Scherzi a parte, lo trovo veramente compatto, quindi una alternativa al 28. Aspettiamo i test.

Comunque, molto caro. Vedremo poi come andranno le vendite e le promozioni

In effetti faccio molta fatica a capire il prezzo e il paraluce! 
Ma per il resto sarebbe stato un obiettivo interessante da usare come tappo sempre montato in macchina da passeggio.

Cita

NIKKOR Z 26mm f/2.8: una frittella di qualità da portare tutti i giorni

immagino che in lingua originale intendessero pancake...

Ma anche quality pancake a me fa pensare allo sciroppo d'acero da versargli sopra: e poi così non se ne parlerà più...

Un MTF incongruente con il prezzo. O ha uno sfocato molto speciale oppure un non senso, per me. Ovviamente considero la dimensione microba come un nice-to-have ma non a quel prezzo (considerato che il 40/2 è già piccolo ma come qualità non mi piace).

Un "coso" cosi' si acquista per c@zzeggio, in genere...terze parti ne fanno di ogni apertura ( e per ogni tasca, anche molto meno capiente ) ; forse questa volta hanno sparato un po' troppo alto o vogliono far salire le vendite del 28 gia' a listino .

13 ore fa, bimatic ha scritto:

Un "coso" cosi' si acquista per c@zzeggio, in genere...terze parti ne fanno di ogni apertura ( e per ogni tasca, anche molto meno capiente ) ; forse questa volta hanno sparato un po' troppo alto o vogliono far salire le vendite del 28 gia' a listino .

Sono due oggetti completamente differenti, pensati per clienti differenti.

28/2.8 e 40/2, nelle due declinazioni, sono di fatto obiettivi da kit, costruiti in massa, cosa che ne consente un costo di produzione e un prezzo al dettaglio moderatamente contenuto, per Nikon.

Il 26/2.8 ha alcune finezze che ne fanno invece un oggetto di nicchia, più aderente a quello che è la Nikon di oggi (anche in raffronto alla Nikon del 2021, quando sono usciti 28 e 40).

• il 26/2.8 è costruito a tenuta di polvere e acqua, cosa che non sono gli altri due
• il 26/2.8 ha una costruzione superiore (baionetta, attacchi, viti etc. comprese)
• il 26/2.8 è al momento l'obiettivo autofocus da mirrorless full frame più piccolo e leggero al mondo.
  E' più piccolo e leggero persino di certi obiettivi Fujinon e Panasonic per m4/3, formati più piccoli che "dovrebbero" consentire una miniaturizzazione più spinta
• il 26/2.8 ha un congegno di messa a fuoco che muove l'intero barilotto interno, non solo un gruppo ottico
• ha uno schema ottico raffinato per un oggetto che è lungo meno di due delle mie dita più piccole
• viene con paraluce e tappo fuori-serie (cosa che ha un costo)
• è pensato come elemento distintivo per chi lo vuole tanto piccolo che su una Zfc per fare street te la trasforma in una Fujifilm X100V ad ottica intercambiabile che sta in un tascone del Barbour
• nulla di tutto ciò che ho elencato ha diretta correlazione con presunte migliori o superiori qualità ottiche, mi sto riferendo solamente all'oggetto "in se" per come è concepito e come è stato progettato
• secondo me venderà molto bene (relativamente ai forecast ipotizzati che per l'Italia temo siano di poche centinaia di pezzi ... in totale, non per quest'anno)

dette queste banalità, Nikon è già transitata verso un modello differente da quello con cui noi siamo diventati grandi : di fatto è una produzione su ordine (tipo l'Alfa Romeo di Stellantis), fatto di poche migliaia di pezzi in tutto il mondo, che deve incorporare un margine di almeno il 50% per sostenere i costi di produzione, stoccaggio, spedizione, distribuzione (compresi i margini di filiali locali, grossisti e negozianti).
Per Nikon oggi non ha alcun interesse costruire e vendere qualche cosa che costi meno di 350 euro.
Un obiettivo da 350 euro al massimo ti da la scatola e un progetto basico. Il paraluce, se esiste, è a parte e costa in proporzione più dell'obiettivo.

Qualsiasi aggiunta nella scatola, fa lievitare inevitabilmente il prezzo del 25%.

Preparatevi al peggio, perché tra 5 anni, le cose saranno ancora più gravose.

E se adesso una Z8 costerà più vicina a € 5.000 che a € 4000, rendendo pericolosamente conveniente una Z9, è facile che una Z8 II ne costerà anche 6.000+.
E l'85/1.2 II, non costerà 3.500 euro, ma 4.999.

Del resto, Nikon è un marchio da boomer secondo quanto mi riferiscono, quali noi siamo. I boomer, all'ultimo censimento, costituiscono l'80% del reddito disponibile del Regno Unito.
A chi li dovrebbero spillare i quattrini, ai nostri nipoti ? No, quelli una fotocamera non la comprerebbero nemmeno per regalarla ... al nonno (ovviamente, con i soldi della nonna ).

Purtroppo temo che Mauro abbia ragione.
Il prezzo di lancio di circa 1800/1900 euro della Canon R8 (24mpx, no ibis, batteria ridicola, ecc...) è la conferma che il nostro sta diventando un settore di nicchia.
Per fortuna che Nikon ci sta abituando bene quanto a qualità finale, ma di risparmi se ne vedranno molto pochi.
Considerando che anche Sony sta alzando i prezzi su tutto la linea di prodotti foto e video.

2 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Purtroppo temo che Mauro abbia ragione.

Diciamo anche che - limitatamente a me stesso medesimo - considero ogni acquisto che sto facendo oggi, come l'ultimo e il definitivo, non ripetibile.
Per cui l'85/1.2 S lo rottameranno i miei eredi per liberare casa mia e vedere che farne 

1 minuto fa, Gustavo F. ha scritto:

Sono d’accordo al 100%
mentre sono in disaccordo al 100% sulla tua visione del 26 che sinceramente mi ha fatto vergognare dopo aver visto gli MTF comparati con quelli del 28 che ho e che ho pagato 250€ Nital

Ma io non ho parlato affatto di MTF, ho parlato dei due oggetti, in se e per se.
Uno è una 500, l'altro una Panda. Anche avessero lo stesso motore, sarebbero auto di categorie differenti e lo scatto 0-100 km/h non ha senso.

3 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

Per me la qualità ottica ha importanza se mi chiedi 600€ a quel punto diventa  secondario [...]

Perdonami, te lo dico molto umilmente, se dai importanza alla prestazione ai bordi (perché in centro questo 26/2.8 è straordinario), vuol dire che semplicemente questo 26mm, é del tutto fuori dal tuo orizzonte.
Questo 26mm è un oggetto di nicchia, unico al mondo. Costa per quello.

4 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

Per me la qualità ottica ha importanza se mi chiedi 600€ a quel punto diventa  secondario il fatto che posso mettere la mia ZFC col 26 nella tasca del Barbour o negli slip

Alla fine ci debbo fotografare mica è un portafoglio…..quindi valuto le prestazioni di una lente, sono il primo punto poi viene il form factor etc…..altrimenti anziché la Z9 compravo quella scatoletta di tonno della Sony A1

 

Lo conoscete questo?

Quando Nikon lo ha prodotto, nel 1968, costava più o meno il doppio del 50/1,8 semplicissimo e che performava ai bordi il doppio di questo "frittello"

Ma era  ed è rimasto un pezzo unico per la sua funzione

7 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

Per me la qualità ottica ha importanza se mi chiedi 600€ a quel punto diventa  secondario il fatto che posso mettere la mia ZFC col 26 nella tasca del Barbour o negli slip

Alla fine ci debbo fotografare mica è un portafoglio…..quindi valuto le prestazioni di una lente, sono il primo punto poi viene il form factor etc…..altrimenti anziché la Z9 compravo quella scatoletta di tonno della Sony A1

 

ah quindi sulla Z9 volevi montare un pancake? E perchè?