Nikon Z9 : centro aggiornamenti firmware

6 minuti fa, Claudio-lm ha scritto:

Ma non fa …. bippp bippp biiiiiiiiiii, volevo dire che non bippa … il suono non é abilitato … 

Non lo avevo capito. Ma sicuro? Significa che se inquadri in AFC e la macchina conserva il fuoco - come fa normalmente - ti suona ininterrottamente fino a quando tieni il dito sul pulsante!

13 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Non lo avevo capito. Ma sicuro? Significa che se inquadri in AFC e la macchina conserva il fuoco - come fa normalmente - ti suona ininterrottamente fino a quando tieni il dito sul pulsante!

Era più una suggestione dopo Top Gun …quando aggancia il cattivo e poi zot inizi la raffica 😊…..  Non so se da fastidio, potrebbe interrompersi allo scatto , poi riperdere ecc

adesso con AF-S lo fa …. Verde bip e shot …. (comunque non ho velleità di sparare a niente e nessuno, tanto meno ad esseri viventi…) 

15 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Io spero contenga queste cose, con (*) le mie prorità:
(*) La zebra sulle alte luci clippate 
(*) miglioramento della precisione AF quando selezionato riconoscimento del soggetto ma inquadrato un soggetto non riconosciuto
(*) miglioramento della precisione nel riconoscere il soggetto più vicino, specie se scuro come un ungulato :))
(*) miglioramento della precisione af nei soggetti scuri o sottoesposti
(*) modalità esposimetrica "nativamente digitale" per avere un ETTR in macchina
(*) simulazione filtro GND attraverso sovrapposizione in ripresa di molti scatti, producendo un file NEF
(*) possibilità di impostare, in auto iso, un valore ISO minimo (es. AutoIso a partire da 500) 
- aumento degli animali riconosciuti
- Una migliore evidenza del fatto che sia ingaggiato il TC interno alla lente
- Una migliore evidenza del fatto che sia impostato un formato diverso da FX 2:3
- La possibilità di mettere in sovra impressione il bordo dove finisce un formato alternativo ad FX, pur lasciando in FX
- Il formato 16:9 in DX

Se ho capito il punto su ETTR,  sulla D850 non era così necessario esporre a destra: il recupero ombre non era affetto da rumore tale da giustificare una sovraesposizione. O, almeno, questa è la mia esperienza. Sulla Z9 non ho ancora un campionamento sufficiente per esprimermi: ho la sensazione (sensazione, non certezza) che i margini di recupero a bassi iso nella D850 fossero più agevoli. Vuol dire che con Z9 bisognerà  essere più accurati nell’esporre.

La zebra sulle altre luci clippate potrebbe essere utile, specie se non si ha  il tempo per verificarle dopo lo scatto o l’indicazione del  grafico esopitivo sul mirino non è sufficiente.

Sul TC azionato o meno non dovrebbe esserci l’avviso sul mirino? (come per area Fx o Dx)

Anche l’auto iso con impostazione minima sarebbe utile. Per le “desiderata” rimanenti dipende un po’ dalla propria fotografia prevalente e sono comunque condivisibili.

37 minuti fa, Nicola B ha scritto:

sulla D850 non era così necessario esporre a destra:

Non sono propriamente d'accordo, la 850 è peggiore sul recupero e sulla lavorabilità un po' a tutti gli iso e dai 1600 compresi in su è proprio su un altro pianeta.

Gli zebra farebbero comodo anche a me ma mi farebbe molto più comodo la precisione di messa a fuoco nell'ombra...

ecco un esempio

850 iso 64 +3,75

Z9 come sopra

Il fuoco della Z cade sul naso e non sull'occhio.. con un po' di perizia si riesce a farlo cadere sull'occhio ma sarebbe comodo usare l'eye detector anche quando la faccia è in ombra.

Dettagli delle ombre

Per capirci, questo è lo scatto originale

16 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

Il fuoco della Z cade sul naso e non sull'occhio.. con un po' di perizia si riesce a farlo cadere sull'occhio ma sarebbe comodo usare l'eye detector anche quando la faccia è in ombra.

Precisamente lo stesso problema che ho io: se dove devi mettere a fuoco è scuro (io ho spesso anche il problema del soggetto scuro) devi essere precisissimo nel dove metti il sensore e come lo dimensioni.

53 minuti fa, Nicola B ha scritto:

Se ho capito il punto su ETTR,  sulla D850 non era così necessario esporre a destra: il recupero ombre non era affetto da rumore tale da giustificare una sovraesposizione.

Per me, è aumentare la comodità relativamente al poter esporre chiaro per agevolare l'AF, non solo per il recupero delle ombre. Pensa ad una situazione di soggetto scuro su fondo chiaro (es. camoscio sulla neve; cervo nel sottobosco circondato da chiazze di luce). Vuoi sovraesporre per fargli trovare il contrasto sull'occhio, ma devi fare attenzione per non bruciare le zone chiare. 
Poiché l'esposizione è calcolata sul sensore, non c'è un motivo tecnico per impedirne l'implementazione.

2 ore fa, Dario Fava ha scritto:

[...] ma mi farebbe molto più comodo la precisione di messa a fuoco nell'ombra...

é quello che ho capito io conterrà il prossimo aggiornamento firmware (chiesto a gran voce dai matrimonialisti, credo).
Ma attendiamo l'annuncio per saperne di più (la mia fonte è Thom Hogan al lancio dell'ultima versione del suo libro di 1250 pagine sulla Z9) perché non ho - ovviamente - notizie ufficiali ma solo sussurri.
E' atteso entro aprile.

Modifiche rispetto alla versione firmware "C" da 3.01 a 3.10

• È stato aggiunto il supporto per obiettivi NIKKOR Z 85mm f/1.2 S. • È stata migliorata la precisione di messa a fuoco per i soggetti a basso contrasto durante la fotografia in sequenza con [AF area estesa (piccola)], [AF area estesa (grande)], [AF area estesa (C1)], [AF area estesa (C2)], [Tracking 3D] o [Area AF auto] selezionato per [Modo area AF]. • È stata migliorata la velocità di avanzamento fotogrammi durante la fotografia in sequenza con flash esterni opzionali. • Sono stati risolti i seguenti problemi: - La voce [Ritocco] > [Rifila] nel menu di riproduzione "i" creava in rari casi copie distorte o non consentiva la selezione del ritaglio desiderato. - Le copie create unendo un grande numero di foto insieme tramite la voce [Ritocco] > [Schiarisci] nel menu di riproduzione "i" a volte mostravano una dominante di colore verde. - La classificazione delle immagini durante lo zoom in riproduzione in alcuni casi danneggiava temporaneamente il display. - In casi estremamente rari, la fotocamera smetteva di rispondere. Qui

Ma penso ci sia altro in arrivo perché al CP+ di Yokohama Nikon ha mostrato in un video lunghissimo un momento in cui anticipavano un firmware con la possibilità di selezionare 3 tipi di suono dello scatto (quello attuale, uno che simula una reflex digitale e uno che simula una reflex a pellicola) su 5 livelli di potenza, anziché i 3 di oggi.

Questa versione - a differenza di quella col gattino che miagolava - promettono che sarà resa disponibile al pubblico entro l'anno.

Il che conferma quanto diciamo sin dal dicembre del 2021, cioé che la Z9 è una piattaforma di sviluppo del software futuro di tutte le Nikon Z e che verrà perfezionato in continuazione.

28 minuti fa, M&M ha scritto:

• È stata migliorata la precisione di messa a fuoco per i soggetti a basso contrasto durante la fotografia in sequenza con [AF area estesa (piccola)], [AF area estesa (grande)], [AF area estesa (C1)], [AF area estesa (C2)], [Tracking 3D] o [Area AF auto] selezionato per [Modo area AF].

😎

Aggiornato senza inconvenienti. Sulle impressioni d'uso proverò sul campo nelle prossime settimane e quando mi arriverà l'85/1.2 S.

21 minuti fa, M&M ha scritto:

Aggiornato senza inconvenienti. Sulle impressioni d'uso proverò sul campo nelle prossime settimane e quando mi arriverà l'85/1.2 S.

Io invece nei prossimi giorni con il 400/4,5 per mettere alla frusta le migliorie dell'af.

1 ora fa, M&M ha scritto:

Sulle impressioni d'uso proverò sul campo nelle prossime settimane

Intanto nelle condizioni che ho postato sopra ora c'è a fuoco l'occhio e non il naso, in difficoltà sui 3/4 (a fuoco le ciglia) ma sul frontale, l'occhio che io non vedo perché al buio, lo vede lei.... questo mi fa ben sperare.

Inoltre quelli non sono occhi ma disegni, seppur realistici, c'è differenza.

23 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

[...] Inoltre quelli non sono occhi ma disegni, seppur realistici, c'è differenza.

Si, infatti, proprio per sfatare le paturnie di Rossano (Z6 II) abbiamo fatto quell'esperimento (peraltro con una pupa con gli occhi di vetro).
E nelle stesse condizioni con un occhio umano era 10 volte meglio.

Ottimo aggiornamento sono molto interessato ai miglioramenti sul secondo punto in elenco che ricade spesso nei miei casi di utilizzo spero di provarlo quanto prima.

Provato anche su me stesso, l’occhio lo prende.

Il miglioramento è tangibile.

Aggiornato, vedremo al prossimo giro fotografico che fa....

Rimane fermo il meno bello!!!

Oggi ho avuto un servizio in studio in condizioni di controluce, dove l’occhio doveva essere in ombra e non visibile neanche in esposizione.

Con luce pilota del QTIII (led 30W) il riconoscimento occhio è molto molto affidabile, resta però debole, in quelle condizioni, il punto singolo in afc.. se manca l’occhio perché non è in campo, fatica a prendere fuoco, sbagliando tanto.