Jump to content
  • Nikonland Admin
    Nikonland Admin

    La nuova Sony α9 III : l'evento per i dieci anni del sistema Sony α

    Message added by Nikonland Admin,

    Nota di Mauro Maratta.

    I nostri complimenti all'ottimo Andrea Pizzini, master del sito Sonyalpharumors.com, che ha anticipato praticamente ogni caratteristica della nuova Sony α9 III, ben prima del lancio. Tranne il prezzo ipotizzato dapprincipio ... che in effetti mi era parso troppo ottimista.

    Non siamo soliti dedicare degli editoriali ai prodotti di altri marchi. Forse è capitato solo una volta in passato, con una Canon (se non ricordiamo male, la EOS R5).
    Se lo facciamo è perché riteniamo che la notizia valga un approfondimento dettagliato, perché il fatto probabilmente influenzerà il mercato complessivo e quindi, anche Nikon.

    Nei fatti, il nome del prodotto e l'assonanza con la Nikon Z9 lo dimostrano, è già successo con il lancio della α9 originale, oramai nel 2017.

    Quella macchina ha introdotto sul mercato il primo sensore stacked commerciale, aprendo le porte della fotografia silenziosa con otturatore elettronico in tutti campi in cui è vantaggiosa.
    Non ci possiamo nascondere che tutto lo sviluppo del sensore di Z8 e Z9 e delle ultime macchine Nikon ne sia stato influenzato. Saremmo disonesti.

    Con il modello III, Sony vuole ripetere l'operazione, introducendo per la prima volta un sensore dual-stacked di tipo global shutter.
    In un inciso ricorderemo le differenze tra sensori in modo da permettere a tutti di comprendere di che cosa stiamo parlando ma prima vorremmo delineare meglio le caratteristiche del nuovo prodotto.
    Che resta la macchina Sony dedicata specificatamente a sport e fotografia d'azione, non necessariamente l'ammiraglia, designata come α1 e dotata di altre caratteristiche (superiore risoluzione, sensibilità base più bassa, video 8k).

    Sony-a9-III-announced.thumb.webp.9aa37693d516291c881480a182c1fec4.webp

    il corpo macchina resta sostanzialmente simile.

    ILCE-9M3_cards-1536x835.thumb.webp.b6044d0fe67ac08a0f9f2d4ad8600035.webp

    le schede di memoria sono una coppia di CFexpress di tipo A (quelle di formato più piccolo rispetto al modello di tipo B adottato dagli altri produttori, Nikon in testa)

    ILCE-9M3_lcd_horizontal_1-1536x654.thumb.webp.f7ba7782f9f7a0da0c08181f0cdfc02a.webp

    il display posteriore è di tipo completamente articolato

    il mirino è quello di fascia più alta adottato da Sony, il modello da 9.4 megadot, tarato a 120 Hz.

    Ma naturalmente gli elementi importanti della fotocamera sono quelli posti all'interno.

    a9III.thumb.jpg.a8f4abf2472a6755054d96725c72cc88.jpg

    il nuovo sensore stacked di tipo global shutter, la scheda madre con due processori separati.

    Il sensore mantiene una risoluzione appena superiore ai 24 megapixel (non sappiamo se l'effettiva risoluzione sarò di 6000x4000 pixel o qualcosa di più).
    E' costruito con tecnologia stacked, ovvero ha due strati, uno che contieni i fotodiodi incaricati di catturare la luce, uno con le memorie dedicate ad accogliere le informazioni del sensore.
    E' tarato con sensibilità base di 250 ISO mentre ha il punto di inversione dual base ISO a 2000.

    In questo non ci sarebbero particolari differenze con il nostro di Z9/Z8, salva la diversa risoluzione. Le nostre macchine sono tarate a 64 ISO di base mentre il dual gain interviene 3 stop sopra a 500 ISO (come esattamente tre stop separano 250 da 2000 ISO).

    Ma mentre il sensore della Z9 ha una capacità di lettura (velocità di readout) nell'intorno di 1/270'' (la precedente α9/α9 II si situa intorno ad 1/160''), la lettura del sensore della nuova Sony è "praticamente" istantanea.

    Questo apre le porte a due sostanziali novità.

    L'eliminazione pratica, sostanziale, della necessità di sincronizzazione flash ad una data velocità di scatto, l'eliminazione pratica, sostanziale, di blackout a mirino e di fenomeni di rolling shutter sia in foto che in video, in ogni circostanza.
    Con il non trascurabile corollario di rendere la macchina indenne anche dai fenomeni di banding indotti da fonti di illuminazione oscillanti a frequenze particolari (led e luci miste).

    Il marketing ha poi voluto strafare, dotando la macchina di una velocità di scatto fino ad 1/80.000'' e 120 scatti al secondo.

    Ma Sony ci ha abituati a dover leggere bene le note a pié di pagina che spesso sono ancora più lunghe delle specifiche effettive.
    In raffica il tempo di scatto minimo pratico è di 1/16000'' (la Z9 ha un minimo di 1/32000'') e la raffica a 120 fps è limitata a 1.6 secondi, compreso il secondo di eventuale prescatto.
    In quanto il sistema non ha la velocità necessaria per andare oltre i 6 GB/s necessari (le foto vengono immagazzinate nel buffer, che ipotizziamo sia di circa 8 GB e poi versate nelle memorie).

    La macchina, come vedete, ha il tradizionale corpo compatto di Sony. Ma ipotizziamo che le necessità energetiche del complesso siano tali da rendere razionale l'acquisto del battery-grip che utilizza due batterie in serie come se fosse una sola con un piccolo vantaggio di autonomia rispetto a α9 e α1 che usano le stesse batterie.

    Il prezzo annunciato è di $ 5.999 cui aggiungere i $ 399 del battery pack (con IVA oltre € 7.300 a cui aggiungere la seconda o più batterie di riserva). Consegna da primavera 2024

    Quindi in tempo per le Olimpiadi di Parigi.

    Al nuovo corpo, nel lancio, è stato associato un interessante nuovo obiettivo GM da 300mm f/2.8 che ha nel peso ridotto (meno di un chilo e mezzo) e nella compattezza le sue armi principali.
    Proposto al medesimo prezzo di $ 5.999 e consegna sempre da primavera 2024.

    Durante il lungo ed articolato evento di lancio, sono stati annunciati nuovi firmware che aggiungeranno funzionalità attese per α1 e α7s III.
    Mentre ci sono rumors che parlano di una nuova α attesa per gennaio 2024 (che possa essere la α7 V o la α7r VI non è dato saperlo per il momento).

    ***

    Sony-Alpha-A9-III-Released.jpg.7f9bb0fb7aa5f0b6ffdedea17cb0d70a.jpg

    La notizia è notevole, inutile nasconderlo. La nuova fotocamera si pone come riferimento per i fotografi di sport e di azione (wildlife di movimento).

    E siamo sicuri avrà un seguito negli altri marchi.

    Di fatto Sony dimostra di essere riuscita ad ingegnerizzare su larga scala un sensore full-frame global-shutter in formato 36x24mm, su un prodotto commerciale.
    Perchè intendiamoci, questo tipo di sensore non è una novità.
    Solo che fino ad ora era limitato per costi e difficoltà di smaltimento del calore, a compiti di natura industriale (in impianti collegati alla rete elettrica fissa e dotati di alette di raffreddamento o ventole).
    Ed a formati ridotti.
    L'unico 36x24mm offerto sul mercato veniva circa $6.000 al pezzo per un ordine di 1000 pezzi.

    Ma Sony ha certamente dovuto cedere a più di un compromesso che scopriremo nella pratica solo quando la macchina sarà sul mercato e che già leggiamo dalle specifiche.

    L'aver limitato a 24 megapixel la risoluzione (mantenendo di fatto la radice precedente con i suoi 759 punti di messa a fuoco) che per se non è un male (anzi, in molti campi, un vantaggio), è il primo indice, quando Sony stessa veleggia a ben altre risoluzioni anche con il modello concorrente α1.
    L'altro è la base ISO di 250 che probabilmente determinerà una dinamica del sensore un pò particolare alle basse sensibilità.
    Ma anche questo non sarà un problema nel particolare campo di applicazione di questa fotocamera.

    Che certo non è indirizzata a tutti ma ad uno specifico sottoinsieme di fotografi.

    Per questo, di qui a dire, come già vediamo nelle decine di video Youtube di anteprime "informate" che stiamo vedendo sul web (con tanto di espressioni sbigottite ed esclamazioni da fine del mondo, necessarie ad imbrigliare gli algoritmi di ripartizione degli utili derivanti dalla pubblicità in base ai click) che è cambiato il mondo e che è stata inventata l'acqua calda, "il funerale dell'otturatore" etc., ce ne vuole.

    Canon e Nikon usciranno dal mercato a causa della α9 III ?

    Lo escludiamo. Non sono uscite con il lancio della α9 cui hanno risposto solo 5 anni dopo, figuriamoci adesso che sono ben attrezzate per difendersi.
    Canon EOS R3 e Nikon Z9 hanno un'ampia base di installato, funzionano bene ed hanno adesso un corredo di ottiche invidiabile.
    Non ci aspettiamo trasmigrazioni di massa, salvo da parte dei soliti fotoamatori straricchi in possesso di tre corredi (per non saper né leggere né scrivere, meglio abbondare).

    Canon e Nikon imiteranno Sony con il global-shutter ?

    Da un paio di anni si dice che Canon stia lavorando alla vera ammiraglia EOS R, la R1 che si dice potrebbe avere un global shutter ma costare un botto di dollari.
    La vedremo probabilmente nei prossimi mesi. Il lancio celebrativo della Sony la anticipa probabilmente di qualche mese, anche se la effettiva disponibilità del prodotto si avrà in primavera.

    Nikon per il momento ha altre priorità (Z6 III e Z50 II/Z70 sono ben più strategiche di una Z9 II).
    La Z9 è ancora in fase di maturazione e vedremo un bel firmware 5.0 nel prossimo anno.
    Mentre la Z8 ha più spazio di mercato della Z9 e della Sony α9 III per un semplice motivo di costo al dettaglio.

    In futuro si vedrà. A noi sembra che Nikon stia cercando di avere un'offerta a prezzi sostenibili. Se il global-shutter sarà, nei prossimi anni, disponibile a prezzi concorrenziali rispetto ad un più economico rolling-shutter sempre stacked, potrebbe spostare la produzione di Z9 e Z8 su quel versante. Oppure aggiungere una nuova ammiraglia di bandiera e chiamarla magari Z1.

    Ma è anche possibile che lo sviluppo dei sensori stacked si diffonda a prezzi ancora più concorrenziali su più modelli (la Z6 III con uno stacked non ci sorprenderebbe così tanto a questo punto. Ma non abbiamo alcuna conferma la riguardo).

    E potrebbe anche raggiungere velocità operative tali da rendere non pratica la soluzione global-shutter, permettendo di scegliere di volta in volta la tecnologia più appropriata in base al progetto e al modello da sviluppare.

    Di certo, con i due processori dedicati e una potenza che viene indicata come 8 volte superiore a quella della Sony α9 II, la III spinge su questo versante. E non ci sorprende, vista la necessità di calcolo necessaria per elaborare tutta quella massa di dati e intanto non perdere di vista il soggetto.
    Anzi, seguirlo come non mai.

    9III10.thumb.webp.04ad3d7aa78130840903f4cba40547ef.webp

    slide promozionale Sony che identifica i due processori dedicati, di cui si occupa di tecniche AI asservite alla messa a fuoco automatica

    Per questo riteniamo che Nikon debba più che altro aumentare la potenza disponibile nei suoi Expeed nei prossimi modelli. Scegliendo con giudizio, pensando alle tasche dei suoi clienti, le soluzioni da mettere in campo.

    Quindi in conclusione : grazie Sony per mantenere vivo il mercato e fare da apripista. Noi attendiamo pazienti le scelte di Nikon. Siamo sicuri che gli ingegneri di tutti i marchi (che hanno studiato nelle stesse università con gli stessi professori) si parlino molto più amabilmente delle tifoserie di Milan e PSG.

    ***

    Sensore global-shutter e sensore rolling-shutter.

    In funzionamento silenzioso (e quindi in otturatore assente o simulato in elettronico), i sensori moderni di tipo CMOS simulano il funzionamento degli otturatori meccanici.
    In pratica al di sopra di una certa velocità di scatto, creano un meccanismo di lettura delle informazioni localizzate, a strisce per righe, con un movimento invisibile che crea un effetto simile a quello delle due tendine meccaniche di un tradizionale otturatore a tendine.
    Quello delle vecchie reflex, per intenderci.

    Nella Z9/Z8, la lettura avviene per strisce di 12 pixel. I dati vengono letti ed immagazzinati. A lettura completata, le informazioni vengono prelevate dal processore per le ulteriori elaborazioni.
    Questa operazione avviene fino a 120 volte al secondo, la raffica più veloce che può eseguire la Z9 (con risoluzione ridotta) o fino a 30 volte al secondo a risoluzione piena.

    Ne abbiamo parlato in questo articolo in attesa dell'uscita della Z9 (qui)

    b.gif.1ab54aa38a8d645b29b928d86f34d02f.gif.2e8c244b08f5e20e231fa09766fbca2e.gif

    animazione che idealizza il funzionamento delle due tendine (siano essere meccaniche o simulate elettronicamente)

    E dove sta il problema di questa pratica ?
    Sta nel fatto che pur veloce ai nostri occhi, 1/250'' è anche il ritardo che ci può essere nella ripresa di un soggetto in movimento, tra la lettura della prima strisciolina e l'ultima.
    Per ogni fotogramma scattato.
    Un soggetto in rapido movimento o che ha parti in rapido movimento (classico la pala dell'elica di un velivolo o le ali di un uccello che si invola oppure le ruote di un'auto), verrà quindi ripreso con un grado di deformazioni (artefatti) proporzionale al movimento relativo delle sue parti, rispetto al movimento relativo di lettura del sensore.

    Ma perchè la lettura del sensore non avviene in una unica passata ?

    Perché ogni dispositivo elettronico ha quella che si definisce banda passante, ovvero una quantità pratica e definita (o finita) di dati che possono essere trasmessi per unità di tempo.
    Questo per limitare l'emissione di radiazioni, quindi di calore e di rumore indotto.
    Più è elevata la banda passante, maggiore è la frequenza a cui può funzionare il dispositivo (ci perdoneranno i tecnici del settore per queste semplificazioni utili per farci comprendere da una platea non necessariamente specializzata).

    Un sensore ad elevata velocità di readout può funzionare praticamente senza richiedere questo escamotage. Ma costa molto produrlo ed induce altri problemi da gestire.

    image.gif.9a330de36e62d3eb0623badc344352d2.gif

    animazione che esemplifica la differenza di funzionamento tra rolling shutter e global shutter : per righe a scansione progressiva, rolling, istantanea, global

     

    Nella lettura a global shutter, tutti i dati vengono letti istantaneamente e depositati nella memoria sottostante da cui il processore li può prelevare.
    La quantità di dati trasferita è tale che l'operazione non può essere indolore in termini di impatto termico e di consumo energetico.

    E' quanto vedevamo a suo tempo con i sensori di tipo CCD. Il sensore della Nikon D1 era di fatto letto a global shutter solo che il fotografo non se ne accorgeva.
    Salvo per il fatto che il flash poteva venir sincronizzato ad 1/500'' e il tempo minimo era già di 1/16000''.

    Come vedete sono tutte grandezze che si ripetono. Ma lo sviluppo va avanti e quanto era non praticabile industrialmente qualche anno fa, può diventare improvvisamente economicamente sostenibile se questo da un vantaggio competitivo sui concorrenti.

    Ma in fondo non è scienza aerospaziale, è tutta tecnologia disponibile sul mercato.
    E se l'ha ottenuta Sony, con i suoi tempi e se necessario, potrà averla anche Nikon.

    User Feedback

    Recommended Comments

    • Nikonlander Veterano

    Ma una Z9s con sensore GS entro le olimpiadi la vedete possibile?
    In fin dei conti sarebbe più che sufficiente a rintuzzare questa A9 per i settore di competenza.

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator
    2 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

    Ma una Z9s con sensore GS entro le olimpiadi la vedete possibile?
    In fin dei conti sarebbe più che sufficiente a rintuzzare questa A9 per i settore di competenza.

    Sinceramente ? No.

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano

    Ma a quanti di voi sinceramente è capitato di dover buttare una foto, od ancor peggio perdere un momento irripetibile per colpa del Rolling shutter su Z8/9?

    Se mettete la stessa tecnologia di questa Playstation per fotografi su quasi 50mpx voglio vedere quanto durano quelle batterie.. che già su Z8 sono al limite.

    • Like 3
    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator
    28 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

    Ma a quanti di voi sinceramente è capitato di dover buttare una foto, od ancor peggio perdere un momento irripetibile per colpa del Rolling shutter su Z8/9?

    Infatti stiamo parlando di un campo di azione realmente rarefatto i cui effetti pratici riguarderanno l'attività reale di una manciata di fotografi al mondo.

    Più interessante, forse nell'articolo non è stato sottolineato abbastanza, è la possibilità di sincronizzare "teoricamente" con qualsiasi flash a qualunque tempo di scatto, senza passare per l'escamotage dell'HSS e quindi con tutta la potenza del flash disponibile.

    Nella realtà credo che un sensore evoluto della Z9, capace di un tempo di readout di 1/1000'' rispetto all'attuale 1/270'' (4 pixel al posto di 12 per ogni striscia), porterebbe benefici equivalenti, purché dotata di un processore 12x.

    Ma la vera risposta la daranno gli industriali. Se a tendere i sensori di questo tipo, costeranno meno in termini di produzione rispetto agli altri, allora verranno adottati in massa, anche se a prezzo di compromessi.

    Certo io non tornerei mai a fotocamere "sensibili" tipo D3/D700 che abbiamo dovuto usare per anni perché era il meglio (sensibilità base 200 ISO, dinamica sotto ai 1600 ISO : pessima).

    • Like 2
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano

    E' una fotocamera dedicata ad un campo di lavoro ben preciso; io la vedo, allo stato attuale, come parte di un corredo di due o tre corpi macchina.
    Detto questo è, ovviamente, una prima versione con tutti i limiti del caso, a partire dai "soli" 24mpx.
    Però apre una strada nuova che nei prossimi modelli vedrà superare i problemi attuali, anche solo per affinamento e miglioramento dei componenti.
    Come sta accadendo con l'eliminazione dell'otturatore meccanico o i sensori stacked.

    • Haha 2
    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Un aneddoto personale, mi scuserete.

    Io ho un iphone 8 che usavo per lavoro e per tutte le attività di relazione esterno (ho poi un iphone 12 con numero dedicato al mio amico Max Aquila, quel numero lo sa solo lui e non può riferirlo).

    L'ho usato fino a poche settimane fa, oltre la sua vita utile. Il mio uso è superficiale, senza troppe richieste. Ma ultimamente ha mostrato tutti i suoi segni dell'età, senza che in fondo io avessi da lagnarmene.

    Sostituito qualche settimana fa con l'iphone 15 Pro, del quale credo di non aver usato ancora la fotocamera o le altre diavolerie che ha incluse, nel mio uso tale e quale a quello del precedente, ho notato subito l'abissale differenza di prestazione.

    Dovuta, suppongo, al processore e alla ram di cui è dotato.

    Portato a noi, la Z9 per la maggior parte di noi, può essere compagna di vita per i prossimi anni, senza comportare particolari limitazioni.
    Ma se ha un limite già oggi, è nel complesso processore+ram+buffer, già sottodimensionati oggi e che limiteranno lo sviluppo complessivo già a partire dalla metà dell'anno prossimo.

    Una ipotetica Z9s sarebbe anche potuta uscire oggi (a due anni di distanza dal lancio del modello originale, vedi D2Hs, D2Xs, D3s, D4s, D6 rispetto a D5) ma con il solo processore maggiorato non avrebbe saputo dare una risposta adeguata alle sfide che il modello dovrà sostenere nei prossimi anni.

    A me non risulta ci sia in vista una Z9 nuova per i prossimi mesi, e sono parimenti convinto che per quelle ragioni, la Z9 avrà un upgrade complessivo che coinvolgerà tutte le sue componenti.

    Come ci dimostrerà già la Z6 III che non sarà semplicemente una Zf in abiti casual, ma una fotocamera del tutto nuova.

    Abbiamo chiarito in passato che Nikon i sensori se li pensa e se li sviluppa, poi li fa stampare a chi li può stampare a buon prezzo.
    Per questo i tempi di sviluppo sono più lunghi di quelli di Sony che ha una divisione che i sensori li produce, una che li progetta, una che li impiega ed ha un budget di 100 volte superiore a quello di Nikon (avendo come cliente, volta per volta, Apple o Samsung, tra gli altri, che di pezzi ne ordinano milioni, non migliaia).

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano
    30 minuti fa, M&M ha scritto:

    Un aneddoto personale, mi scuserete.

    Io ho un iphone 8 che usavo per lavoro e per tutte le attività di relazione esterno (ho poi un iphone 12 con numero dedicato al mio amico Max Aquila, quel numero lo sa solo lui e non può riferirlo).

    L'ho usato fino a poche settimane fa, oltre la sua vita utile. Il mio uso è superficiale, senza troppe richieste. Ma ultimamente ha mostrato tutti i suoi segni dell'età, senza che in fondo io avessi da lagnarmene.

    Sostituito qualche settimana fa con l'iphone 15 Pro, del quale credo di non aver usato ancora la fotocamera o le altre diavolerie che ha incluse, nel mio uso tale e quale a quello del precedente, ho notato subito l'abissale differenza di prestazione.

    Dovuta, suppongo, al processore e alla ram di cui è dotato.

    Portato a noi, la Z9 per la maggior parte di noi, può essere compagna di vita per i prossimi anni, senza comportare particolari limitazioni.
    Ma se ha un limite già oggi, è nel complesso processore+ram+buffer, già sottodimensionati oggi e che limiteranno lo sviluppo complessivo già a partire dalla metà dell'anno prossimo.

    Una ipotetica Z9s sarebbe anche potuta uscire oggi (a due anni di distanza dal lancio del modello originale, vedi D2Hs, D2Xs, D3s, D4s, D6 rispetto a D5) ma con il solo processore maggiorato non avrebbe saputo dare una risposta adeguata alle sfide che il modello dovrà sostenere nei prossimi anni.

    A me non risulta ci sia in vista una Z9 nuova per i prossimi mesi, e sono parimenti convinto che per quelle ragioni, la Z9 avrà un upgrade complessivo che coinvolgerà tutte le sue componenti.

    Come ci dimostrerà già la Z6 III che non sarà semplicemente una Zf in abiti casual, ma una fotocamera del tutto nuova.

    Abbiamo chiarito in passato che Nikon i sensori se li pensa e se li sviluppa, poi li fa stampare a chi li può stampare a buon prezzo.
    Per questo i tempi di sviluppo sono più lunghi di quelli di Sony che ha una divisione che i sensori li produce, una che li progetta, una che li impiega ed ha un budget di 100 volte superiore a quello di Nikon (avendo come cliente, volta per volta, Apple o Samsung, tra gli altri, che di pezzi ne ordinano milioni, non migliaia).

    Mi scuseranno se cito il tuo aneddoto.

    Usa la fotocamera e ti accorgerai quanto sia ancora più differente rispetto a tutto ciò che l’ha preceduto.

    Ho fatto lo stesso passaggio anch’io, semplicemente perché un giorno mi trovavo a teatro a fare riprese video ed alla fine mi è stata chiesta una foto di gruppo.

    Non potevo portarmi dietro anche una macchina oltre a tutto l’armamento video e devo dire che la foto di gruppo col 12 è uscita imbarazzante secondo i miei standard.. così ho deciso di fare il passaggio.

    Resta un telefono.. ma le funzioni “pro” lo rendono fruibile anche nel comparto foto video. (Soprattutto video)

    • Like 1
    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander

    La mia personalissima opinione è che come ogni "nuova tecnologia", sia un prodotto "acerbo" che comunque lascia intravedere grandi margini di sviluppo e crescita.

    Penso che sia una macchina ultraspecialistica e di nicchia, con una platea piuttosto ristretta di chi la può sfruttare in pieno.

    In tutta sincerità sono rimasto molto più colpito dal 300 2.8 da circa un chilo e mezzo....spero che l'Admin approfondisca presto la questione!

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano

    Secondo me Sony ha lanciato il missile, costellato di marketing e titoloni che attraggono come la luce le falene-youtuber... Che non vuol dire che non ha tirato fuori un jolly, ma che finché non vedo non credo, come i vari test qui su Nikonland mi hanno abituato.

    Anche sul global shutter aspetterei a darlo per certo, perché una cosa è singola lettura contemporanea, un'altra cosa è "praticamente equiparabile ad una lettura istantanea". Già in passato mi è capitato che venisse detto una cosa, quando poi in verità era una "praticamente equiparabile", senza la piccola postilla in fondo pagina.

    Comunque, la Z9 II o III, sapremo già che tecnologie avrà per convincerci al passaggio al nuovo modello, visto che più volte ci siamo chiesti cosa potrebbero fare per convincerci visto l'assoluta qualità attuale... Un bel global shutter. Ci prende tutti, senza battere ciglio! :P

    Per quanto riguarda la nicchia, non ne sono affatto convinto: secondo me è una Z8 nel mondo Sony, la prenderanno la qualunque, farà uno sfracello, nel mondo Sony, ma non solo. Semplicemente perché sulla carta è il non plus ultra, impippandosene se in mano hanno già tutto quel che gli basta.

    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano
    41 minuti fa, Leo ha scritto:

    la prenderanno la qualunque, farà uno sfracello, nel mondo Sony

    Il prezzo annunciato è di $ 5.999 cui aggiungere i $ 399 del battery pack (con IVA oltre € 7.300 a cui aggiungere la seconda o più batterie di riserva). Consegna da primavera 2024

    A questo prezzo? 

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Si, anche io escludo che ci sarà una pioggia di acquisti di questa ammiraglia.
    Venderà il giusto, come le altre loro ammiraglie, principalmente a clientela Sony.
    Come da loro standard, manterranno a listino anche il modello II a prezzo scontato, favorendo una concorrenza interna sul prezzo.

    Piuttosto, spero almeno (che l'introduzione del global shutter) non dia l'avvio ad una ulteriore escalation dei prezzi, decisamente non auspicabile (anzi).
    Sinceramente a prezzi significativamente superiori agli attuali, eviterei l'upgrade della mia Z9 al modello successivo e farei come per l'iPhone 8.

    • Like 1
    • Haha 2
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano

    Dalle prime analisi sono già emersi limti importanti, a partire da file JPG non proprio da urlo. Che per una macchina come questa non è il massimo.

    Secondo me venderà ma non troppo, è un efficace complemento nella borsa di un fotografo che fa sport indorr, non può coprire tutte le esigenze di tutti.
    Già gli ISO che partono da 250 è un vincolo non proprio secondario per alcuni generi.

    Comunque bene che sia arrivata questa novità, è solo il primo modello, lavorandoci e acquisendo feedback le cose potranno solo migliorare.

    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Secondo me, e come ha detto Goto San nell'intervista che abbiamo sintetizzato qualche anno fa, solo Nikon e Canon capiscono abbastanza bene le esigenze dei fotografi professionisti da riuscire a trovare il giusto compromesso e l'equilibrio tra innovazioni tecnologiche e prestazioni pratiche. Lo capiscono anche perché hanno una lunga tradizione dei fallimenti alle spalle ;)


    Compromesso significa qualche volta anche rinunciare a cose possibili ma non del tutto pratiche.

    Credo che portare la velocità di lettura di un sensore dual-stacked sotto al millesimo di secondo, possa essere sufficiente.
    E già questo genererà più calore e consumo di corrente di quanto ci piacerebbe accettare.

    [ho letto che il tempo di reazione tra acceso e spento di un sensore global si aggira sui 10 microsecondi ma parlando di videocamere broadcast alimentate con il cavo e grosse abbastanza da avere ventole e dissipatori]

    • Like 2
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano

    Secondo me invece venderà, a meno che non vengano fuori magagne grosse sulla qualità delle foto, ma finché non si vedranno in giro non si potrà sapere. Ma sulla carta hanno un jolly bello grosso e il costo è alto, ma non esageratamente alto rispetto al resto.
    Dipenderà tutto se riusciranno a rispettare l'hype che hanno creato, se cavalcheranno bene l'onda venderanno casino, altrimenti gli si ritorcerà contro. Tutti gli youtubber sono già in fibrillazione, il marketing ha fatto bene il suo lavoro... vediamo se gli ingegneri pure :) 
    (Ovviamente, a me non interessa nulla della macchina, interessa solo sapere quali pregi e difetti possa avere il sensore e quando verrà inserito in una Nikon... :marameo:)

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Ma la domanda che nasce spontanea é : perché annunciare l'altro ieri che in fondo non era nemmeno il decennale del lancio della prima alfa (ottobre 2013), una macchina che sarà disponibile, forse, ad aprile 2024 ?

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano
    43 minuti fa, M&M ha scritto:

    Ma la domanda che nasce spontanea é : perché annunciare l'altro ieri che in fondo non era nemmeno il decennale del lancio della prima alfa (ottobre 2013), una macchina che sarà disponibile, forse, ad aprile 2024 ?

    Perché è così che si vendono le PlayStation

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Buongiorno,

    abbiamo aggiunto nel corpo dell'articolo una animazione che esemplifica la differenza di funzionamento tra un sensore a rolling shutter e uno a global shutter

    image.gif.9a330de36e62d3eb0623badc344352d2.gif

    animazione che esemplifica la differenza di funzionamento tra rolling shutter e global shutter : per righe a scansione progressiva, rolling, istantanea, global

    Per informazione, la lettura di tutto il sensore, per Nikon Z9 e Z8 impiega circa 3.7 millisecondi. In un global shutter il tempo di lettura è nell'ordine delle decine di microsecondi.

    • Like 5
    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano

    Al momento... Preferirei cento volte le 47 megapizze in più della z9.

    Il global shutter, al momento, è una figata per i flash. Mentre credo che il 99,9% della gente possa convivere con le pale deformate di un aereo :-)))

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    screenshot(9).thumb.png.3731e6fb1b0e2fa303ae5a5e550e42c1.png

     

    pubblicati i risultati del sensore della Sony α9 Mk III.
    Ci soffermiamo su quelli del rumore in lettura alle varie sensibilità impostate.

    Sottolineiamo :

    • a tutte le sensibilità viene applicata una riduzione automatica del rumore
    • la sensibilità base effettiva si conferma in 250 ISO, quella massima di 25600. Le altre sensibilità sono simulate in via digitale
    • il dual gain interviene a 800 ISO, come per le Nikon Z6 (tutte)
    • ma nella gamma superiore, nonostante l'intervento in riduzione automatica (non disinseribile), il rumore è simile a quello della Z9 (che pure ha circa il doppio dei megapixel)
    • si conferma la scelta poco pratica - a nostro avviso - per una fotocamera d'azione, dei progettisti Nikon di impostare 64 ISO di sensibilità base, anziché 100. Si sarebbe guadagnato uno stop alle sensibilità a partire da 800 ISO.
      Speriamo nella prossima versione.

     

     

    • Like 2
    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites


×
×
  • Create New...