PaoloBC

Bella. Io ne ho presa una poco dopo l’acquisto della Z6 e la trovo comoda, sia per la presa che per l’attacco al cavalletto,

Ho votato no, non tanto perché credo che il presente sia mirrorless, quanto perché compra pure un nuovo corpo reflex ma gli obiettivi? Gli attuali sono superati (da tempo), rimangono i Sigma, ma viste le prestazioni fin qui dimostrate dagli Z, aspetto con ansia i prossimi. Detto questo, io ho venduto quasi tutto, mi rimane il 70-200 f.4 che appena potrò è appena ci sarà un equivalente Z lo sostituirò. Al momento, Z6, 50, 85, 24-70 f.4 e 14-30.

Un po in ritardo ma ecco due foto

Confermo che il mo obiettivo desiderato è il 70-200 f.4. Il 2,8 lo voglio vedere per capire meglio dimensioni (su un corpo Z), prezzo e, magari nel frattempo Nikon pubblica un aggiornamento della sua road map. E poi, prima o poi si sbloccheranno anche altri che non ortografiapotranno continuare a fare solo obiettivi per reflex, così magari possono aiutarci a fare pressioni su Nikon, ad ampliare l’offerta e a contenere i costi.

Non è una questione di prezzo, è una questione di ingombro. lo voglio vedere e poi decido.

Non credo, prima o poi ci sarà un 70-200 f.4. In passato ho sostituito il 70-200 2,8 VR II con il f.4 proprio per l'ingombro e ti posso garantire che non mi sono mai pentito. Se Nikon si decidesse a presentare una road map chiara di quello che intende fare, conoscerei quanto debbo aspettare, d'altronde dopo 16 mesi di sistema Z non abbiamo ancora una lunga focale.....

Attualmente: Nikon Z 6 con Z 24-70 f.4, Z 50 f,18, Z 14-30 , FTZ, AF-S 70-200 f.4 Sto aspettando di vedere il 70-20 f.2,8, sopratutto per il prezzo e l'ingombro. Il mio desiderio è il 70-200 f.4, magari con un eventuale moltiplicatore 1,7

Hai ragione, non c’ho pensato. Domenica che sono a casa, rimedio

Non sono contrario alla Z50, dico solo che la mancanza del sistema anti vibrazione limita l’integrazione e l’uso degli attuali obiettivi Z. Per il resto condivido le considerazioni sull’indifferenza,

Ciao, niente di che ma volevo solo condividere quanto mi è capitato nei giorni scorsi. Premetto che piano piano mi sono ricomprato alcune vecchie reflex, purché in condizioni ottime, e tutte quante sono state fatte revisionare e sono perfettamente funzionanti. Nei giorni scorsi leggo un annuncio su Ebay per una F801, nuova, fondo di magazzino al prezzo di 30€. Le foto sembrano mostrare un buono stato, fondo di magazzino dopo 20 anni poco credibili, comunque faccio l’offerta e, poiché nessun altro offre di più, vinco l’asta. Vinco così la macchina, simile a quella che in passato ho avuto. E la macchina, dopo tre giorni, è arrivata: imballo, sacchetto cellophane, protezioni di plastica al fondello, gomma nuova, busta con manuale, certificato di garanzia internazionale, garanzia Konos intonsa, cinghia e copertura per oscurare il mirino. Insomma, incredibile ma proprio nuova, e dopo un paio di scatti per vedere se funzionava, nei prossimi giorni metterò una pellicola perché credo che un corpo che è stato dimenticato in scatola per 20 anni debba almeno vivere una volta quello per cui é stato costruito.

Mah, questo firmware é l’ultimo esempio di strategia incerta. Spero proprio, ma ho qualche dubbio, cha la mancanza sul mercato di supporti adatti (XQD perché a fine carriera, CFexpress perché troppo nuove e non ancora disponibili) siano la causa di questa situazione ma abbiamo la necessità di conoscere una road map del sistema Z, aggiungo, per chi non segue le Z e rimane sulle reflex, anche per questo sistema. Non dimentichiamo che al momento gli obiettivi Z, pochi e senza concorrenti, hanno comunque dimostrato un loro livello alto, mentre nel mondo reflex è Sigma il punto di riferimento. E su questa D6, della quale non sono interessati e sono stufo di leggere) cosa montiamo; il 24-70 2,8 o il 24-120 4? In conclusione, cara Nikon, se credi nel sistema Z devi fare di più e con più aggressività, non devi tirare fuori prodotti come la Z 50 della quale critico fortemente gli obiettivi rilasciati, rifacimento di obiettivi di primo equipaggiamento derivati dalle versioni dx, e mi dichiari corpo di un sistema sul quale se monto un’ottica per Z6/7 non ho una stabilizzazione.

😊

Ragionevole, da provare, ma questo non toglie nulla alle colpe ed alla strategia di Nikon. Bene che vada, hanno scritto cazzate, ma una Nikon non lo dovrebbe fare. E ribadisco, adesso che tutti abbiamo finalmente brindato alla disponibilità del 50 0,95, del quale non posso farne a meno, per i tele l'85?

Ciao, sono costretto a ripetermi perché la realtà di casa Nikon oggi è questa. Io sono Nikonista da sempre, i miei capelli, oggi bianchi, lo sono diventati via via dalla Nikon FE2 alla F3, alle digitali fino alla D810 per passare a Z 6. Per Nikon, non è solo abitudine, è amore, ma questo non toglie nulla al fatto che oggi considero scandaloso l'atteggiamento e l'assoluta incapacità di definire obiettivi chiari e piani seri per raggiungerli. Dopo 16 mesi, dove sono gli obiettivi Z (almeno i principale che contemplano almeno una lunga focale, tipo 70-200)? Cos'è questo firmware 2.2 che, visto i contenuti, è vergognoso solo pensare di rilasciare, altro che "Nikon è orgogliosa di ...." Sono grato a Nikonland, dove trovo sintonia a riguardo delle mie considerazioni, mi chiedo però se Nikon pensa seriamente di proseguire o se invece prima poi faremo la fine di Pentax (prima seria AE), di Minolta (che ha inventato l'autofocus) o guardando al mondo auto, una marca di un produttore che assembla lo stesso prodotto con marchi differenti.

Non ho parole, come ho scritto qualche giorno fa a riguardo del 70-200 (che non arriva), ho il sospetto di aver sbagliato tutto. Dovevo rimanere con la D810, dimenticarmi i miei 40 anni di casa Nikon e, senza pregiudizi, forse provare altro (Sony ad esempio, dove avrei ancora le sd ma un corredo ottico più vasto). Ma Nikon (o Nital per fare da tramite), ogni tanto ascolta i suoi clienti? Che presa in giro è? Compatibilità con schede che non ci sono!!

Onestamente faccio fatica a capire cosa stia facendo Nikon e perché. Da sistema leader di mercato, attento alla fascia medio-alta, stà diventando un pasticcio. Ritarda l'uscita delle mirrorles quando ormai non se ne poteva fare a meno (anche perché le ottiche AF a catalogo sono dieci passi indietro rispetto a Sigma e al di la del corpo D850, gli obiettivi Nikon non si comprano più). Esce con Z 6 e Z7 e poi, a distanza di un anno e mezzo, si stenta ad avere un corredo che copre tutte le esigenze e, mi riferisco, alla mancanza del 70-200 o similare ( e non parlatemi che ha rilasciato il 50 0,95, esercizio da laboratorio, o il 24 e 85, coperti comunque o quasi dagli zoom disponibili) . Annuncia le CFExpress sulle proprie macchine ed ora vende le XQD. E non cito la Z 50, dove ha due obiettivi economici adattati all'innesto Z e, se per caso, decidi di comprare gli obiettivi Z disponibili per la Z 6 e Z 7 perdi il VR che ormai hanno anche i telefoni. Se poi guardo in Italia la distribuzione, non so se dipende da Nikon o da Nital, fai fatica a trovare prodotti a meno che non guardi le solite D3500 perché se vuoi qualche accessorio particolare (ma neanche più di tanto, vedi ad esempio il microfono) devi ordinarlo, mentre anche in qualunque supermercato, sono pieni di Canon e Sony e accessori. Sono Nikonista da sempre, dai tempi delle Nikkormat (perché allora la F era fuori mia portata) e per la casa gialla ho un profondo rispetto e amore, visto che mi ha accompagnato per tutta la vita, ma mi chiedo se ho fatto la mossa giusta vendendo il corredo reflex per passare a Z, perché non vorrei avere imboccato una strada destinata a morire (Nikon 1 insegna).

Speriamo

Ciao, ma allora che fine ha fatto? Va bene rilasciare la Z 50, ma a quando una focale lunga?

Ciao, fino ad oggi, per gli obiettivi, è stato rilasciato un solo aggiornamento per il 50 1,8. Non so se lo possiedi e, se si, è un esemplare uscito con già l’ultimo firmware.

Bello veramente. E veramente un bel corredo di fissi. Vedremo in futuro. Aspetto le prove del 24.

Ciao, sono passato da D800e a Z6 (dicembre 2018) con 24-70 f4, 50 f1,8 (eccezionale) e a giugno 14-30 sostituendo il 24-120, il 14 e il 50 1,4. nessun rimpianto, né per i 36 mpx né per il resto. Anche se in futuro usciranno corpi necessariamente più evoluti, la Z 6 ē veramente un grande passo ma le ottiche ancora di più. Ora mi rimane il 70-200 f4 e spero che Nikon non tardi troppo nel proporlo per Z perché trovo il 2,8, di prossima uscita, troppo ingombrante. Vedrai che non rimpiangerai nulla.

??

Ciao, scritto più volte. E' imbarazzante che oltre l'85 (e da poco) non via sia nulla se non FTZ+Nikkor F. Sono Nikonista da sempre, dai tempi della F, ma comincio a non capire se la casa gialla intende proseguire come ci si aspetterebbe da Lei oppure vivacchia. Tra non molto la concorrenza (Sigma, Tamron, etc) proporranno ottiche serie con attacco Z e, a quel punto, chi comprerà un Sigma Art Z 20 mm o 70-200 avrà la borsa piena. Forza Nikon se ci sei batti un colpo!

Condivido. Senza il pulsante di scatto per l'uso verticale, serve a poco. L'autonomia non la vedo un problema, cambiare la batteria non è poi così critico, per la maneggevolezza ho dotato la macchina di basetta aggiuntiva che tra l'altro facilita l'attacco al cavalletto. Z6 e Z7 non sono state pensate per un battery grip, i 250€ li aggiungo al budget per il 70-200.

Io sono abbastanza deluso. mi aspettavo il 70-200 f4 e mi aspettavo un 105/135 luminoso tipo 1,4. Non vorrei che ora, con la Z50, si perdessero tra obiettivi Z e Z Dx per tamponare qui e la il mercato. Vedremo il 70-200 f 2,8, che ho avuto in passato, ovviamente FX, per poi sostituirlo con il F4 per motivi di ingomrto.