Adriano Max

Scusa, hai ragione Mauro... è che quando parlo di Nikon mi resetto in "modalità FX" e non penso più al DX. Il mio ragionamento era più orientato agli FX; in ogni caso tuttavia hai le tue ragioni da vendere e te ne dò atto. Se non ci sono ragioni produttive l'interrogativo, specie per le "vanno via in fretta, sono DX", rimane. Al di là delle speculazioni c'è una risposta ? L'amministratore delegato di Sigma è sotto pressione ? Non mi sembra uno che si tiri indietro... chissà ?!

A mio avviso Sigma aspetta che si stabilizzi il mercato fuori Covid e si abbia visibilità sull’effettivo bacino di utenza di Nikon Z: le lenti che fa Sigma hanno costi e prezzi differenti dai Vitrox ! Inoltre non è ancora disponibile tutto il parco ottiche Nikon Z ‘original’: metti che Nikon sforni un macro particolare, uno zoom innovativo o faccia una ‘zampata’ particolare sui fissi, a Sigma potrebbero sfumare delle linee produttive. Tanto oramai è chiaro che quanto a progetti ottici, disponibilità vetraria e stato dell’arte, Sigma é ai vertici mondiali se vuole. Si tratta di mettere in piedi linee produttive… siccome loro probabilmente alcune lenti continuerebbero a farle in Giappone stanno giustamente a vedere come vanno le tailandesi di Nikon.

Per me è abbastanza semplice: a 11-12 anni ho smesso di spillare insetti prendendo in prestito una macchina fotografica da un vicino che aveva intuito la mia passione, alimentata anche da un professore delle medie che mi ha insegnato a vivere la camera oscura. In quel periodo ho cominciato a leggere anche di fotografia: la prima rivista fu Progresso Fotografico*… ho scoperto Ansel Adams in primis e Rodcenko poco dopo… poi un fiume. Infine mi è stata prestata (e poi regalata per uso capione) da uno zio una Nikkormat Ftn con il 50mm f/2 H. coevo. Ecco quattro foto che sognavo di aver fatto io quando iniziai a fotografare… ho imbrogliato, sono di più: l’intruso, Titarenko, é più recente PS: ho trovato il numero di Progresso Fotografico che straleggevo quando ero lì a decidere del mio futuro durante l’ultimo anno di liceo… quell’immagine (l’ho allegata) a quei tempi per me era un futuro possibile. *se qualcuno ha un Progresso Fotografico vintage con sopra una foto della Monument Valley a colori mi fa anche solo una foto e me la manda ? grazie !!

In notificato ritardo, ma anch’io volevo dire due cose: il livello é alto ed é sempre un piacere guardare con gli occhi degli altri. È un regalo, da me sempre gradito. Io ho apprezzato molto la 4 perché é un racconto, una di quelle immagini che ti domandi chi, dove, cosa é successo, quando… la 11 ha anch’essa in parte queste caratteristiche (più lato wilderness naturalmente) e una grafica splendida; adoro il cielo ‘nero’… la 19 é un incipit, uno sguardo pieno di ricordi e suggestioni, su cui si può iniziare a snodare una storia. Belle ! Grazie ! Ciao !

Ho fatto una ripresa allo stesso campo la notte tra il 7 e l'8, facendo più dark (14) e una sessantina di bias. Vuoi la maggior attenzione e precisione prestata, vuoi un cielo migliore, vuoi l'aggiunta dei bias, il risultato finale è molto più uniforme Ora si tratta di affinare la metodologia e variare i campi ripresi...

7 7 febbraio 2021

Io dai cinesi ho trovato delle staffe, poi ho trovato anche un pezzo da incastrare nella slitta flash e il tutto per montarci su un mirino laser per puntare le stelle... sulla mia staffa però, oltre al pezzo che permette di montarla sulla slitta flash ci puoi montare anche una sede per il flash (la vedi in foto, io non l'ho ancora usata)... si tratta di vedere esattamente cosa serve, bisogna smanettare un po' su Amazon (anche quello UK o USA o tedesco) e su Ebay... alla fine, come dice Max Aquila, qualcosa viene fuori

Io oltre alla fotografia sono appassionato di fisica, scienze, astrofisica, mitologia e filosofia e iconografia. Disegno. Leggo saggi tritandoli insieme sono anche bombardato da newsletter che mi riferiscono quando è esploso o atterrato l'ultimo razzo di SpaceX e dintorni o della nuova muffa sulla Stazione Spaziale ! Non posso andare su Marte o sulla Luna, ma se mi ci portate... non faccio neppure la valigia !

Provo senz’altro nel weekend e poi vi faccio sapere !

Belle !! Molto interessanti !! 😜😀 sei arrivato ad un buon livello tecnico ! Bravo ! Il problema maggiore per me ora sembra essere nei flat: quando li applico la vignettatura sparisce, ma in un angolo, se cerco di tirare fuori il fondo cielo, la luminosità aumenta sbiancando l’angolo in questione… penso che sto facendo male i flat: per ora uso un pannello led di qualità (quelli per riprodurre disegni, della Haiser) e cerco di tenere l’istogramma nel primo terzo, verso le ombre… di flat ne faccio da 15 a 25 circa. Proverò prossimamente ad aggiungere anche i bias. Il sistema di raffreddamento l’hai applicato a una Nikon modificata ? Grazie ! ☺️

Ciao, scusa il ritardo in effetti per ora vorrei perfezionare l’aspettò tecnico della presa dei soli oggetti celesti. In seguito potrei certamente aggiungere il paesaggio, ma anche altri elementi, in modo ‘creativo’… ma sarà a seguito di una maturazione in tal senso. Grazie del passaggio !

Qui si può vedere M51 al 300%... è meglio visibile il rumore a 1600 ISO: devo ancora imparare a rendere perfettamente omogeneo il file risultante dalla somma di centinaia di esposizioni. Da quel che ho capito 50% del risultato in queste immagini si ottiene in post !

Grazie, sì, per ora non sto facendo i bias perché sto ancora lavorando sui flat e gli altri parametri di DSS. Io sono all’inizio: gli scatti non sono perfetti e così ho una variabile in meno da gestire in elaborazione (i tempi come saprai sono lunghi). Il cielo, chiarissimo nelle immagini di presa, è scuro perché l’ho reso io tale, certo tagliando parte dell’istogramma e agendo in post. Per ora mi sto divertendo: perché dici che l’ottica non va bene ? so che non è un astrografo, ma molti prima di me hanno iniziato anche con un 180mm f/2,8 Nikkor prima di passare a strumenti più costosi. Questo Mamiya è almeno pari livello se non superiore … o non sto considerando qualcosa ? Io ho visto questo risultato: https://www.astrobin.com/hs1ona/?nc=user ottenuto con una strumentazione paragonabile alla mia… io mi accontenterei di arrivare a quel livello per ora. Tu pensi che i bias farebbero la differenza ? Grazie, ciao, Adri. PS: come Mauro anch’io sono curioso… se hai suggerimenti e scatti di esempio mi fai una cosa graditissima !

Ciao, ho usato DeepSkyStacker e poi Lightroom. Ho aggiunto le scritte con Photoshop. La cosa interessante é che le pose si sommano: 120 pose da 30” per esempio sono assimilabili a un’ora. Usando poi la stessa strumentazione in futuro proverò anche a integrare scatti fatti in più notti… La cosa che disturba di più é il rumore ‘termico’: la macchina si scalda e produce aloni nell’immagine. Non ho infatti detto che oltre alle immagini vere e proprie ho eseguito circa cinque scatti denominati ‘dark’ che si fanno con la macchina alla temperatura di esercizio, ma tappando l’obiettivo, con lo stesso tempo di posa delle immagini: in tal modo si ‘fotografa’ il rumore del sensore e DeepSkyStaker é in grado di sottrarre questi scatti alla somma delle prese effettive del cielo, riducendo questo problema. Oltre agli scatti ‘dark’ ho eseguito anche una decina di ‘flat’, che sono invece immagini fatte a uno sfondo uniforme, bianco, allo stesso diaframma usato per la presa: servono a sottrarre la vignettatura e ogni possibile anomalia del sensore (macchie, aloni). In astrofotografia si scopre che nessun obiettivo fotografico é esente da vignettatura: pochi decimi diventano infatti successivamente evidenti su pose così lunghe su soggetti così evanescenti. Grazie

Oggi vi propongo due foto fatte al cielo nelle ultime settimane. Non sono semplici da fare, soprattutto perché ci vorrebbero delle nottate con cieli cristallini e non inquinate dall’illuminazione cittadina (le ho fatte da Rho, periferia di Milano). Sono state scattate entrambe con un obiettivo Mamiya 200mm f/2,8 Apo 645 su Fujifilm GFX 50R a 1600 ISO (il campo é paragonabile a quello di un 160mm su FX). Ho usato un astroinseguitore (Sky Watcher Star Adventure) e un filtro per l’inquinamento luminoso (Optolong Clear Sky) per arginare il problema. Le pose sono state lunghe: circa 120 pose da 20” ciascuna per la Nebulosa Rosetta, qualcuna in più a 30” ciascuna per la foto con le due galassie M101 e M51. Che dire, spero vi piacciano e vi diano da pensare. Foto come queste sarebbero state impossibili, con il cielo inquinato della periferia cittadina, al tempo delle pellicole: per esempio la posa di un’ora circa di quella alle galassie avrebbe ‘sbiancato’ del tutto il supporto chimico ! per via della luminosità diffusa del cielo inquinato dalla luce… Ben accetti suggerimenti ! Ciao, Adriano.

Ciao Roby !! Auguroni e tanto affetto e felicità per te !!

Che forza ! Il gatto al piano alto è più aristocratico ! ...quello sotto però mi sa che ne sa una più del diavolo ed è più vicino alla ciotola

È straordinario e accade ogni volta: siamo rifrangenti e ognuno ha il suo proprio arcobaleno nel suo sguardo.

Ciao, grazie ! Evidentemente il colore della rete di raccolta delle olive ‘buca’ più di quanto sia evidente si miei daltonici occhi ... il posto é sulle colline di Levanto, silenzioso e tranquillo (o io l’ho percepito così), ma capace di attivare l’immaginazione... Grazie per i passaggi !

Molto interessanti ! Preferisco le immagini in cui c’è interazione con altri elementi (paesaggio, altri aerei, dettagli) come per l’F-8J...

Ciao, una foto di uno scorcio appena fotografato che mi piaceva condividere con voi. Ho aperto del tutto il diaframma per dare senso di tridimensionalità allo scatto. Che ne pensate ? E’ un luogo molto tranquillo e rilassante...

Sono oggetti frutto di passione e sacrifici. Più che gli oggetti vengono sottratti quelli, impagabili. Se li trovo te li strozzo io i ladri !!

Molto interessante, un vetro molto creativo... nel senso che può stimolare la fantasia ! penso possa essere utilizzato anche in determinati tipi di paesaggio, magari con elementi entro i primi circa 5m dalla camera, che possono essere resi con molto senso di profondità... definisco questi progetti, dal mix prezzo-prestazioni allettante, "stuzzicanti" !

Ciao, non ho mai approfondito la letteratura su queste ottiche, ma recentemente sto cominciando a valutarne qualcuna da usare sul medioformato digitale... il fisheye 30mm f/4 del 1974 secondo te si potrebbe usare con profitto anche ora ? non ho trovato immagini di quell’ottica... ho invece visto che é ancora reperibile un 40mm, tuttavia molto vicino come angolo di campo al 50mm Fuji per GFX che già possiedo. Da una prima veloce ricerca mi pare di capire che le ottiche di focale sotto i 40mm per medioformato a fuoco manuale 6x6 o 6x4,5 siano comunque pochine... Esiste un interessante 17mm Laowa attualmente. Tra il vintage Nikkor per MF invece ?

Io credo che per la Fotografia ora i prezzi torneranno per forza ad aumentare: non ci sono più i numeri di un tempo.