Antonio Biggio

Belle Silvio, ottima idea.

Ciao. Anch’io attendo un macro, ma, come ha detto Silvio, gradirei un 200 come il mio vecchio 200micro e non un 100 mm come ormai tutti si ostinano a fare. speriamo nel futuro.

Non vedo l’ora di provarlo. Nx-d è un ottimo convertitore ma lento e spesso si pianta, e non è una questione di PC.

Passaggio a mirrorless ad agosto 2020, nessun passo indietro. Mi è rimasto solo uno zeiss 135 dal quale difficilmente mi separerò, ma per il resto solo lenti e macchine serie Z.....poi adesso che mi è arrivato il 14 24 ....

Come tutti i filtri\plug in va testato e utilizzato in diverse immagini per capirne il comportamento. Prova la modalità low light e regola la nitidezza (normalmente è questa che crea artefatti). Sono d'accordo con Massimo ma ho provato con Lr, CO pro e diversi metodi in PS e quello che riesce a fare questo plug in non sono riuscito ad emularlo. My two cent

Ciao, credo che al momento sia il migliore. Bisogna stare attenti che in alcuni casi potrebbe creare degli artefatti dove cerca di ricreare dettaglio. Comunque lo puoi provare in versione trial per farti un'idea. Saluti PS: meglio usarlo all'inizio dell'elaborazione e non su file già lavorati.

Concordo sui colori, molto bello. Sarà che sono affezionato ad una foto ma rimane uno dei miei preferiti.

Molto bello ed interessante anche questo post. La prima foto dell'accoppiamento mi piace molto. saluti

Vai pure avanti, brevi, ma pratici racconti insegnano molto e si memorizzano più facilmente. Grazie

Silvio sono d’accordo, un coinvolgimento da chi la pratica può essere interessante e, perché no, stimolante.

E' un genere che ultimamente sta andando di moda tra i fotografi, penso sopratutto per diversificare il business. Per quanto riguarda le foto concordo che siano simpatiche, ma, a mio parere, nulla di trascendentale. Saluti e buone feste.

Dipende. Se usi solo pola ed un nd e solo su una lente, o su più lenti con lo stesso diametro, direi circolari e quelli magnetici in particolare. Se usi diversi nd e su più lenti meglio l'holder, dovresti solo compare gli anelli per adattarli al diametro delle varie lenti ed useresti sempre lo stesso holder e gli stessi filtri. Io ho sempre usato l'holder perchè uso anche dei graduati, ma quando esco "leggero", con una o due lenti, e per uscite "punta e scatta", allora mi porto due circolari (pola e nd).

Anche H&Y ha inventato un anello per usare l'holder da 100 H&Y、「NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S」対応のホルダーアダプター - デジカメ Watch (impress.co.jp) (fonte nikon rumors Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S in stock in the US, Nikkor Z 50mm f/1.2 S in stock in the UK (plus 14-24mm filter solutions) - Nikon Rumors). holder e filtri ok, mi manca solo l'obiettivo

Nessun problema. Come ho detto ho anche una testa arca swiss a cremagliera non certo economica, poi ne ho una a sfera Markins e come treppiede un gitzo, quindi capisco benissimo il tuo pensiero.

Non serve una testa video particolare per foto, basta una testa video “normale”. Io uso la manfrotto MVH500AH con questa https://www.kirkphoto.com/quick-release-clamps/bridge-for-the-manfrotto-mvh-500-fluid-video-head.html piu la base livellante.

Io ho la D4 arca swiss pagata un rene :-), ma adesso uso principalmente una testa video manfrotto con piastra arca swiss e con base livellante, mi trovo molto bene.

Ordinata sullo store, dovrebbe arrivare Lunedì.

Ciao, anch'io lo seguo da tempo, i suoi video trasmettono una passione che pochi altri fotografi naturalisti sanno fare. .....e appunto non spiega da ingegnere.

Ciao, dirò una cosa scontata ma stampo per avere il controllo completo del processo fotografico; a dire il vero continuo anche con mettere le foto su pannello o incorniciandole. Fin dagli inizi mi sono sempre interessato alla stampa in modo teorico per poi, dopo alcuni anni passare alla stampa fisica vera e propria con una stamapante A3+ e attualmente con una per il formato A2 (vorrei anche un plotter più grande ma....) Concordo con i punti che hai inserito: monitor, calibrazione, profilazione ecc. Non ne faccio una questione di costi in quanto ovviamente se si fanno confronti con le stampe on line il confronto non regge, ma se il confronto è fatto con stampe fine art il discorso cambia e di parecchio. Il problema è l'uso delle stampanti, che se fatto di rado può portare a dei problemi ed ha anche poco senso. Per chi può consiglio sempre di stampare e di stampare su diverse carte (esistono i sample pack per fare le prove e risparmiare qualcosa)...non avete idea di quanto potrebbe cambiare una foto in stampa e di cosa potete vedere in stampa che a monitor non vedete. My two cent. Saluti

Grazie per questo unboxing e prime prove\impressioni. Dimensioni, peso e qualità sono la forza di questo obiettivo; per contro il prezzo è elevato e la luminosità potrebbe giocare un fattore molto importante per chi lavora in luce scarsa. Mi sorprende come ancora nikon continui a costringere le persone ad "arrangiarsi" con piedini e staffe varie, sopratutto per lenti di un certo livello e costo. Sarà interessante vedere (non so se tu lo puoi fare) un confronto con il 200 500 su nitidezza e velocità af. Saluti

Stavo pensando proprio di fare quello. grazie

d850, ma ho provato anche su d300 e d4, stessa cosa. il messaggio di errore non lo da in nessuna.

Si normalmente lo lasciavo a f.22, ma ora per modificare devo intervenire nella regolazione diaframmi dell'obiettivo