Dario Fava

Sono stati i castori 😄

Se non l'avessi già non ci penserei due volte a prenderlo. il mio 24-85 a 85 era troppo corto (infatti non so come fai a tollerare il 70mm di allungo) Ma la vera sorpresa è stata la resa, è f4 ma con un bokeh cremoso come piace a me.. nitido al centro e perfetto per il lavoro ma strizza l'occhio anche all'arte di un certo tipo.. l'anno scorso ci ho fatto un calendario intero. Quindi se avete una mezza idea, accorrete prima che sparisca.

Va beh giusto per partecipare

Libri da intenditori

No... non era Archimede il mio maestro ma mi ha insegnato ad in quadrare anche dove uno non penserebbe mai di farlo, iniziò con le sfilate di moda, perché servivano a lui, ovviamente la faccia non rientra nell'area AF a figura intera, ma c'è sempre qualcosa che sta sullo sesso piano della faccia, è più facile a farsi che a spiegarsi. 🙂

Sai, esiste sempre un punto che sta sullo stesso piano dell'occhio.

👍 Io ho provato la Z6, per conto mio sull'AF non batte la 850, è ancora piuttosto imprecisa, ma tra 850 e D5 c'è un bel abisso, in condizioni di luce critica la prima va in crisi la seconda non fa una piega.

Io non cambio inquadratura, lavoro quasi sempre in afc. Che sia meglio non lo metto in dubbio, (anche se c'è una riserva, perché il passaggio da inquadratura verticale de orizzontale comporta un rallentamento nel cambio del punto, se si usa quello più estremo) ma fare fatica come sono adesso non è corretto.

Sarà, ma io non ho mai fatto alcuna fatica a mettere a fuoco con l'area ristretta.

Motivo per cui non lo uso. non solo ma anche il punto singolo con le aree estese, varia in base alla macchina, su D5 è più preciso che 850, motivo per cui su quest’ultima, salvo occasioni particolari, preferisco puntare all’occhio senza estensioni, perché si lascia trarre in inganno più facilmente, producendo front focus. Che a diaframmi molto aperti costringe a buttare foto.

Li ho provati per curiosità su tutte la macchine. Fine. Cerco di lasciare meno spazio possibile agli automatismi estremi, perché sbagliano troppo spesso, le provo tutte finché non trovo la modalità più affidabile per le varie situazioni. Ed alla fine il punto singolo con più o meno estensioni, è il metodo più affidabile.

Sembra un boiler dell'acqua calda

Ci sono tanti professionisti che utilizzano la 750 perché la 850 è troppa. Per un professionista è importante avere una percentuale ridottissima di errori di maf, e la Z6 direi che sotto quell'aspetto non fa al caso suo, a meno che non si lavori a diaframmi chiusi come si faceva una volta. per il resto

Ma secondo me per il suo genere non entra in competizione con la Z, semplicemente per la capacità di mettere a fuoco. Se serve quella possono anche stare sulla stessa fascia di prezzo, già la 750 ha un AF molto efficiente. Considerato che la Z richiede anche un upgrade delle ottiche, dipende sempre cosa uno cerca. Ha molto più senso secondo me la 760 di un D6

Perché è la entry level tuttofare ottima anche per il professionista. Ma ad oggi manca del supporto snapbridge, arriva se non ricordo male "solo" a 12800 iso ed ha un live View ancora di vecchia generazione. Insomma per chi non è pronto per il sistema mirrorless, (o viceversa ) la 760 sarà la macchina aggiornata per tutti e secondo me contano di venderne un bel po'

Io rispondo sinceramente se volete bannarmi, sopravvivrò. 1 Sì... anche se mi sembra giustificabile, sono l'uscita del momento, un anteprima del futuro, ma a volte vi scappa un po' la mano "nell'enfasi" appunto. 2 Certo che no.. il bello di questo portale è che chi lo gestisce si esprime liberamente secondo il suo pensiero e l'emozione (che è in costante evoluzione) 3 Personalmente no 4 Come sopra 5 Assolutamente no 6 Chi lo sa... magari quando diventerà più matura.

non credo sia un caso isolato il mio, ma piuttosto sia un problema della tua zona come altre. Leggi un po' le recensioni di BRT che se non è il peggiore della mia zona se la gioca con GLS per il titolo..

Le cattive recensioni le troverai ovunque, ogni testa è fatta a modo suo, ma se nella propria zona il vettore od anche il sistema gestionale è poco efficiente questo non significa che tutta le rete sia fallace. Io ho spedito decine di colli in galleria a Firenze, a Parigi e Londra, mai avuto un problema, mi arriva la notifica sms che il pacco è consegnato al tizio (col nome)

Secondo me dipende dalla zona.. Da me il migliore per affidabilità e precisione è proprio TNT seguono UPS DHL SDA e BRT che purtroppo ogni volta mi fa mettere le mani nei capelli, sai bene che faccio orari da negozio e mi passi immancabilmente in pausa pranzo, quando non sei in ritardo di 4gg oppure mi consegni il pacco inzuppato di gasolio... Non a caso spedisco sempre i miei quadri in galleria con TNT proprio per l'affidabilità e la puntualità, senza sdover fare un'assicurata. È caro ma dalle mie parti funziona bene. GLS non l'ho messo.. volutamente

Non è più grosso il sigma ha passo filtri 105, questo 82. Il sigma 105 è imbarazzante ed unico.

Cane al volante

Beh questa affermazione contrasta con questa. Ma probabilmente era solo un modo spiccio per fare capire un concetto più elaborato che poi è stato riassunto in questa affermazione Il concetto di "massiccio" esprime il quid che fa la differenza dei file in stampa. Io le ho volute provare oggettivamente se effettivamente valesse la pena di investire su uno strumento diverso per un uso per me saltuario. La mia conclusione la sapete, se la 7 a livello qualitativo è molto simile alla 850, cede in tutte quelle cose che per me sono importanti per un utilizzo "rilassato" Dal mio punto di vista credimi non c'è alcuna ansia da prestazione, le caratteristiche operative delle reflex al momento mi farebbero propendere per quelle anche se fossero meno prestazionali qualitativamente rispetto alle zeta.

Ora dipende da cosa fotografi e come hai impostato la velocità di reazione, ma io fotografando persone, in AFC ho un 1% di errori di messa a fuoco nella priorità allo scatto, che tra l'altro è di default (quella pura, poi esistono scatto+fuoco e viceversa) La priorità di fuoco in AFC in passato mi dava problemi di impuntamenti e mi faceva perdere il senso dello scatto d'azione, ovvero la prontezza, vero che all'epoca la percentuale di errori era più alta ma è già dalla D700 che questa cosa non accade più.

Da quel che ho provato io rivaleggia in perdita. Di rumore in raw con sviluppo ACR Di definizione in jpeg in camera Al momento se restiamo in casa nikon non ho ancora trovato una macchina che rivaleggi realmente con la D5 ...probabilmente sarà la D6 Ed anche in altre case, è difficile trovare qualcosa che si avvicini alla qualità del file ad alti ISO.

Peccato sia stata disegnata da Picasso