bergat

si anche la mia Xt1 fa lo stesso.... spesso confonde le ruote con i volti. Dovrebbero scriverle meglio queste subroutine

Talvolta l'ignoranza di registi e produzione è.... baratrale.

Come Nikonista dal 1968, non posso che plaudere alle considerazioni espresse da Mauro. Sono nikonista con orgoglio e sono convito della sua forza progettuale e innovativa che si riaffermerà presto con estrema decisione. Certo che il vecchio distributore Cofas rappresentava perfettamente la consapevolezza dell'immagine Nikon. Qualcosa si è perso con il cambio di distribuzione in Italia e l'avvento di Nital, IMHO, non è stato dei migliori. All'aggiunta di un aggravio dei prezzi di vendita non ha fatto da contraltare una assistenza degna di questo nome. Forte della qualità del prodotto, ho avuto solo due volte la necessità di servirmi dell'assistenza , ma sono rimasto molto deluso del trattamento e dei cavilli creatimi, al punto tale che nonostante ciò, ho dovuto mettere mani al portafoglio per veder riparato il mio prodotto Nikon.

A mio modo di vedere un autofocus al meglio delle possibilità è una cosa di cui non sento l'esigenza. Non faccio foto d'azione, quasi mai. le mie scelte sono per il ritratto e il paesaggio. Certo però come concetto aristotelico di potenza e atto, mi piace avere un autofocus che sia il non plus ultra anche se inutile. Non si sa mai che dovessi necessitarmi per qualche rara volta.... e vorrei essere preparato.... tecnologicamente.

Strano pero' .... io ho Lightroom cc 2019 e ho il pacchetto dei filtri nik funzionanti

perchè meravigliarsi? oramai c'è il ris.... ops, raffreddamento globale

Caro Dario, ma se la stragrande maggioranza delle persone che fotografa, neanche sà come avviene il processo fotografico e pigia solo il tasto dello scatto avendo impostato solo la configurazione automatica. Quello che manca è la cultura, la volontà di apprendere e... la passione fotografica. Per loro è solo moda momentanea. Oggi la fotografia, domani i videogiochi e dopodomani chissacchè. Il flash, l'illuminazione, intensità di illuminamento, la relazione con l'ambiente..... no per loro è troppo, possono solo fare giocagiuè

Certo le novità si succedono e tutti nessuno escluso a distanza di sei mesi fanno un ribasso del prezzo di vendita iniziale. Qualcuno poi sbaglia clamorosamente ed è fulminato sulla via di Damasco e decide di ripensare ex abrupto al prezzo di vendita (es. Panasonic) sperando poi di fare i numeri che aveva previsto, ma i due grandi competitor, canon e sony, sanno come fare delle analisi del mercato serie, e cercano di arginare stoppando casomai anche la produzione, ma al contempo scalpitano, perchè vorrebbero colmare quel gap prestazionale che ancora sony possiede, facendo uscire nuovi modelli.

Finestra dimensionale su un altro universo

Certo non è transitorio l'uso del FTZ con le ottiche vecchie, ma è transitorio, almeno credo la volontà di servirsi delle ottiche vecchia serie sulle z., Almeno fino a quando non ci saranno ottiche sostitutive che diano il meglio sulle mirrorless. Certo la funzionalità dell'FTZ non decade col tempo, ma presto o tardi lo si abbandonerà, quando avremo ottiche dedicate.

Massimo capisco il tuo risentimento e lo capisco. La fedeltà a un marchio non ha contropartite dall'altra parte. Probabilmente metteranno una patch di codice al firmware per correggere quel bug, ma sai benissimo che quello che per noi potrebbe essere vitale, da parte di un fabbricante è una cosa senza interesse, tutto proiettato sul nuovo. Fa comunque strano casomai l'attegiamento di nikon di non rendersi disponibile a modificare su richiesta il 500 PF per la serie Zeta a chi l'abbia acquistato non sapendo certo della imminente serie zeta.

Io non penso che chi abbia acquistato o stia per acquistare una serie z, abbia in animo di rimandare quasi sine die l'acquisto delle lenti dedicate. Sarebbe come l'acquisto di una porsche con le ruote della panda. Non capisco l'utilizzo se non momentaneamente l'uso dell'FTZ con le ottiche per i corpi di tipo F. Mettendo un tele della serie F dotato di Vr, su una zeta, quale è il problema sul funzionamento del VR? si puo' provare a utilizzare o l'uno o l'altro e capire quale vada meglio. Io credo meglio quello sull'obiettivo e meno sul corpo, perchè si tratta di uno zoom tele e perchè è un adattamento con un accrocco (FTZ). Puo' anche darsi, ma non credo che Nikon l'abbia fatto, o previsto, l'uso congiunto dei due riduttori di vibrazione, perchè richiede un sincronismo in fase. La fuji X-H1 dotata di IBis inizialmente non prevedeva l'uso congiunto dell'ibis e del Vr sull'obiettivo. poi un aggiornamento del firmware l'ha previsto, ma non certo con un adattatore di mezzo nè tantomeno con un corpo con un certo attacco e un obiettivo di attacco differente. Cosa voglio dire? lasciamo perdere come o non come funziona o se rimane attivo o non attivo un tele VR del vecchio tipo sulla nuova fotocamera. Scrollatevi di dosso le varie elucubrazioni. Accettate il funzionamento così come è, ricordandovi che è una fase transitoria e volgete il vostro interesse al nuovo. P.S. Vi ricordate dello coolscan che ci ha permesso di passare dall'analogico al digitale, conservando il nostro archivio. Bene ora sin dal wimdows 7 non ci sono più neanche i drivers per farlo funzionare. Non tutto dura in eterno, ....purtroppo.

Non conosco il grado di compatibilità, ma mi sento di sconsigliarti di deprimere le ottime z6 e z7 con ottiche non progettate per questa macchina. Nikon ha fatto tanto per consegnarci dei veri e propri gioielli che trovo assurdo utilizzare se non momentaneamente delle ottiche compatibili, per di più tamron

Si, ma presto i prezzi si abbasseranno. Tempo un anno e poi vedi.

Sicuramente penserei a una macchina come l'hasselblad H5d-200 C dotandosi di numerosi accessori, dorsi. obiettivi e soffietti per basculaggio

Consiglierei certamente una macchina come la sony a9 in campo mirrorless o una d850 in campo reflex.. Obiettivi? sicuramente un 400 valido con duplicatore

SE fa paesaggio direi sicuramente un grandangoloanche estremo e corpo con formato grande : 44x33 + Cavalletto. Perchè ha necessità di immergersi nel paesaggio e vuole sicuramente estrema definizione O hasselblad o Fuji

A me capita di viaggiare come tutti voi, ma quasi mai solo, quasi sempre con moglie. Non sopporto i pesi, non faccio viaggi con l'intento di fotografare, ma mi piace portare a casa ricordi e immagine dei luoghi dove sono stato. Non in maniera compulsiva, ma moderatamente cerco di riportare su immagini, le visioni grandangolari del luogo. La mia scelta fino a poco tempo fa era una fuji x100, ML con un obiettivo fisso 23 mm corrispondente a un 35 mm i formato FF, ultimamente mi porto invece la X-t1 con un uno zoom wide-angle 10-24 corrispondete a un 15-35 in ff. Ho portato con me anche altri obiettivi, ma poi non li ho usati. Col 10-24 riesco a fare paesaggio e reportage. Avere sulle spalle una borsa con 2 3 Kg di materiale e girare tutto il giorno per una città è per me completamente massacrante. Quindi il mio consiglio oggi come oggi consiglierei un prodotto facilmente trasportabile. Quindi una ML come laFuji X100f oppure una leica q2.

Mai mandate fotocamere in assistenza per la pulizia; solo pochi soffi con pompetta a mano, su lenti degli obiettivi e chiaramente sui sensori.

Bisognerà vedere se sigma o altri produttori avranno convenienza a produrre obiettivi dx in ambiente mirrorless, se Nikon non ci crede. Viceversa Nikon potrebbe produrre macchie economiche mirrorless con attacco F per far utilizzare il suo immenso parco di obiettivi presenti.

Si può prendere la versione di LR classic 2019 release 8 e seguenti

Una Aps_c Nikon mirrorless di plastica che sostituisca le varie d3500 D5XXX D7XXX con attacco F è fattibile. Basta togliere il mirrorbox e lasciare quasi tutto inalterato, a parte il firmware. Non necessita necessariamente di nuovi obiettivi con tiraggio differente (se l'obiettivo è uscire presto e senza costruire nuovi obiettivi).

Anche le mie sono all'aperto, ma la soluzione è o trovi un posto al chiuso, o hai più corpi per i diversi obiettivi, oppure esci con uno zoom.

Io credo che si ha l'accortezza di non cambiare obiettivi all'aperto, ma solo al chiuso in ambienti puliti, almeno per me è difficile sporcare un sensore.