Classifica

Metto anche io una foto fatta con D850 a 2500ISO e 180-400 con 1.4x inserito e relativo crop al 100%, senza PP.

Mah, io non so come testano i loro obiettivi e neppure da dove li prendono. Ma qualche dubbio, considerate le loro conclusioni me lo porrei. Io sono un tipo pratico e questo obiettivo lo sto provando. Non fotografo mire ottiche, anche se forse farò qualcosa di simile per confrontare tra loro alcune lenti. Perché le lenti servono a fare le fotografie. Non mi interessa se un obiettivo è molto risolvente se poi non ci posso fare le fotografie che voglio. E di fatto, le prove che farò saranno rivolte a verificare se questo può essere il mio miglior compagno di viaggio. Quindi, io questa mattina ho portato in campagna il 180-400, gli ho messo dietro D5, D850 e Z6 (FW3.0) e tra tutte le macchine ho fatto più di mille scatti. Questo è uno preso a caso, tra quelli fatti con il moltiplicatore e con la D850 - che ricordo avere il sensore più spietato nella produzione Nikon. Questa è la foto intera, no crop. D850 su 180-400/4@550mm (TC integrato), 1/800 f7.1 ISO 900. La luce era un po' dura e per salvare il dettaglio nei bianchi e nello sfondo in luce ho sottoesposto in maniera significativa confidando nella ISO invarianza del sensore, a dire che il rumore, ed il dettaglio "mangiato", sono quelli dei 2000ISO. Più o meno il limite dal quale la D5 prende il sopravvento. Questo, invece, è un particolare a pixel reali della mia amica da quella foto. Non ho voglia di fare i conti, ma credo, a seconda della densità di pixel degli schermi di ognuno, che sia più o meno come guardare una stampa A2 col lentino. Secondo me è mooolto nitido pure moltiplicato. Altro che TC appiccicato. Il problema di come viene usato internet è dato dal fatto che la maggior parte delle persone crede sempre che quel che legge sia vero, senza verificare chi è dietro a quegli scritti. Per questo io commento ma faccio vedere le foto: nel dubbio di chi possa o meno fidarsi delle mie capacità di giudizio facendo fotografie, le foto sono vere indipendentemente da quello che scrivo ed ognuno può trarne l'opinione che preferisce. ah, alcuni ultimi appunti: Io oggi l'ho usato per fotografare gli uccellini perché per problemi di lavoro oggi non potevo fare qualcosa di più adeguato a questa bellezza - il 180-400 e non la mia amica sopra , ma volevo iniziare a provarlo; Per questo tipo di foto è meglio il 500/4 o il 600/4, se qualcuno immagina di comprare una lente per usarla prevalentemente moltiplicata sta sbagliando scelta. Soprattutto se è uno zoom ed anche se il TC è integrato come in questo caso. La D850 non è la macchina con la quale intendo usarlo, nemmeno la possiedo e per questa mattina era un prestito del mio amico Marco. L'ho fatto per metterlo alla frusta... ma d'ora in poi lo sposo alla D5. Questa specifica immagine non è scelta in base alla nitidezza, possibile che tra le altre ci siano immagini anche più nitide.Semplicemente è la prima che ho tirato su per condividere queste note. E per il test completo.... WORK IN PROGRESS!

La gente cerca l'anima negli obiettivi... Non è ancora chiaro come l'anima stia nei fotografi che li usano. Diversamente restano accumuli di plastica e vetro. Indipendentemente dal prezzo

Vorrei sottolineare anche il fatto che la disponibilità del moltiplicatore incorporato su questo zoom, fa la differenza al momento preciso nel quale si renda necessario il suo utilizzo. Possiamo avere il tele più nitido e tutta una panoplia di moltiplicatori dedicati, oppure una pletora di teleobiettivi di lunghezze focali differenti, tutti disponibili: ma al momento di scattare, la differenza la farà (se serva) il moltiplicatore incorporato in questo zoom. E la foto ci sarà

Vedrete, uscirà una Zqualcosa con dppio slot, grip, mire af piccine solo il giorno dopo il mio acquisto di una Z6. Mi stanno curando. Finché non la compero non esce niente. Mi dispiace farvi aspettare, chiedo scusa.