Se lo converti in MP4 (formato standard del web) quando lo carichi su Nikonland, si apre direttamente il lettore multimediale, senza costringere chi non abbia voglia di avere file in giro, a scaricarlo per poterlo vedere (è il mio caso, ad esempio).

PS : per la gente Windows.

Usare Da Vinci Resolve o Adobe Premiere per fare queste cose è un pò come usare un obice da 203mm per le zanzare.

Clipchamp di Microsoft è veloce e non ingombra. Va bene più o meno per fare di tutto. I ci faccio anche le scematine per Instagram.

19 minuti fa, M&M ha scritto:

Se lo converti in MP4 (formato standard del web) quando lo carichi su Nikonland, si apre direttamente il lettore multimediale, senza costringere chi non abbia voglia di avere file in giro, a scaricarlo per poterlo vedere (è il mio caso, ad esempio).

Hai ragione Mauro. Ciò dimostra la mia inesperienza nei formati video...

Ho corretto il formato

15 minuti fa, M&M ha scritto:

Usare Da Vinci Resolve o Adobe Premiere per fare queste cose è un pò come usare un obice da 203mm per le zanzare.

Non avendo esperienza di montaggi video e dei relativi programmi mi sono affidato ai consigli del figlio di amici, ma lui lo usa per studio/futuro lavoro.
Purtroppo ho la tendenza ad usare prodotti superiori alla mia reale capacità del momento, quando inizio, per non dover reimbarcare/comprare se mi limitano in un futuro. 

Comunque è complesso ma non così complicato.

3 minuti fa, Riccardo Davoli ha scritto:

Non avendo esperienza di montaggi video e dei relativi programmi mi sono affidato ai consigli del figlio di amici, ma lui lo usa per studio/futuro lavoro.
Purtroppo ho la tendenza ad usare prodotti superiori alla mia reale capacità del momento, quando inizio, per non dover reimbarcare/comprare se mi limitano in un futuro. 

Comunque è complesso ma non così complicato.

Normalmente, quando Max, L'Admin o io facciamo interventi del genere su Nikonland (è il caso di minuti fa sul discorso DeNoise) non è per redarguire o criticare chi scrive ma è "parlare a nuora perché suocera intenda"

Ovviamente i programmi professionali hanno prerogative superiori (Resolve per esempio è nato per macinare i video in formato RAW anche a 12 e 16K) ma temo che il 99,99% dei presenti abbia esigenze che programmi più leggeri possano facilmente assolvere in scioltezza.

Insomma, non sempre il 600/4 TC è necessario per fotografare un paperotto in buona luce.

Purtroppo le 5 emoji che sono disponibili per i commenti veloci sono poche e forse è anche un bene, perché è utile leggere i punti di vista, positivi o negativi che siano.
Riccardo, che dire? Per essere la tua prima esperienza da videomaker (non è importante il tempo impiegato per la realizzazione) la trovo piacevole, delicata, emozionale.
Hai fatto vivere anche a me quest'anno, per la prima volta, l'alba a Venezia con le maschere e non a caso ho parlato di emozione perché è quello che ho sentito.
Nel video ho trovato condensati tutti i consigli che mi hai dato e - ripeto - il risultato a me è piaciuto molto.
Non ci resta che attendere le prossime realizzazioni per poter certamente ribadire i complimenti.

Grazie mille Giuseppe

A me sembra molto buono.

Anche io ho scaricato Davinci in prossima sostituzione di iMovie; è complesso ma molto potente, una volta presa la mano vedrai che il livello dei risultati salirà di molto.
E' vero, per un reel da 30 secondi per istagram è eccessivo, ma in fin dei conti è anche piacevole sapere che puoi fare molto di più con lo strumento che usi.

Molto Bello e Piacevole tutto il risultato che hai ottenuto Complimenti:
Figurati poi se è la prima volta Bravo...

Bravo Riccardo! 

Pensa che mi stava scappando l articolo il lunedì per me è una giornata ostica 😉

Molto bello, si vede che dietro c'è un lavoro minuzioso e profondo, dalle foto al font.

Complimenti!

A presto !

Bel lavoro. Però, secondo me, sarebbe meglio in questo genere di foto non mescolare il b/n col colore. Giusta l'alternanza di primi piani e campi totali.

Grazie Giuseppe per il passaggio.

Proverò, seguendo il tuo consiglio, a usare solo foto a colori e vedere se "funziona" meglio. Grazie.

Ciao Riccardo e tutti,

era proprio un quesito che mi ponevo: non si parla mai di presentazioni.

Io ne faccio da molti anni, in genere sui viaggi, ho usato nel tempo vari SW, agli inizi (2000 c.a.) power point con mille trucchetti e tante energie spese, fino ad ora che uso Photostage, mi pare completo ed abbastanza rapido.

Secondo me la slideshow consente di mostrare molte più immagini senza essere noiosi, rispetto alle solite carrellate, ma richiede più tempo sia per chi la produce che per chi la guarda. 

Lascerei le singole slides un paio di secondi in più, salvo effetti particolari che si vogliono ottenere, forse anche le transizioni, ma son gusti, a me piace la dissolvenza incrociata (vecchi retaggi...)un po' lenta.

Tieni conto che le basi musicali potrebbero avere diritti d'autore, se le pubblichi su youtube/instagram a volte fanno storie. C'è però una biblioteca proprio su YT con molte basi utilizzabili liberamente, ben catalogate e filtrabili alla bisogna.

https://studio.youtube.com/channel/UCwD-ePk-1VmqPltGxTsl6bA/music

Come dici tu intervengono altri fattori nella creazione, che non il solo aspetto artistico (e qui sei inattaccabile), compresa la narrazione didascalica e non, i tempi, le transizioni ed appunto la base sonora.

Inutile che ti faccia i complimenti, soprattutto per la prima parte, molto bella.

Hai fatto bene a dare il via a questo settore, presto inserirò qualche viaggio, vediamo se il genere interessa. 

47 minuti fa, marcovitrotto ha scritto:

Ciao Riccardo e tutti,

era proprio un quesito che mi ponevo: non si parla mai di presentazioni.

...

Hai fatto bene a dare il via a questo settore, presto inserirò qualche viaggio, vediamo se il genere interessa. 

 

il genere interessa tutti: anche perchè è fondamentale nella condivisione, per chi abbia voglia di condividere il frutto delle proprie riprese.

Per cui siamo tutt'occhi/orecchi

Grazie Marco per i complimenti.

Il 5/3/2024 at 08:42, marcovitrotto ha scritto:

Secondo me la slideshow consente di mostrare molte più immagini senza essere noiosi, rispetto alle solite carrellate, ma richiede più tempo sia per chi la produce che per chi la guarda. 

Concordo con te sul fatto che la slideshow rende la visione delle foto più "leggera" e che richiede più tempo per produrla ma non sono d'accordo che sia più "lunga" per chi la guarda. Secondo me se riesci a dagli il giusto ritmo la visione risulta più fruibile. Sicuramente non è facile combinare musica e immagini ma se ci riesci lo spettatore non percepisce il tempo passato nel vederla.

Il 5/3/2024 at 08:42, marcovitrotto ha scritto:

Tieni conto che le basi musicali potrebbero avere diritti d'autore, se le pubblichi su youtube/instagram a volte fanno storie. C'è però una biblioteca proprio su YT con molte basi utilizzabili liberamente, ben catalogate e filtrabili alla bisogna.

Sono consapevole che utilizzare musiche coperte da copyright si rischia la cesura da parte dei social ma io non ho intenzione di pubblicarle ma solo di usarle in situazioni circoscritte come serate tra amici o al fotoclub.

Il 5/3/2024 at 08:42, marcovitrotto ha scritto:

Lascerei le singole slides un paio di secondi in più, salvo effetti particolari che si vogliono ottenere, forse anche le transizioni, ma son gusti, a me piace la dissolvenza incrociata (vecchi retaggi...)un po' lenta.

Ho provato a lasciare qualche secondo in più le singole foto ma si perdeva il ritmo dato dalla musica. Per quanto riguarda il complesso, musica transizioni e testo, ho seguito i suggerimenti di mio figlio Zoomer (e grafico) che mi accusa di essere troppo Boomer. Questo continuo confronto tra noi mi piace molto perché mi fa vedere molte cose con occhi diversi, giovani e devo dire che alla fine il risultato finale mi piace.
In questo momento sto producendo un "trailer" sotto il minuto per presentare al fotoclub la mia serata del 27 marzo prossimo stasera. E' un esperimento...

25 minuti fa, Riccardo Davoli ha scritto:

Secondo me se riesci a dagli il giusto ritmo la visione risulta più fruibile.

Vero, fai la prova: guarda la stessa sequenza con e senza musica, nel secondo caso ti viene voglia di spingere il monitor....

Io sono un po' più lunghetto, 7/8 sec ad immagine, salvo effetti diversi etc.

Detto questo ha ragione tuo figlio. 10/15 anni fa, nelle pubblicità (che sono un benchmark, piaccia o no, con i soldi che ci buttano dentro sono sempre avanti a tutti), le singole immagini restavano per c.a. 3sec, dieci anni prima anche 5 o 6, ora 1,5 max 2, a volte meno. Gli spot di carosello duravano 3 min, oggi 15sec è la media. E non sono meno efficaci, anzi, raccontano una storia e lanciano un messaggio (più o meno palese). Fanno eccezione alcuni marchi alimentari, Esselunga, Barilla, Conad, ci sarà un motivo legato ai soggetti cui si rivolgono  credo.

  Però le immagini mi piace gustarle, vedere il colpo d'occhio, ma anche un eventuale secondo centro d'attenzione lasciando accompagnare l'occhio da una buona composizione, e poi qualche tecnicismo da addetto ai lavori (boooom). 

Tutto ciò per preparare te ed eventuali Nikonlanders in vena di espiazioni, che le mie prossime presentazioni battono sugli 8-9 min per 40/60 foto....

La visione da però un bonus spendibile il giorno del Giudizio Universale, i miei famigliari e gli amici più cari hanno da tempo il Paradiso assicurato.

Inutile dire che aspettiamo il trailer.

17 minuti fa, marcovitrotto ha scritto:

Vero, fai la prova: guarda la stessa sequenza con e senza musica, nel secondo caso ti viene voglia di spingere il monitor....

Vero.

17 minuti fa, marcovitrotto ha scritto:

Io sono un po' più lunghetto, 7/8 sec ad immagine, salvo effetti diversi etc.

Ci ho provato ma dovrei cambiare musica rallentando tutto. Mio figlio l'ha brutalmente bocciato. Lui non è nel campo della pubblicità. Quest'anno finisce l'accademia e poi vuole entrare nel mondo dei videogiochi oppure nell'animazione. Io dico grafico, da boomer, perché concept designer mi sembra molto vago... 

Monta la curiosità di vedere i tuoi slideshow.

Nel frattempo ecco il trailer approvato

Davvero molto bello!

Svolge perfettamente il suo scopo: creare curiosità per le tue immagini ed invogliare a venire il 27 a gustarle per bene, lo meritano!

Una mia è già sul sito, Bosnia 1997, molto "reportistica" e poco artistica, ma il contesto era quello.

Le prossime aspetto di poterle postare in autonomia, credo mi manchi poco, non voglio abusare della benevolenza positronica oltre misura.

p.s.faccio tesoro anch'io dei consigli di tuo figlio per i prossimi lavori...

Mi permetto di suggerire la separazione delle foto tra B/N e colore; il B/N è molto evocativo, allusivo... il colore parla molto di più.
Alternando i due stili si creano contrasti troppo forti, secondo me ovviamente.

1 ora fa, marcovitrotto ha scritto:

Svolge perfettamente il suo scopo: creare curiosità per le tue immagini ed invogliare a venire il 27 a gustarle per bene, lo meritano!

Grazie Marco. Lo scopo è proprio questo e sono felice di essere riuscito ad invogliarti a venire.

1 ora fa, marcovitrotto ha scritto:

p.s.faccio tesoro anch'io dei consigli di tuo figlio per i prossimi lavori...

...e se hai figli, figli di amici o anche semplici conoscenti Zoomer confrontati con loro con la mente aperta. Vedrai, sapranno stupirti.

1 ora fa, Sakurambo ha scritto:

Mi permetto di suggerire la separazione delle foto tra B/N e colore; il B/N è molto evocativo, allusivo... il colore parla molto di più.
Alternando i due stili si creano contrasti troppo forti, secondo me ovviamente.

Grazie Sakurambo per il consiglio.
Ho provato a usare solo il colore ma, secondo me, creava poco movimento e, essendo un trailer, volevo movimento e curiosità.

1 ora fa, Riccardo Davoli ha scritto:

..e se hai figli

già litigo con mia figlia (18) perchè non concepisce il BN...., credo impazzirebbe per F Fontana.