Nikkor Z 14-30mm f/4S : il Piccolo Genio

Il 6/3/2019 at 07:23, Raffaele72 dice:

Bella presentazione... già prenotato e bisogna solo attendere

E questa attesa già mi pesa...

Nonostante la pletora di obiettivi con cui lo potrei già utilizzare 

13 ore fa, Max Aquila dice:

E questa attesa già mi pesa...

Nonostante la pletora di obiettivi con cui lo potrei già utilizzare 

pare che verrà già deciso dalla prossima settimana il momento della commercializzazione dei due Zzoom 14-30/4 e 24-70/2,8

 (ho posto la domanda a chi potesse rispondermi)

Ne sono ben felice perché dall'utilizzo che ho fatto del sample nitaliano mi sembra sia già passato molto tempo e che le aspettative di chi sia disponibile all' acquisto non debbano essere eccessivamente messe alla prova, cosi come ha efficacemente sintetizzato sulle pagine di NR un anglosassone al proposito

A me e' stato anche detto che, in caso di ritardo nell'uscita, verranno prorogati i termini degli sconti riservati agli "early Z men" per l'acquisto di queste due ottiche.

Un po' come dire che se l'operaio che nei giorni pari produce il 500 pf e nei dispari le lenti Z in uscita e' in ferie due giorni non e' colpa di Nital e quindi proroga le promozioni 😉.

1 ora fa, bimatic dice:

A me e' stato anche detto che, in caso di ritardo nell'uscita, verranno prorogati i termini degli sconti riservati agli "early Z men" per l'acquisto di queste due ottiche.

...

era specificato col doppio asterisco, sul coupon inviato ai titolari dello sconto, che l'iniziativa su questi due zoom sarebbe stata estesa alla data effettiva di loro commercializzazione 

Ma i tester sono tutti schizzati?

Bene bene, rispetto al vetusto 12-24 decisamente meglio a mio parere, visti i vantaggi su filtri e compattezza. Sono contento che Jared la vede come me sul discorso di permettere di scegliere se correggere o meno l'obiettivo, a me onestamente piacciono più le foto non corrette sulla distorsione (ma corrette sulla vignettatura). Non lo comprerò perché ho il 14-24, ma promette bene per il nuovo 2.8, anche se arriverà tra un bel po'!

41 minuti fa, Leo dice:

Bene bene, rispetto al vetusto 12-24 decisamente meglio a mio parere, visti i vantaggi su filtri e compattezza. Sono contento che Jared la vede come me sul discorso di permettere di scegliere se correggere o meno l'obiettivo, a me onestamente piacciono più le foto non corrette sulla distorsione (ma corrette sulla vignettatura). Non lo comprerò perché ho il 14-24, ma promette bene per il nuovo 2.8, anche se arriverà tra un bel po'!

Ma la prova non è a confronto con il tuo 14-24?

Perchè citi il 12-24 ?

1 ora fa, Marco63 dice:

Ma i tester sono tutti schizzati?

quelli che agitano obiettivi in video, pare piacciano: continuate a linkarli...😎

1 ora fa, Marco63 dice:

Ma i tester sono tutti schizzati?

Jared è un personaggio, però è uno che le macchine le usa, e sa cosa fare e dove provare.

il test l’ho postato perché è ben fatto.

Questo 14 è un pelo inferiore in nitidezza ai bordi ma costa meno è compatto leggero e monta filtri.

l’ottica che surclasserà in toto arriverà in versione 2,8

Ricordiamo che quando uscì il 14-24 F mount era un piccolo miracolo che ancora oggi tiene botta, ma che dovrà cedere al sistema Z per ovvi motivi.

21 minuti fa, Dario Fava dice:

 

il test l’ho postato perché è ben fatto.

 

Si, si certamente ma restare chiuso da solo in ascensore con questo mi preoccuperebbe abbastanza 😁

Nei confronti a f/4 il nuovo se la cava benone. A parte la questione costi, il 14-24 costerà di certo attorno ai 3000€, questo 14-30 mi interessa perché filtrabile, compatto. Andrà a sostituire nel mio corredo il 16-35/4 che non sarà certo la migliore ottica del mondo ma per me è stato essenziale e comodissimo

2 ore fa, Max Aquila dice:

Ma la prova non è a confronto con il tuo 14-24?

Perchè citi il 12-24 ?

Semplice errore di battitura, 14-24 

3 ore fa, Dario Fava dice:

Jared è un personaggio

...

Ricordiamo che quando uscì il 14-24 F mount era un piccolo miracolo che ancora oggi tiene botta, ma che dovrà cedere al sistema Z per ovvi motivi.

non solamente alla sua uscita: direi fino ad oggi

però oggi è nei negozi il 14-30/4 che va montato sulle Z solamente, perchè sulle D850 e sulle D5 no, proprio non ci va.

E chi non preferirebbe spendere 1400 euro alla prima uscita (che tra nove mesi saranno sicuramente meno) piuttosto dei 2300 che ancora oggi, dopo 12 anni dalla sua presentazione costa ancora il benchmark dei widezoom, (in my honest opinion)?

Altro che piccolo miracolo, quello zoom era grande in tutto !

Aspettate il nuovo per Z, nel frattempo, se Watanabe mi riapre il negozio, in questi mesi qualche migliaio di altri scatti li farò col mio ...

piccolo, questo si...

4 ore fa, Dario Fava dice:

...

il test l’ho postato perché è ben fatto.

Questo 14 è un pelo inferiore in nitidezza ai bordi ...

ma io dal video avevo ricavato il contrario

5 ore fa, Max Aquila dice:

ma io dal video avevo ricavato il contrario

No Max hai solo trovato un fotogramma, gli altri dicono diversamente, così come dice anche Jared.

La differenza è minima e tirate le somme con dimensioni peso ed usabilità, non vale la pena fare un acquisto del vecchio per chi ha già una zeta.

Chi poi vorrà il nuovo benchmark arriverà il 2,8

Ma no, guarda che Jared dice che la nitidezza è maggiore nel nuovo, e ci mancherebbe altro...  A lui non piace l'auto correzione della lente, perché il 14 autocroppato diventa qualcos'altro e in più rischi di trovarti soggetti deformati, come il fotografo sul bordo!

59 minuti fa, Leo dice:

Ma no, guarda che Jared dice che la nitidezza è maggiore nel nuovo, e ci mancherebbe altro...  A lui non piace l'auto correzione della lente, perché il 14 autocroppato diventa qualcos'altro e in più rischi di trovarti soggetti deformati, come il fotografo sul bordo!

Mi era parso di capire così...anche se dopo 22minuti di video, finisce che mi distraggono i... Ricci 😀

Sì l'ho rivisto con maggiore attenzione, risulta più nitido a tutta apertura, avanza la polemica dell'auto correzione che croppa e che rende a quanto vedo anche meno nitido il bordo, ma sono piccolezze.

In ogni caso il vero pregio sta proprio nelle dimensioni e la possibilità di mettere filtri.

La minore distorsione è dovuta all'autocorrezione di LR che in fin dei conti regola anche altre piccole cose come nitidezza e controllo del rumore ad alti ISO e che tutto sommato risulta più a favore del risultato che a sfavore, certo se servono quei mm in più di fotogramma c'è sempre la possibilità di aprire il raw con Capture one ma mi sembra un non problema.

15 ore fa, Max Aquila dice:

ma io dal video avevo ricavato il contrario

Il confronto corretto quello con entrambi a f/4 dove il vecchietto se la cava ancora. Qui se non sbaglio, ma sono cecato e sto sul portatile, il 14-24 è a f/2.8. Resta comunque il fatto che il 14-30 sembra essere una gran bella ottica

1 minuto fa, Marco63 dice:

Il confronto corretto quello con entrambi a f/4 dove il vecchietto se la cava ancora. Qui se non sbaglio, ma sono cecato e sto sul portatile, il 14-24 è a f/2.8. Resta comunque il fatto che il 14-30 sembra essere una gran bella ottica

Sì il confronto è a TA per entrambi. Diciamo che il vecchietto per essere progettato su tiraggio lungo, come super grandangolo è un bel pezzo di vetro che non dimostra la sua età.

Ad f4 si sarebbero livellati i risultati e diciamo che il gigantismo del AFS è anche appesantito per quel diaframma in più di luminosità.

Vedremo come sarà l'omologo Z ...me lo aspetto ancora con filettatura per filtri anche se potrebbe essere impegnativo il costo di un filtro così grande, sicuramente più compatto e leggero, il bocchettone largo in fondo consente di allargare la lente posteriore.

3 ore fa, Dario Fava dice:

Vedremo come sarà l'omologo Z ...me lo aspetto ancora con filettatura per filtri anche se potrebbe essere impegnativo il costo di un filtro così grande, sicuramente più compatto e leggero, il bocchettone largo in fondo consente di allargare la lente posteriore.

Vista questa foto che gira sul web delle prossime realizzazioni non è chiaro e avrà o meno la filettatura ma di certo non ha la semisfera.Non sarà piccolo, guardando il 70-200. però l'eventuale diametro filtri sembra enorme... considerato che il terzo è il 20/1.8 (o 85?) che sarà probabilmente un 82mm

1 ora fa, Marco63 dice:

Vista questa foto che gira sul web delle prossime realizzazioni non è chiaro e avrà o meno la filettatura ma di certo non ha la semisfera.Non sarà piccolo, guardando il 70-200. però l'eventuale diametro filtri sembra enorme... considerato che il terzo è il 20/1.8 (o 85?) che sarà probabilmente un 82mm

82mm di diametro filtri è già il mio 14-30/4...

E dimenticatevi sti filtri a vite...

Col 2,8 facile arrivare a 95mm di diametro (il modello F senza filettatura misura 98mm di diametro) oppure oltre...

Il 20 probabilmente è il primo a sinistra, il terzo da destra sarà l'85, il secondo il 50/1.2. Io solo lastre... ma girare con due set di dimensioni diverse non ci penso, per questo oltre che per questioni diverse la mia ottica sarà il 14-30

1 ora fa, Marco63 dice:

Il 20 probabilmente è il primo a sinistra, il terzo da destra sarà l'85, il secondo il 50/1.2. Io solo lastre... ma girare con due set di dimensioni diverse non ci penso, per questo oltre che per questioni diverse la mia ottica sarà il 14-30

il 20/1,8 è certamente il terzo da dx, dopo il 50/1,2 ed il 14-24/2,8 perlappunto: hanno  ben visibile pure il cartellino !  Ma da dove guardi, dal cellulare e pure da lontano ? 😂

Dopo il 20/1,8  appare chiaramente il 70-200/2,8... quello alto...🤣

a seguire l'85/1,8 e poi il 24/1,8 che precede il 14-30/4. A chiudere la fila, probabilmente, il 24-70/2,8

Vorrei anche dirti che questa foto gira su Nikonland da alcuni mesi 😄

12 ore fa, Max Aquila dice:

il 20/1,8 è certamente il terzo da dx, dopo il 50/1,2 ed il 14-24/2,8 perlappunto: hanno  ben visibile pure il cartellino !  Ma da dove guardi, dal cellulare e pure da lontano ? 😂

Dopo il 20/1,8  appare chiaramente il 70-200/2,8... quello alto...🤣

a seguire l'85/1,8 e poi il 24/1,8 che precede il 14-30/4. A chiudere la fila, probabilmente, il 24-70/2,8

 

Vorrei anche dirti che questa foto gira su Nikonland da alcuni mesi 😄

Dal cellulare... oh, so cecato 🤣 ... non l'avevo vista, faccio ammenda.