Leo

Concordo con Mauro, tendenzialmente ti direi che 900 + 600 GB occupati su un PC è tantissimo e dubito siano solo programmi installati. Oserei sbilanciarmi su una sbagliata gestione dei dati, che si raccorda con quanto detto Mauro che probabilmente in questo caso basterebbe una bella pulizia profonda e con "cognizione di causa": impossibile poterlo fare da qui via forum. Al punto che probabilmente la soluzione più pratica potrebbe essere un bel disco esterno su dove far finire quei probabili dati che stanno intasando il PC. Sicuro è che Windows ha bisogno di molto spazio su disco libero per girare bene, sopratutto se la RAM non è tantissima. I miei PC non scendono mai sotto il 30% di spazio libero sul disco C:, se pulizie, disinstallazione di programmi e riorganizzazione file non sono sufficienti, vuol dire che per me è arrivato il momento di cambiare disco o direttamente il PC. (sottolineo il per me, non voglio che qualcuno lo prenda come assunto generico, è solamente il mio modo di fare)

Apprezzo molto anche la scelta del bianco e nero!

Beh, non conosco minimamente lui, quindi non so giudicare il prezzo per il valore qualitativo... Ma 257 (!!?) CD, già solo produrli ha un suo bel costo, più i DVD, libro, tracklist e gli altri bonus... Quasi quasi il prezzo è economico 😂

Il 600 f5.6 sulla carta molto interessante, soprattutto se PF

Direi di limitarci a sperare di fare un bel mondiale, poi il risultato si vedrà... Puntualmente appena la Ferrari va bene e si inizia a diffondere il sentimento di speranza tra i tifosi, è il momento in cui tutto crolla. Sono scaramantico, lo so

Onestamente mi lascia molto perplesso questa notizia. Magari una fabbrichetta da qualche parte deve essere rimasta, non penso che possano aver prodotto obiettivi lanciati nel 2023 ben 6 anni prima. Quindi penso la cosa più probabile è che ci sia qualche fabbrica cinese che produce per conto di Nikon senza che questa ne abbia la proprietà. Magari la stessa di Guangdong che non è più di proprietà ma produce ancora per conto di. E se fosse vero che è di Tamron si spiegano meglio alcuni intrecci di obiettivi rimarchiati e collaborazioni varie.

No, il sensore lo pulisco, non ricordavo che le reflex rimanessero accese! E' passato qualche anno da quando l'ho fatto l'ultima volta su reflex

Hai assolutamente ragione, giuro ero convinto di spegnerla. Ma anche ricercando in giro... Ricordavo male!

Il sensore della Z9 è bloccato a macchina spenta, lo pubblicizzavano anche per una maggior sicurezza nel trasporto della macchina. Io la pulizia non vedo motivi per non farla come sempre ho fatto anche su reflex, ponendo più attenzione a non premere troppo forte: ma non è che con le reflex facevo diversamente, perché comunque rovinare il sensore vuol dire buttare via la macchina. Questo mi lascia molto perplesso, io direi assolutamente a macchina spenta anche su reflex! Avere il sensore elettrificato e spalmarci sopra del liquido non mi sembra assolutamente una buona idea!

Ma proprio per niente Io sono, secondo la definizione, tra i primi della Generazione Z: ma felice utilizzatore di Nikon! E non sono troppo d'accordo neanche con la teoria del fatto che Sony e Canon sia preferita dalle nuove generazioni: è preferita semmai da influencer e youtubber (e attenzione al come mai...), che le rendono più appetibili e luccicose agli occhi soprattutto dei giovani. Si chiama marketing, solo in una forma diversa da quello diretto fatto fa pubblicità a cui eravamo abituati. Ma la verità che penso che la maggior parte dei Millennials preferiscano Samsung e iPhone a qualsiasi marchio: tanto i soldi per 1400€ di telefono li spendebbero comunque, perché aggiungercene altri 2000 per fare qualcosa che possono già fare in maniera molto più semplice e social-pronto?

Si, diciamo che dal termine pancake abbiamo (io in primis) anche aggiunto all'equazione una correlativa economicità... che a ben vedere non ha nulla a che vedere in senso assoluto con la tipologia di obiettivi. Esistono pancake economici, esistono pancake meno economici. Questo appartiene ai secondi. Vedremo la qualità prodotta sul campo, vero giudice della bontà: ma i tanti pregi che ha questo 26 non mi sembrano così impattanti (per il mio utilizzo) da farlo preferire all'altro, o meglio il 28 non è così penalizzato da fargli preferire questo.

Eh sì Mauro, mi sono fatto l'idea che molti neanche sanno perché si perdono nella generazione del JPEG... E diciamo che se si usa LR posso capire che le descrizioni siano un po' fuorvianti e magari in una sezione che una volta impostata si guarda poco/mai. A riguardo delle info esposte, si può mostrare anche l'obiettivo utilizzato, oltre la focale?

In effetti faccio molta fatica a capire il prezzo e il paraluce! Ma per il resto sarebbe stato un obiettivo interessante da usare come tappo sempre montato in macchina da passeggio.

W-O-W! Bellissimo reportage, pieno di amore e fierezza. Oltre che bravura fotografica, ovviamente.

Secondo me tutti si stanno rendendo conto che più prima che poi scoppierà qualche casino serio tra USA e Cina, e di conseguenza tra i loro stati vassalli. E corrono al riparo cercando di mettere pezze come possono... Solo che se ci avessero pensato prima, forse si evitavano anche le escalation e le crisi manifatturiere costanti degli ultimi decenni. Ma col senno di poi è più facile parlare, ovviamente... Io spero, nella mia ingenuità perpetua, che queste mosse ottengano anche il risultato di togliere potere e, chissà, magari evitare il disastro.

Non ho ancora terminato di leggerlo! In generale lo trovo fantastico: bellissima qualità della pagina, bellissimo avere in mano le nostre foto e i nostri articoli. C'è qualche errore di impaginazione iniziale, ci sta e si migliorerà man mano.

Comunque considera che il magazine quando lo ordini lo devono mettere prima in stampa. E va in coda con tutte le altre stampe, quindi non puoi neanche pretendere troppo che venga fatto in un nanosecondo... Poi ok, FedEx forse non è un razzo a inviare in Italia dall'Olanda, ma tutto sommato... chissene se impiega un paio di giorni di più di Amazon. L'importante è che arrivi fatto bene (cosa non sempre scontata comunque) e che ci sia un ottimo supporto: io ho smesso di comprare libri da Amazon, non ne arriva uno che si salvi. Qui può capitare il danno per il corriere, ma la norma è avere un servizio eccellente sulla qualità, a discapito dei tempi. Io non mi lamento, preferisco la qualità in questo caso.

Peraltro Blurb ha un'ottima gestione della spedizione, se dovesse arrivare l'articolo danneggiato lo ristampano e rispediscono senza alcun costo. Provato proprio in questi giorni, insieme al numero di Nikonland c'era un altro pacco con dei fotolibri rovinati dall'incuria del corriere, segnalato e dopo qualche minuto erano già di nuovo in stampa. c'è solo da attendere qualche giorno in più!

Tornando al problema di Cris... Direi che per qualche motivo Windows legge delle casse sul monitor, che evidentemente non ci sono e quindi pensa di riprodurre, ma ovviamente nisba. A vedere la schermata direi Win11, quindi forse basta fare questo controllo: vai su Impostazioni > Sistema > Audio > (in basso sotto Avanzate) Mixer volume > guarda cosa hai impostato in Dispositivo di output. In quella tendina dovresti anche poter scegliere dove riprodurre il suono, prova con le diverse opzioni finché il suono non esce

Si, ammetto che è molto alto, rispetto al costo della rivista. Purtroppo c'è poco margine di miglioramento, se non quello di unirsi per dividere le spese. Peraltro ho provato a fare un ordine contenente altre cose, che già dovevo prendere da Blurb, ma spesso non si possono sommare in una stessa spedizione (ma nel caso avvisando al contact center viene fatto un piccolo sconto sulla spedizione...) Quindi l'unica soluzione che vedo è unirsi in più persone che devono fare l'acquisto, oppure acquistare più cose per accorpare la spedizione!

Ad una rapida occhiata mi sembra tutto perfetto, questa sera mi dedico alla lettura

A Sesto è arrivato!

Vien l'acquolina in bocca

Interessantissimo! Beh, era forse ovvio che per me fosse interessante, ma penso lo sia anche per molti. Onestamente il ColorCheck valido anche per calibrare la stampa lo avevo adocchiato tempo fa, ma il prezzo mi ha sempre fatto desistere. Diciamo che arriverà in un momento futuro, per adesso mi cimento con qualche stampa più ad occhio: nel senso che stampo su carta e verifico i discostamenti ad occhio, letteralmente. E devo dire che con la nuova stampante (Canon PRO300) i colori sono incredibilmente molto simili a come si vedono su schermo (con una luminosità di 25-30%). A differenza di quella vecchia (Canon iX6850) che invece virava molto sul giallo e mi faceva penare non poco. Ma ancora non mi sono lanciato su carte particolari, per adesso le ho solo acquistate in attesa di studiarle e metterle sotto inchiostro. Per quanto riguarda lo stampare in senso più ampio, per me porta una serie di note positive: è una parte che è sempre stata importante nella fotografia analogica, ma che quella digitale tende a far tralasciare, per un motivo o per l'altro. È il completamento di un processo che prima era ovvio e necessario, e mi piace riscoprirlo (per me che le fotografie analogiche le ho viste di striscio e con la compattina di famiglia punta e scatta) stamparla e metterla in mostra (anche solo in casa) ti da anche un orgoglio maggiore del solo averla scattata, perché spesso si arreda con cose degli altri, ma quella... è tua tua stampare mi stimola a fare meglio anche la parte di scatto della fotografia. Nel senso che di tutte le mie foto ce ne sono molte che mi piacciono, ma tra quelle solo alcune meritano davvero oppure rendono abbastanza bene da essere stampate e appese in casa. E questo mi stimola a cercare di scattare foto non solo belle, ma anche belle stampate.

No, ma sai che alla fine... Il video vien più semplice con il cellulare Di qualità inferiore potenzialmente, ma data l'inesperienza e la pochissima dimestichezza, con la Z6 faccio anche peggio che con il cellulare!