Viandante

Per le foto che faccio non mi serve l'autofocus migliore possibile, basta che esista e sia decente...spesso infatti faccio uso di tripod per panorami (urbani e non) e macro, disattivando l'autofocus. Quindi se lo uso è per foto fatte in giro per turismo e difficilmente anche in questi casi i miei soggetti avranno movimenti tali da farmi desiderare un AF più performante di quelli già "a bordo" di una Z6-7. Per il corpo macchina preferirei averne due ma non ho questa possibilità per cui ho scelto la risposta numero 2. So che la maggior parte delle mie foto sono pane per una macchina stile Z7 ma preferisco avere un corpo più flessibile come la Z6 perchè comunque non ho esigenze di stampa particolari dove la risoluzione della sorella farebbe la differenza. La perdita di gamma dinamica viene compensata da una maggior tenuta agli alti ISO, per cui ripeto, potendo permettermi un solo corpo macchina, preferisco qualcosa di più flessibile scendendo a compromessi comunque accettabili.

Tutto dipende da quanto sei disposto a scendere a compromessi pur di fare le foto, fosse un lavoro retribuito sarebbe altro discorso e molto più complesso per certi aspetti, io ti assicuro sono l'ultimo che può elargire consigli quando si tratta di gestire queste situazioni, sono troppo intransigente ed ho una concezione di ciò che è corretto/giusto fare e di come comportarsi con le cose degli altri (e le foto fatte ad altri sono comunque tue e non degli altri, salvo specifici accordi) che è decisamente distante dal comune modo di pensare ed agire che vedo intorno a me.

Io ho smesso di firmare le mie foto quando ho capito che postare foto online e pretendere di non correre il rischio che non vengano illegalmente "rubate" ed utilizzate altrove è un po' un controsenso. Certo, la soluzione è un watermark invasivo che deturpa completamente lo scatto e lo rende inutilizzabile...ma altrettanto inguardabile e non postabile. Poi io parlo per me, nel senso che non faccio foto a nessun essere umano e non corro troppi pericoli di utilizzo non autorizzato dei miei scatti, nel tuo caso credo che pretenderei l'assicurazione, PRIMA degli scatti, che essi verranno poi usati solo dove tu consenti e con le citazioni del caso se le ritieni opportune, altrimenti niente scatti. Ma io sono un po' strano, me ne rendo conto 😋 P.S. Ricordo una bella frase di un fotografo di moda molto famoso che suonava più o meno così: NON mettete la firma sulle vostre foto, poi diventa difficile convincere la gente che NON le avete fatte voi 😂

Concordo anche io sulla perplessità delle scelte di quali ottiche presentare e, ripeto, un 24-105 f4S + 70-200 f4S, con prestazioni di livello e prezzo concorrenziale, sarebbero stati due killer presumibilmente venduti a vagonate in attesa di corpi Pro ed ottiche altrettanto Pro e che avrebbero composto un corredo definitivo con il 14-30 f4S per tutti coloro che non necessitano di un 2,8 o non vogliono/possono affrontare l'esborso richiesto. Per esempio a me non interessa un corpo più professionale di una Z6 ed attenderò a passare alle Z fino a quando non presenteranno quelle due ottiche (con priorità al 24-105)...altrimenti avrei preso in considerazione seriamente un passaggio molto più rapido.

Dot

Buon giorno a tutti, chiederei di passare questa volta, non ho un tema interessante da proporre e nemmeno tempo per pensarci in questo momento. Se va bene a tutti lascerei la palla a qualcun'altro dei partecipanti che magari ancora non hanno mai scelto. Grazie, Andrea

Sua Maestà Andrea

L'Albero Andrea

Frame

E' un perfetto esempio di ciò che intendevo dire con questo contest, solo che l'ho interpretato al contrario di te. Per me il titolo, per usare lo scatto nel contest, sarebbe dovuto essere "Bianco". E' il bianco il colore che da forza alla composizione quasi totalmente blu intenso, è quella macchia bianca che catalizza l'attenzione e che trasforma lo scatto. Il senso del contest per me è questo

Diamo a Cesare quel che è di Cesare, Kai W. è nato a Norfolk e di cognome fa Wong, non prprio un cognome tipico giapponese ma tendente al cinese. Ci saranno certamente giapponesi peggio di lui ma quello che hai visto e che, giustamente, reputi come mancanza di rispetto, è farina del sacco di un tizio che viene dalla Cina non dal Giappone 😋

Il colore forte nel paesaggio Ho scelto questo tema per il prossimo contest perché, generalmente, si vedono molte fotografie paesaggistiche con colori favolosi ma con meno frequenza si vede un uso consapevole e ragionato dei colori. Vorrei spronare gli amici che parteciperanno a cercare di concentrarsi su questo aspetto, che è allo stesso tempo basilare ma anche troppo spesso trascurato nella fotografia. Il colore forte nel paesaggio, non il colore predominante ma quello che cattura l'attenzione, quello che fa da soggetto e che, per contrasto, dona forza all'intera composizione. Che sia un fiore, un edificio, un automobile piuttosto che un cartello stradale o un mezzo agricolo...sbizzarritevi e buon divertimento! Il contest parte da oggi 01/04 e terminerà il 14/04 Andrea

Grazie per i complimenti e per le preferenze...nel pomeriggio darò il via ad un nuovo contest. Andrea

L'anno passato non ho avuto nessuna voglia di uscire a fare macro, quest'anno vedremo. Intanto, grazie ad un amico, ho potuto togliere questa piccolina dalla lista dei soggetti che mancavano alla mia "collezione". Sono soddisfatto della bella mattinata. Anthocharis Cardamines

Per la macro una Z7-D850 con 150 Sigma o 200 Nikkor (in attesa di un nuovo 150-200 stabilizzato e classe S), tripod robusto con altezza da terra ridotta al minimo, testa a cremagliera Manfrotto, slitta micrometrica Novoflex, flash con diffusore, trigger, cavo di scatto, eventulamente plamp (anche più di uno per pannelli vari in caso di fiori). Per still life non saprei ma lì il campo degli accessori che girano intorno alla macchina, tavolo, sfondi, illuminazione ecc. è vastissimo.

Se per viaggio intendiamo quello generalista, senza scopi ed interessi precisi, allora oggi mi sentirei di consigliare una Z6+24-70 f4S. Se esistessero consiglierei una Z6+24-105 f4S oppure un 24-70f4S+70-200 f4S...ripeto, se esistessero. Quest'ultime soluzioni le possiamo trovare in casa Sony attualmente, ma non mi sentirei di consigliare la Sony A7III oggi che esiste la Z6. Se necessario il fisso luminoso (1,8 per non eccedere con i pesi e gli ingombri) direi a scelta tra 35 e 50 dipendentemente dall'amico. Io sarei a posto con 35 1,8S+24-105 f4S e Z6...rinunciando a qualche mm lato tele pur di non avere 3 ottiche nello zaino...speriamo che Nikon mi ascolti

Cobalt Harmony

Alba a Massaciuccoli

Alba Rosa a Rosignano (LI)

Ed un buon esercizio, che per me è servito a capire meglio se potessi fare a meno di uno zoom, è per esempio uscire con lo zoom ed imporsi di usarlo ad una focale predeterminata per l'intera uscita. Questo è un vantaggio che lo zoom ti offre e non viceversa, poter provare le varie focali come fossero dei fissi prima di arrivare magari ad eleggere una determinata focale come quella a te più congeniale e, di conseguenza, considerare il passaggio al fisso.

È stata una bella gara questa, nessun problema a lasciare il posto, siamo stati in molti ad arrivare a cinque preferenze e l'ho spuntata per un soffio. Grazie per le preferenze ed attendo il prossimo contest, ciao. Andrea

Ciao, non sono un esperto entomologo ma quelle due creaturine non sono comunque libellule, assomigliano a qualcosa della famiglia degli Asilidi, ordine dei Ditteri ed erano davvero piccolissimi, qualcosa come 1 cm di lunghezza ciascuno (fotografati con D700 e 60mm AFD+tubi di prolunga infatti). Comunque grazie per l'apprezzamento

Senza considerare le dimensioni maggiori del 24-70F + adattatore...e comunque anche solo per il motore totalmente silenzioso, credo che il nuovo sarà ben più indicato proprio per i video.

Questa frase vorrei averla scritta io ma sarei passato per presuntuoso...ma è così che dovrebbe essere. L'unica altra via (auspicabile) sarebbe insegnare alla gente ad ascoltare e poi a suonare, cosa che sembra l'opposto di ciò che sta succedendo nel mondo.

Partiamo da un presupposto...la Fotografia è arte? Se la risposta è affermativa è inevitabile concordare sul fatto che l'Arte non è mai stata per la massa (purtroppo) e che rendere le fotocamere (incluse quelle sugli smartphone ecc.) disponibili a milioni di persone non rende queste masse artisti. Quindi non è utopico sviluppare all'inverosimile prodotti che possano far esprimere un artista al meglio sapendo che finiranno in mano a pochi di essi ed il resto dei potenziali utilizzatori si accontenterà di oggetti enormemente meno prestazionali viste le proprie capacità e destinazioni d'uso? La fotografia è studio, applicazione, riflessione, pazienza, attesa, immaginazione, contemplazione (ed altro), e sinceramente questi vocaboli non li vedo molto indicati per definire la gioventù di oggi o l'utente medio attuale. Quindi concordo sulle previsioni fatte da Parsifal, segmento premium perchè comunque ci saranno sempre artisti della fotografia o professionisti che avranno bisogno di determinati oggetti...il resto sarà smartphone ed ammennicoli vari. A che serve una Z6-7 se le foto le guarderò sempre e solo al tablet (se va bene) e le condividerò con persone che faranno lo stesso?