Vai al contenuto

Sakurambo

Nikonlander Veterano
  • Numero contenuti

    4.943
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    8

Tutti i contenuti di Sakurambo

  1. Complimenti Massimo, per le foto e per il viaggio. La Namibia è poco nota e poco considerata dalla maggioranza dei turisti ma offre tantissimo a chi la visita. Molto bella l'atmosfera che hai scelto per le tue immagini.
  2. Due visoni una al 100% e l'altra al 50% e poi il dettaglio ma sempre al 100%. Devo pensare che la terza sia una elaborazione? In ogni caso differenze minime come dettaglio, la seconda è leggermente più "slavata" nei colori.
  3. Faccio molta fatica a notare differenze, direi il secondo naturale ed il primo lavorato.
  4. Per ora posso solo dire, a chi voglia usare una qualsiasi Z per girare video di qualsiasi tipo, di dotarsi di microfono esterno di buona qualità. I microfoni incorporati vanno facilemente in difficoltà; ma non è un demerito di Nikon, è comune a tutte le mirrorless in commercio. Semplicemente, servono gli strumenti giusti per fare le cose come si deve. Sui codec, la scelta è effettivamente ampia nel menù della Z8; ma solo dopo averli usati potrà dire se manca davvero qualcosa. Almeno per un uso amatoriale. Di certo posso avvisare che i file 8k sono impegnativi da gestire, valutare da subito se scalare al 4k non è un vantaggio per il proprio workflow.
  5. Non è che nel video scenda molto nel dettaglio, è una breve recensione della Z8 dal punto di vista del video creator professionale. Di base mi trovo daccordo con quello che dice, non essendo un esperto non so valutare il discorso dei codec o degli accessori; però direi anche io che questa Z8 può essere una macchina "definitiva" per molti. Ho recentemente scattato foto e girato video ad una festa serale e posso dire che il sistema AF è molto valido, e, diversamente da Max, ho apprezzato molto il 35 s, sia per la luminosità che per la resa generale.
  6. Io mi sto interessando al video da poco, appena ho il tempo per vedere il video mi esprimo.
  7. Non sono stampe fotografiche, sono stampe da copisteria; per quello ho scritto "se non ti serve qualità fotografica". In ogni caso, anche applicando costi ben maggiori, resta il concetto di non poter ammortizzare il costo del plotter e del resto con così poche stampe.
  8. Secondo me ti conviene delegare ad uno stampatore in zona. Considera che un A3 a colori lo paghi uno/due euro, e se non ti servono colori di livello fotografico potrebbe già bastare. Ma anche se costasse 15/20 euro x 12 volte l'anno hai voglia ad arrivare ai 700/800 euro di costo dei plotter che hai visto; senza contare il costo dei consumabili o altro.
  9. Si vorrebbe sempre qualcosa di più, ma mi sembra che qui ci si accontenta bene. Belle immagini.
  10. Bella serie. le scie colorate aggiungono molto alle immagini.
  11. Riprendo questo articolo per sentire se qualcuno ha provato ad usarlo. Mi è passata davanti una sua immagine e mi sono ricordato della sua esistenza. Ho visto che è ancora in vendita, costo sui 200 euro circa. Ne esiste anche un omologo Olympus, prezzo di listino molto più basso ma non più in produzione. Pensavo che, abbinato alla giusta impostazione AF/riconoscimento soggetto, potrebbe essere un aiuto su soggetti in volo erratico o veloce.
  12. Ok, mi sembra tutto chiaro. Grazie delle risposte.
  13. E' quello che ho pensato anche io eppure li ho visti. Forse solo per scaricare meglio il peso della lente quando inquadrano basso o sono fermi in attesa?
  14. Domanda: A pratica di Mare ho visto vari mono piede in uso con i vari super tele dei fotografi posizionati, è una soluzione sempre valida o hai dei limiti in un campo di volo?
  15. Comunque il "coso" costa poco più di 200 USD negli States. Dobbiamo aspettarci un 249 euro in Italia?
  16. Oggetto strano, anche guardando il video non è così evidente quando è migliore di attrezzi più classici.
  17. Grazie per l'articolo. Sono piuttosto convinto che questo 180-600 sarà presto un best buy tra i super tele Z, manderà in pensione molti adattatori FTZ, limitandone l'uso ai pochi fissi di alto costo. Dalle prime foto mi sembra una lente che conferma le aspettative per categoria e costo.
  18. Bella è bella, peccato aver scoperto che il listino Alfa Romeo attuale non prevede vetture sotto la Giulia. Evidentemente anche loro puntano tutto sul mercato premium.
  19. Di ritorno dalle Azzorre posso confermare la bontà della Z30. Scelta per ridurre il peso/volume dello zaino e per avere qualcosa di valido anche sul fronte video sono soddisfatto della decisione. Il 12-28 è l'obiettivo ideale per peso e velocità AF, comodissimo scattare con una sola mano e con la basetta smallrig facile e veloce mettere tutto su un treppiede quando serve. Non ho ancora lavorato molte foto ma, a meno di esigenze particolari, il 20mpx si conferma un ottimo sensore APS-C. Dove serve luce basta montare un fisso f2 come il 28 o il 40. Probabilmente il nuovo 24 f1.7 è ancora meglio per angolo di campo e luminosità.
  20. Su una Z500 lo slot misto ci potrebbe anche stare, ancora di più su una Z50II. Non sono macchine che cercano il primato, in fin dei conti. Però è vero, le ZIII dovrebbero arrivare nel primo trimestre del 2024 al massimo, se non per Natale 2023. Ad agosto 2024 sarà davvero molto tardi a prescindere da tutto. Anche perché ormai le ottiche ci sono, manca davvero poco al corredo nativo, abbiamo anche i Tamron più economici adesso.
  21. Sakurambo

    nikon z 17 -28

    Io direi di si, dalle prove viste non regge il confronto con il 14-24 S ma per il prezzo che ha è una lente più che valida.
  22. Aggiornata ora la Z8, nulla da segnalare.
  23. Sakurambo

    70- 180 o 70 -200

    Dalle prove fatte il 70-180 sembra essere meno veloce e più a rischio mosso non essendo stabilizzato. Per quello che è il tuo range di utilizzo le opzioni sono, secondo me, il 70-200 S o il 100-400 ( che però non è f2,8) Valuterei, se pensi ti possa servire qualche mm in più, di abbinare un TCZ14. Ma per come hai posto la domanda l'unica risposta è quella che ti ha già dato l'Admin.
×
×
  • Crea Nuovo...