Pedrito

Ecco le mie preferenze: 1) la n. 37 di Andrea Marzorati, per la bella ambientazione montana del soggetto colto in un momento (per me) inconsueto e curioso; 2) la n. 30 di Massimo Vignoli, per l'ambientazione quasi magica nella quale ha fotografato un soggetto molto diffidente e difficile da riprendere; 3) la n. 11 di Gianni54, per essere riuscito a fissare in una bella immagine un paesaggio parzialmente immerso nelle foschia ma già illuminato dalla luce del sole, momento che dura generalmente pochi minuti e che non è facile cogliere.

Belle le ultime immagini!

Curioso di vedere anche l' MC 50/2.8...

Il manico, il manico....!

Posto che alcuni assunti che hai citato non sono molto corretti (ad esempio "gli zoom leggeri da kit sono di scarsa qualità", ciò che, per dire, il 24-70/4 S non è) direi che non esista la lente perfetta per la street photography. Cioè vale sempre il fatto che l'obiettivo migliore per i propri usi è quello con cui si ha più feeling. Detto questo, credo che un fisso fra 24 e 50mm (avrei potuto scrivere da 28mm a... ma personalmente odio questa focale che per me non è né carne né pesce) sia la soluzione migliore, perché ti abitua a cercare la distanza giusta muovendoti, ti fa concentrare su soggetto e l'inquadratura, ti evita di aggiustare la focale che potrebbe essersi spostata con la macchina alla mano, non ti distrae con altri settaggi (ad esempio uno zoom ad apertura variabile modifica il diaframma al variare della focale) e, in generale, ti consente di essere più reattivo quando devi scattare. Inoltre il 50mm di focale massima è sufficientemente ampio da avere una buona pdc ed un altrettanto ampio angolo di campo per non perdere di vista possibili soggetti interessanti. Se posso darti un suggerimento, seleziona un buon numero di tuoi scatti fatti per strada ed osserva quali focali hai usato più di frequente: probabilmente l'obiettivo giusto si presenterà da sé...

Mah, quei 10mm in più possono fare la differenza per rimanere un po' meno addosso al soggetto, ma è anche vero che una maggiore luminosità fa sempre comodo. Tuttavia mi stuzzica la disponibilità di un piccolo macro - che non ho mai avuto, e che qualche volta mi sarebbe stato utile - se le sue prestazioni alle medio-lunghe distanze non siano cedenti. Certo, a questo punto attendo anche il 40mm prima di scegliere.

E quindi? Sulla carta può essere il 50mm giusto per i miei usi "stradali" e di reportage?

Non mi pare di aver detto che chi usa la reflex è uno sciocco, tant'è che uso ancora con soddisfazione le mie D come affermato a proposito delle foto che continuo a fare, a pubblicare, a stampare, ecc. Ho affermato invece che è da sciocchi negare i progressi che le ML hanno compiuto e le prestazioni che consentono, sebbene sia d'accordo sul fatto che in alcuni campi, come il wildlife appunto, le reflex abbiamo ancora degli indubbi vantaggi. Poi ciascuno utilizza lo strumento con cui ha più confidenza e che lo soddisfa maggiormente per i risultati che cerca. Nulla quaestio.

Eccellente disamina di cosa si possa fare oggi con questi moderni strumenti, e quale sia la loro qualità ottica per avere la quale qualche anno fa occorreva investire dei bei soldi, senza godere però della leggerezza e portabilità di essi.

Aggiungo un'ultima considerazione sfuggitami nel post precedente. Lo sviluppo tecnologico nella fotografia va avanti, e anzi negli ultimi 20 anni ha corso a grandi falcate. Ed è giusto usufruirne, perché non si possono ignorare i passi in avanti che fa la ricerca per migliorare le cose. Non volerne tenere conto più che da nostalgici è da sciocchi.

Non faccio wildlife ma in generale sono d'accordo con Steve: la foto la fa il fotografo. Nel mio caso, il passaggio a ML mi ha permesso qualche volta di cogliere delle istantanee che con la reflex non avrei fatto, grazie al suo scatto silenzioso ed alla messa a fuoco su tutto il frame in quei casi in cui il rumore dello specchio avrebbe tradito la mia presenza o distratto il soggetto. Ma si è trattato di un qualcosa in più, un aiuto che ha reso più agevole lo scatto, non un aspetto senza il quale non avrei portato a casa la foto. Cioè grazie al fatto di aver potuto continuare a scattare indisturbato ho aumentato le possibilità di ottenere un'immagine migliore, sebbene al primo shot avessi già una foto decente. Tutto questo per dire che con una migliore tecnologia possono essere effettivamente migliori i risultati, ma questi - almeno nella mia esperienza e nei generi che pratico attualmente - non saranno mai così lontani da quelli ottenuti senza i vantaggi di quella tecnologia.

Sì, sono d'accordo, alle Olimpiadi del 2022 le Z9 ci saranno sicuramente ...

La ricerca di qualche foto per partecipare su queste pagine al contest sulla propria fotocamera digitale Nikon preferita mi ha riportato ad osservare una serie di scatti fatti a Venezia alcuni anni fa. In quella occasione ero con alcuni amici iscritti e frequentatori di queste pagine, e insieme decidemmo di darci appuntamento in Piazza San Marco prima dell'alba per fotografare la città finalmente libera dalle migliaia di turisti che durante la bella stagione (era settembre) affollano le calle ed i campielli. E' stata un'esperienza assolutamente straordinaria! Girare per le calle deserte, osservare i canali e i palazzi illuminati dalle sole luci dei lampioni, apprezzare il silenzio e i profumi del salmastro della laguna e sentirsi per qualche ora virtuali padroni della città, così come assistere al suo risveglio mentre lentamente si rimette in moto per un nuovo giorno non ha prezzo. Ecco una selezione di quelle istantanee. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Ok, ok... La strada era assai poco frequentata, ma ho anche quest'altra foto che però, secondo me, è meno efficace della prima. Che ne dite? (E' per Mauro in particolare, corredata di signora bionda con telefonino e sigaretta! )

Se fosse un tema di microchip non disponibili sul mercato o di qualche altro problema, penso che comunicarlo chiaro non sarebbe visto come una debolezza ma come un'attenzione ai clienti che attendono i prodotti giusti per le proprie necessità. E sarebbe apprezzato, o almeno io lo apprezzerei.

Se si cerca una partecipazione più ampia dei soliti 4 o 5 iscritti, penso che non si possa alzare troppo l'asticella indicendo contest molto specialistici che probabilmente scoraggerebbero molti. E comunque chi l'ha detto che con un tema "facile" - come si è visto -non si possano raccogliere proposte di alta qualità?

Una chiesa inquietante ma straordinariamente bella nella sua architettura, che sembra restituire il respiro di chi nei secoli l'ha costruita, ampliata, frequentata ed infine abbandonata al suo triste destino. E che sei riuscito a ben rappresentare con le tue immagini. Peccato non si possa salvare: ma, chissà, magari tra un secolo lei sarà ancora lì anche quando non ci sarà più chi ne ha decretato la prematura fine...

La seconda, la seconda!

Uno scatto divertente: sembrano pinguini...

Visto, visto. E' da vedere come funziona anche in ambiti non macro. In alternativa il 40mm prossimo venturo potrebbe essere l'opzione su cui appuntare l'attenzione.

Ecco le mie preferenze: 1) la n. 6, per la prospettiva indotta dalle linee del ponte che fuggono lontano verso un tranquillo borgo di campagna, ma con l'acqua in primo piano che sembra scorrere fragorosa facendo da contraltare al silenzio del paese. 2) la n. 7, una classica composizione agreste resa originale dai sovrastanti raggi del sole che escono dalle nuvole proprio sopra il casolare, e che rendono questo paesaggio quasi magico. 3) la n. 8, che per composizione e soprattutto per i colori sembra una di quelle tele che certi artisti vendono agli angoli delle strade, ma che trovo originale e divertente per i colori stessi che animano l'immagine.

Grazie Mauro, sono convinto anch'io che valga attendere la presentazione di questa lente prima di rivolgersi eventualmente altrove. No so se potrà essere quello che sto cercando (mancherebbero 10mm) ma se sarà f/2 è da preferire al pur interessante 24-50mm f/4-6.3. Vedremo...

5 Qui un'altro scatto in Riva degli Schiavoni, con il sole appena sorto che inizia a colorare debolmente la passeggiata di fronte a Palazzo Ducale.

4 Non è esattamente la mia fotocamera preferita, ma è forse quella che ho amato di più. Perché è stata la mia prima reflex, la mia prima macchina con prestazioni professionali, la prima con lenti intercambiabili per avere finalmente davanti gli obiettivi con cui più amo fotografare. E' la D300, una fotocamera robusta ed affidabile, dall'esposizione precisa e dai comandi sempre a portata di dita per fotografare ognora nelle condizioni migliori per ottenere le immagini che si hanno in mente. E che mi ha permesso di portare a casa tanti buoni scatti con grandi personali soddisfazioni. Qui un'istantanea in una bellissima Venezia ancora addormentata poco prima dell'alba.