Davide D.

Eh ma ragazzi... il Nikkei non è il Nikkor! Se il CdA a Tokyo decide che il fatturato possa calare del 200% ma che i ricavi si possano attestare al +5%... producendo Stradivari dell'immagine... perfetto. Il discorso di arte è corretto, da condividere, scolpirlo sulla pietra. Ma poi è inutile andare a vedere i dati di vendite, di consegne ecc. E' una questione di punti di vista. Guardi i grafici delle consegne? Ci sono le D nnnn a fare massa al fronte. Guardi la qualità, l'ergonomia, il materiale pregiato? Allora andiamo al club di Generation 5 o Zetaland.... Nikon è diventata Nikon producendo delle perle in un'epoca in cui le perle si vendevano. Ora (da un bel pò veramente...) accanto alle perle deve produrre Coolpix, baionette in plastica, tornare in Vietnam... Ma questo non le ha impedito di fare la D850, il 105mm, i PF.... Quanto poi questo le abbia impedito di fare dei macro come si deve o dare una rinfrescata ad un 180, beh può essere, non lo so... ma non credo.

Cit: ....Già ragazzi. Perchè i ragazzi di oggi della fotografia non fanno più quella malattia che ci ha benignamente infettati tanti anni fa e che ancora oggi ci tiene appassionatamente febbricitanti tanto da occuparci ancora di queste cose.... Parto dalla coda... eppure mi pare che invece i "ragazzi" (mi viene in mente pure il Ligabue...) siano "malati" di fotografia! E che molti se non tutti gli spot di nuovi smartphone battano tantissimo sulla qualità fotografica del telefonino. E allora casa è cambiato? è cambiato non il modo di fotografare ma il perchè si fotografa. Si fotografa di più, si stampa di meno, si condivide di più. Si fotografa per fare i fenomeni, i presenzialisti, gli influencer... ma anche solo per far vedere ai nonni in tempo reale (magari a 1 km di distanza, mica a 900...) come si sono conciati i nipotini a Carnevale! Una provocazione? Se Nikon o Canon facessero uscire una macchina fotografica connessa facilmente e stabilmente con Whatsup e Telegram, prima ancora che FB e Instagram ne venderebbero a palate. Altro che Snapbridge o ammenicoli vari... faccio foto, condivido, cancello, direttamente on-board! App e icone altro che menu! Ah naturalmente non faccio una questione di pesi e dimensioni: se uno lo vuole piccolo ha lo smartphone e basta altro che 4/3, 1", DX... Provocazione 2? Per tutti gli altri simil 3300 5500 ma FF! Siamo al colpo di pistola (ma lo eravamo già da alcuni anni) di un modo di fotografare che di fatto è scomparso da 4-5 anni.... e i dati sono li a dimostrarlo.

Grazie Max! Talvolta dimentico che proprio dalle pagine ufficiali del Mar Grande di Nikon non si finisce mai di imparare... e/o di ripassare!

Ciao a tutti e grazie a Silvio per avere illuminato un ambito spesso trascurato... per quanto il logorio della vita moderna ci impedisca di vedere ad un palmo di naso, trovo che sia fantastico anche solo iniziare ad OSSERVARE! Di seguito il mio modestissimo contributo... il tutto dal giardino sotto casa!

Ultimo ma spero non ultimo.... Ordinato anche io!!! Complimenti a tutti!

E soprattutto molti (in altri lidi...) dimenticano che in teoria una buona lente dura molto di più di un buon corpo e che questi obiettivi dureranno abbastanza da vedere una Z8-9-10 ecc....! Dalle altre parti ci si accapiglia sui video di preview in ostrogoto antico... io sto meglio qua 😉!

Esteticamente il nuovo corso mi piace molto... Ma a parte questo, noto che il 70-200 2.8 sia in qualche modo stretto parente dell'attuale FL (il che naturalmente sarebbe cosa buona e giusta, vista la qualità del fratello). A dimostrazione poi che su una certa fascia (wide o poco luminosi) puoi compattare fino ad un certo punto, ma sui tele (almeno quelli luminosi) la compattezza non serve, non è possibile e tanto meno è richiesta...

Svelato l'arcano finalmente!! Grazie! Che dire... fa prudere le mani!

E qui si torna al punto precedente, ogni social e qualsiasi forum o fotoclub ha il suo "target" e la conseguente base statistica. Gli smartphone o cameraphone che dir si voglia hanno anche opzioni di upload automatici appunto sui social... C'è insomma un errore statistico all'origine. in ogni caso è emblematico delle quantità in gioco e del mondo come va...

Grazie a tutti per le riflessioni!! Quello che si aggancia alla cintura direttamente mi sa tanto che è quello mooolto meno indicato (provato anni fa una specie simile per degli attrezzi di lavoro... lasciato perdere! La cintura si piega, stringe...). Tengo a mente l'esempio di Rob nel caso di future (prossime, spero non anteriori) passeggate più impegnate.... Mentre magari in assetto leggero, sarebbe da provare. Certo super tele no... ma tanto non li ho!

Giusto! D850 con grosso modo 24-35 o 100-400...

Buongiorno a tutti Facendo passeggiate, magari non impegnative all'aria aperta (escludendo quindi la città) mi ero posto il problema se ci fosse un metodo (per me che sono disastrato con la schiena) per trasportare la macchina fotografica nè al collo, nè con tracolle varie (che essendo "asimmetriche" mi hanno sempre creato qualche problema in più), abbassando quindi il baricentro... Ho visto che esistono dei sistemi come questo: oppure questo: Ora, vedo che non andrei in malora in caso di acquisto, ma volevo chiedere a voi in via preliminare se avete avuto già esperienza con questo tipo di aggancio (magari se la cosa non si dimostrasse una cxxxta pazzesca ne potrei fare una recensione...). Più che sul prodotto, quindi, mi interesserebbe la vostra opinione se avete avuto un sistema simile, se sia solo un impiccio da evitare o possa avere qualche lato positivo....

Ah ma io faccio come quello che lancia il sasso e poi nasconde la mano... Nessun baratro discorsivo, almeno credo! Anche perché, detto banalmente, questa è la mia illuminazione. Ognuno deve avere la sua propria personale visione che lo spinge a fare 10, 200 o magari 2000 chilometri per fotografare!

La fotografia è un mezzo o è il fine della mia passione? Domanda che presupporrebbe un bel teschio in mano e una declamazione shakespeariana... al limite mi potrei chiedere se ci sia del metodo in questa follia, ma la risposta non credo sia alla mia portata. Riflettevo proprio oggi sul perchè stavo andando in giro per i sentieri dell'ultimo lembo di pianura padana orientale con un piccolo teleobiettivo attaccato alla macchina. E devo ammettere di essermi illuminato, almeno sufficientemente per accendere il computer e tediare il malcapitato su queste pagine... ma perchè dico questo? Molto semplice: senza la macchina fotografica al collo non sarei uscito! Col naso all'insù, per cercare apparentemente qualcosa da riprendere ma soprattutto - grazie a questo "mezzo" - per cercare di capire e comprendere chi e cosa ci sia intorno! Chiaro che se per me fosse il fine mi sarei dovuto attrezzare diversamente (e/o alla luce dei risultati comprendere l'inutilità delle mie azioni...). Ma essendo il mezzo sono tornato a casa arricchito non solo per essere riuscito ad inquadrare anche un Picchio Rosso (andate in fiducia, il volatile seminascosto della seconda foto si comportava proprio come un picchio...) o per avere cercato di mettere in un fotogramma una Poiana (ho sufficienti elementi per poterlo dire, anche perchè l'ho vista spesso appollaiata transitando in macchina per quelle parti...). Certo c'è sempre l'eccezione che conferma la regola: mi sono detto spesso "il primo giorno di borino invernale voglio riprendere il castello di Miramare da Barcola con le montagne sullo sfondo". Certo ci sono andato per questo.... Ma per me è raro... perchè alla fine per fare una foto si deve guardare, ma soprattutto osservare... e questo porta a riflettere. Magari su S.E. Ferdinando Massimiliano d'Asburgo-Lorena, che manco l'ha visto concluso il suo castello per finire fucilato in Messico, sull'ineluttabilità della vita e sulle sue (e nostre...) piccole o grandi sfighe... La fotografia come un mezzo grazie al quale osservare: che a due passi da casa mia (ma anche vostra....) può essere successo qualcosa che non si trova in nessun libro, ma che alla fine è reale e tangibile.... come morire a 22 anni nel più disgraziato dei fronti della nostra storia, quello della guerra civile... O che magari siamo portati a edulcorare qualcosa... guardate il cartello delle informazioni: i nostri antenati non li chiamavano caduti, ma "morti in guerra"..... E poi... che magari in qualche parte del mondo non ci sia bisogno di un recinto. E che sarebbe per un attimo simpatico immaginare l'albero, prendere vita e staccarsi coi suoi rami uno dei chiodi del cartello... Ma questo super pippone ha bisogno della morale. Che il fine è importante, come l'obiettivo adatto e la composizione, la mano e la tecnica sono necessarie, altrimenti saremmo tutti Vincent Mounier dell'orto dietro casa o i Maratta dell'Album di famiglia.... ma per uscire di casa c'è bisogno che la fotografia sia un mezzo per esprimerci. Bene questo per me, e per voi?

Un unico sistema per Corto Raggio e Lungo Raggio... trasportabile e (quasi) spalleggiabile: perfetto in ambito tattico!! 😁 Battute a parte lo vedo molto bene magari a bordo di un campo di calcio o di atletica (o di altro sport open....) col suo bel monopiede (e seggiolino...). Per la serie viva la scelta e le alternative!!

Eh ma alla fine.... bisogna saperlo usare il grande formato!!! (scusate, non ho resistito...)

Chiesa di S.Giovanni Battista a Ramandolo, Nimis (UD). D850 + Sigma 24-35 24mm f/4.5 1/25 ISO 400.

Non sono bravo a fare pronostici... non saprei quanto venderebbero le varie ipotesi di Mauro! Ma due cose sono certe: le offerte dei volantini del Mediastore che si trovano nella buca della posta e i dati delle vendite all over the world! In base a questo deduco che il 80-90% delle persone al castello di Miramare la domenica mattina avevano un cellulare in tasca. E osservo che 3 persone su 200 avevano una reflex al collo: - Un imbrattasensori con D850 e 24-35; - Due giovin virgulte con Canon APS-C nnnD e obiettivo kit; - Una bambina di 8 anni con Coolpix entryentrylevel (figlia dell'imbrattasensori...). Così va il mondo, piaccia o non piaccia. Si compra quello che costa di meno all'inizio, quello che è in offerta e che giocoforza i produttori venderanno in stock al Mediastore del volantino! Ora è APS-C, domani lo sarà ancora se il sensore costa poco e garantisce ricavi maggiori altrimenti sarà FF per economie di scala ma con EVF dell'anteguerra e senza stabilizzatore sul sensore. E non chiediamoci la sigla dell'attacco obiettivi che lo si conosce solo se la passione per la fotografia cresce (un decimale dopo la virgola....)

Intanto grazie del test Max! Ogni obiettivo è diverso da un altro... magari per via dell'annata (e filosofia) in cui è nato, per apertura massima, per differenza focale (anche se apparentemente ravvicinate, ma non sovrapponibili...), per il peso e per qualcuno i materiali e la costruzione sono elementi differenzianti. Ad esempio inviterei anche a non fare troppi paragoni tra questo 70-300 ed il 100-400 Sigma. Vero che sono nati lo stesso anno, ma 30 in basso e 100 in alto ne fanno due obiettivi magari ottimi nelle loro classi ma non paragonabili! Io ho quest'ultimo e ne sono soddisfatto, ma solo perchè quei 100 in più mi sono comodi... de gustibus no? Viva la scelta insomma! E una volta tanto che il prezzo ci viene incontro....

Tutto troppo snob per me... E troppo manual focus! Già sto cercando di digerire le ultime col Samyang 14mm... Non vorrei fare troppo da cavia

Intanto complimenti per gli scatti... e mi dispiace moltissimo per quello che è successo! Purtroppo è uno dei problemi della nostra zona (sono di Udine...) che può capitare banalmente anche facendo una semplice camminata. Silvio, interessa eccome!!😉

Non sono Z fornito ma è un buon segno questo fermento, evidentemente c'è "fame" di obiettivi per il nuovo sistema... Hanno creato il giusto mix tra corpi non già "fine di mondo" ma obiettivi fatti per restare, almeno per qualche anno... Sperando che la qualità sia pari al già recensito si intende.. Resto sempre curioso e alla finestra!

Bell'articolo, grazie! Spesso più che un mero tutorial, sono molto importanti i PERCHE' e gli STIMOLI che hanno spinto ad uscire di casa per realizzare queste immagini... Aggiungerei comunque uno scopo "secondario" (comunque figlio di quelli che hai indicato) ovvero quello "didattico": l'unica "specie di macro" che sono riuscito a fare in modo quasi serio è stato nel giardino di casa, ad una Mantide (meglio non averla come amante... ) o a qualche insetto (ragni, vespe) o parti di un fiore. E devo dire che quei pochi bambini che hanno potuto vedere non solo la foto ma anche il procedimento, poi erano in qualche modo stupiti: "ma allora sono vere quelle cose che si vedono in foto!!"... e dopo gli si fa vedere qualche foto più seria, come quelle dell'articolo e forse (si spera) qualche piccola coscienza matura magari un pò di più!

La tendenza verso l'e-commerce è già iniziata da un bel pezzo... grazie anche al fatto che si sono pagati per anni negozianti con ragionamenti da "Boutique" con i loro margini che dovevano per forza rimanere uguali pur al decrescere delle unità vendute (talvolta senza una vera attenzione al cliente...). Per ritornare in topic, sto seguendo con curiosità tutto questo fermento di scontistiche e agevolazioni di vendite (cashback, finanziamenti, sconti alla cassa) ma non so quanto bene farà alla lunga: spero che sia dovuto alla "sana concorrenza" e non alla bolla dei prezzi "Ante Z" o al fatto che Nikon, Canon e tutti gli altri non abbiano saputo prezzare correttamente i loro prodotti fin dal primo momento (so che dopo qualche mese i prezzi hanno sempre un cedimento, ma qui non mi sembra nulla di fisiologico... mi sembrano "scosse di assestamento"!). Altrimenti si dovranno guardare bene dal misurare il successo di un sistema dalla quantità di nuovi acquisti nei primi 6 mesi....