Max Aquila

Al 50/1,8 Z non ci avete ancora pensato a metterli: eppure sembrerebbero dedicati ai due attuali fissi. O al 24-70 sempre Z

Si certamente: nel prossimo mediotele macro per Z auspico anch'io la presenza di un limitatore di range af che vada da minima af a non più di 80cm se non possano realizzarlo a tre posizioni di blocco

I due tele Sigma che citi avevano un selettore af a tre posizioni di blocco perché essendo obiettivi senza motore incorporato, ma invece asserviti al lentissimo motore del corpo macchina Nikon in uso, era altamente raccomandato utilizzarli su range di distanze specifiche. Su mirrorless Z (e su diverse reflex atruali) quegli obiettivi resterebbero ciò che in realtà erano: obiettivi non AF Oggi sfruttare le alte cadenze di scatto in AFC è senza alcun dubbio più proficuo di qualunque altra combinazione d'antan: a distanza di tempo si tende a ricordare solo lo scatto riuscito, rispetto le quantità di scatti inutili

In effetti questo è il momento migliore per comprare una bella reflex Nikon usata: una D810 o una D500 con 10mila scatti te le regalano quasi. Io ormai appartengo alla schiera degli utenti Z e ho venduto (appunto) tutto ciò cge non fosse funZionale a questo scopo. E posseggo solo una Z6 in attesa degli sviluppi Nikon per l' acquisto del mio secondo corpo

Essendo un bel vetro, possedendolo e volendo continuare ad utilizzarlo, invece di dolersi, conviene mantenere una reflex per poter fotografare con esso

https://www.google.com/search?q=ai+nikonland&oq=ai+nikonland&aqs=chrome..69i57j69i60l3.5188j0j7&client=ms-android-lge-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Next time aggiungi "nikonland" alle parole di ricerca su google in ambito fotografico. C'est plus facile...

Sicuro di più delle vendite Z di Watanabe 🤣: possiamo andare in ferie 😂

Ritengo che se a parità di formato già la Z6 si avvantaggi per questi aspetti sulla Z7 , ancor più un formato ridotto come l aps-c potrà over performare la Z6 già solo a parità di hardware

Non faccio il cuoco: io mangio ! Non suggerisco le ricette: parlo di ciò che propone Nikon Z Ribadisco di essere già ben soddisfatto dalla mia Z fx e chi possiede la Z7 quello che suggerisci tu, lo può realizzare con una semplice commutazione via menù, senza spendere altro denaro.

E intanto il nome Zetaland viene da una tua idea

Che è poi il senso di questo articolo di Mauro: il futuro è Z ...ma non perché lo dice Zetaland...

Ribadisco che una Z dx da 30mpx a doppio slot anche sd, dietro al mio 200-500/5,6 o al 135/1,8 art...sono molto interessato a vedermela tra le mani. Specie costasse entro i 1000euro

Sono ben d accordo. Da parecchi mesi non faccio che ribadire a chi ritiene care le Nikon Z e i relativi obiettivi che a casa degli altri i prodotti analoghi non costano diversamente. Ma questa non vuole certamente essere una scusa per evitare di dare il via ad una moralizzazione del comparto, decisamente orientato a politiche allucinanti e ingiustificate nei prezzi

OT posso chiederti se, a tuo avviso, le forme del viso di questa donna siano da 85mm o non piuttosto almeno da 105mm, a quelle distanze e secondo i principi che ti guidano nella scelta della focale più adatta? (lo so che un 105 S ancora non l'abbiamo se non nelle caselline in grigio dello Z-program ) Mi incuriosisce se per caso non abbia usato uno dei tuoi 105mm + FTZ in questo shooting

Ah ecco...! Parli di batterie non originali. È bene specificare per chi legga. Io sconsiglio fortemente di utilizzarle...per fortuna provengo da macchine iperesigenti in questo senso, come le D500 e D850 che erano piuttosto intolleranti Ad oggi una Nikon EN-EL15a costa 70 euro ed una Patona (nome a parte) della serie buona ne costa 27. Ma i 43 euro di differenza si riscuotono sulla durata...imparagonabile! E sulla garanzia per eventuali danni al corpo macchina, apportati da batterie non originali: dopo aver speso migliaia di euro per un kit...non confondetevi per le decine. C'è chi ha rischiato forte su piattaforme, come Sony, meno resistenti di Nikon

Pensavi dicessimo cavolate io e Mauro...🤣

era già tutto previsto...

Sottoscrivo. Di certo non è una ml Sony E non solo perche chi la impugna va in giro con una gabbanella nikon

io ho avuto qualche problema di affidabilità in area AutoAF con Eye-AF in funzione: vediamo se vengono mitigati. Ho aggiornato solo adesso: per ora il mio fotografare è stato in fermo biologico....

f/4 è un diaframma magico su di un 85mm a ff: Veramente anche su di un 20mm

ma vi giuro che se vado in vacanza in Estremo Oriente scatterò esclusivamente foto con la fotocamera per fargli vedere che, sia pur pochi, ma esistiamo ancora...

troppa roba, ho troppa roba...vendo tutto

Io trovai il 200-500/5,6 un obiettivo interessante nel close-up da campo... E tu ti eri ripromesso di provarlo...