Max Aquila

Bravissimo , concordo...

Legge Raw di ogni marca e tipo fin da D800, semplicemente aggiornando i sw che utilizzo. In barba a chi sostiene che i pc vadano sostituiti più di frequente dei Mac. Scheda madre, processore, scheda video invariate dal 2014... Spesso si alimentano leggende riguardo argomenti simili

non vorrei infierire, ma il mio attuale pc ... No vabbè... ma che ve lo dico a fare: be fool !

Questo 400/4,5 è ottimizzato per l'uso a mano libera quanto mai nessun altro teleobiettivo Nikon di questa focale, con l'eccezione del vecchissimo AIS f/5,6 I filtri, come quelli Gunz, ormai si mettono sul sensore della fotocamera, tendina Z9 permettendo E che vogliamo di più oltre ai soldi per comprarlo?

Ottima motivazione: e comunque questo 11mm FX utilizzato sulla Z50 resta pur sempre un 16mm equivalente di tutto rispetto. E a chi non comprenda come funzioni un extrawide, basta tenere f/8 e dimenticarsi dell'esistenza della ghiera di messa a fuoco manuale. In stagione estiva, dalle mie parti, talvoltabisogna scendere a f/11-16 per quanta luce intercetta

di certo...hanno taglato col cutter una Z50, ma hanno innestato nella Z30 il monitor orientabile della Zfc... un pò...allegro chirurgo, insomma

Intanto...e non mi pare sia stato fin qui sottolineato, è la prima Z DX con sensore stabilizzato: così fa intendere il mktg... Entusiasmante qualità dell'immagine: l'ampio sensore CMOS in formato DX da 20,9 MP assicura video e fotografie ricche di dettagli. La funzione riduzione vibrazioni elettronica di Nikon garantisce che le sequenze video appaiano sempre belle e stabili. Questo varrebbe il prezzo di commercializzazione, se fosse reale...

Per le APS-C TTartisan ha in commercio un interessantissimo 7,5mm f/2 (che in DX torna a diventare un 11,5/2) dotato anche di filtro ND1000 posteriore... accreditato di prestazioni da mediotele...a guardare l'mtf Da un anno cerco di ottenerlo per testarlo appunto sulla Z50

infatti la filettatura filtri è da 95mm Se riuscissimo a smettere di parlare di soldi saremmo in SInTOnia con Nikonland. La risposta è lapalissiana: il 100-400 a 400mm fa f/5,6 di apertura massima, mentre questo FISSO 400mm (che pesa anche un etto in meno dello zoom) è luminoso f/4,5 OSSIA DUE TERZI DI DIAFRAMMA PIU' DELLO ZOOM !!! Traducendo, per facilitare il senso: a parità di ISO poter utilizzare t/1000" piuttosto che t/640" oppure, a parità di tempo di scatto, la possibilità di usare ISO 800 piuttosto che ISO 1250 Credo non ci sia altro da aggiungere...

E siccome, come scritto altrove, il campo di elezione di un 400mm leggero come questo è proprio l'atletica leggera e sport come quelli velici, ripresi dall'acqua, oltre a eventi tipo airshow e simili, come i concerti (nei quali f/4,5 piuttosto che 5,6 o 6,3 vale tanto oro quanto il suo peso) direi che la platea degli entusiasti sarà molto ampia. - Due etti in meno dello Z 70-200/2,8 - Due etti in meno anche del mitizzato (per la leggerezza) PF500/5,6 ... se vi serve un 400mm eccolo qui .

Sul fatto che questo tele non sia un PF vorrei dire che ciò mi lascia indifferente: se i vantaggi dei PF siano prevalentemente peso e dimensioni, bisogna dire che questo tele non tradisce le aspettative: pesa addirittura due etti in meno del 70-200/2.8Z e misura un centimetro di più in lunghezza (più largo di diametro, ovviamente). Invece non subirà il calo di prestazioni nello sfuocato, che nei PF 300 e 500 non è certamente punto di forza di quei due tele: mentre l'800mm per fisiologia di focale fa notare meno quel difetto che mi ha sempre trattenuto dall'acquisto del 300/4PF ...per esempio Sul fatto che sia un 400mm f/4,5 essendo io stato per anni un utilizzatore di molti tele (Nikon, Sigma, Tokina) di questa focale, significa essere un teleobiettivo che non è previsto venga moltiplicato, nè di fabbrica (con un TC integrato) nè tantomeno con gli ottimi TC Z disponibili: improponibile raddoppiarlo a f/9 e i video disponibili di prove simili lo confermano. In realtà un 400mm è punto di arrivo per chi utilizzi il 70-200/2,8 e desideri una focale doppia del limite di quello zoom, senza dover moltiplicare lo zoom (che è sempre una manovra in più da fare): tipico il caso di chi tenga due corpi macchina con montati contemporaneamente lo zoom e questo tele. Last but not least: su una Z9 questo 400/4,5 si trasforma all'istante in un 600/4,5 e ...siccome di 600mm in salsa Z ancora non ne abbiamo visti, direi che sia l'unica opportunità di restare sotto agli 800mm dell'ottimo Z PF.... fino a quando non vedremo il famigerato quanto ancora misterioso 200-600 Come vedete non parlo di prezzo: ogni fotografo saprà dar valore a quanto ho scritto in funzione delle sue esigenze. Astenersi NPS, professionisti photographi con partita IVA e collezionisti maniacali. Qui è Nikonland...

Gianni, all'erta a parte, (se no sembra che siamo incursori, mentre al massimo io sono carrista, mi muovo lentamente, Maratta artigliere...ancora meno motile) ieri ho caricato un acquisto nel sito Nital e ne ho trasferito un'altro all'acquirente. In entrambi i casi tutto ha funzionato con linearità e velocità. E sto più lontano io da Moncalieri di tutti voi...

quindi posso fare abbassare il livello di allarme in Nital...? (ovviamente io non mi rivolgo al servizio clienti, Umberto...)

È già stato segnalato...

Prova a chiamare telefonicamente Nital per farti mettere in contatto con la persona adatta. Nel frattempo ho segnalato il tuo problema

questa è da brochure...!

un articolo di...colore...! Ci sta: a giugno troppi binocoli e ciò nonostante...nulla all'orizzonte

Peggio... Fossero gli autori del pezzo potremmo dirlo, ma avendolo ricavato da altro sito, mi chiedo... No, non è vero: non mi chiedo più nulla e ne ho la riprova giorno x giorno. Amleto docet

Molto carina e composta tra le mani della modella. È un colore molto fresco che si accoppia al biondo in maniera naturale. Hai fatto bene a mandarla da Mattel...

inoltre sono spesso equipaggiati con sensori di dimensioni elevate per migliorare la messa a fuoco dei volti. Da rileggere prima di entrare in negozio

No, non mi sono spiegato io... Evidentemente hai colto un'accezione negativa che pensi riguardi te. Invece io parlavo di chi metta a confronto due foto così differenti dello stesso animale. Differenti per intento. Non per valore. Per essere una persona riflessiva .. sei scattato come una locusta... Mi asterrò dal commentare le tue provocazioni, come questa delle due foto. Perché se non fosse una provocazione, ma un reale dubbio di come comportarsi di fronte un soggetto, beh...non ci sarebbe più dubbio alcuno.

Vi è piaciuto? Vi ci ritrovate? Corriamo subito a cercare una reflex? Oppure una mirrorless leggera? Mi raccomando in viaggio le focali di almeno 15mm... Doveste desiderare altre informazioni da questa fonte di assoluta disinformazione, potete trovarne ancora qui: https://tecnologia.libero.it/tag/fotografia/ Mi raccomando, fate attenzione ai banner pubblicitari che affollano gli spazi liberi da informazioni così preziose, perche quelli (i banner) sono l'unica cosa che non potete trovare su Nikonland.it ...

Eccoqua'... In questo modo diventa più facile capire come scegliere una macchina fotografica, restringendo il campo a poche opzioni in linea con le proprie necessità e il budget a disposizione. Ovviamente è importante sapere alcune informazioni essenziali per la scelta, ad esempio conoscere la differenza tra una reflex e una bridge oppure la differenza tra una reflex e una compatta. Ecco alcuni consigli utili per agevolare questa decisione. Come scegliere una macchina fotografica digitale Nella scelta della macchina fotografica bisogna valutare una serie di caratteristiche e aspetti, partendo da fattori più generici come il tipo di utilizzo dell’apparecchio, per poi andare più nello specifico e ridurre sempre di più il numero di prodotti compatibili con le proprie preferenze. Ecco delle indicazioni semplici e veloci per trovare il modello giusto di macchina fotografica con maggiore velocità e sicurezza. Quale macchina fotografica per cominciare? Sul mercato esistono molti modelli diversi, tra cui le mirrorless ideali per i principianti e chi desidera un dispositivo leggero, le bridge per usufruire di uno zoom potente e prestazioni superiore alle compatte, oppure le reflex per un utilizzo professionale (scopri come scegliere una macchina fotografica reflex entry level). Per un principiante una mirrorless compatta è senz’altro un’ottima opzione, altrimenti chi ha intenzioni serie può puntare subito su una bridge o una reflex Quale macchina fotografica per viaggiare? Per scattare foto memorabili in viaggio è importante scegliere una fotocamera di buona qualità, optando per una macchina avanzata con obiettivi luminosi, ottiche da 35 mm e una lunghezza focale di almeno 15 mm. Non bisogna trascurare anche la maneggevolezza, quindi le bridge rimangono un’opzione da considerare in questi contesti. Quale macchina fotografica per fare video? Molte persone usano la fotocamera soprattutto per i video, non solo per le foto, quindi è fondamentale che il dispositivo sia in grado di registrare filmati in alta risoluzione. In questo caso serve un buon sistema di stabilizzazione della macchina, un sensore ottimizzato per i video e prestazioni di registrazione di almeno 1080p a 60 fps. Quale macchina fotografica per ritratti? Se l’utilizzo principale della fotocamera sono i ritratti, è necessario concentrarsi su alcuni modelli specifici di mirrorless oppure una buona DSLR. Questi dispositivi hanno il pregio di permette l’impiego di obiettivi diversi, inoltre sono spesso equipaggiati con sensori di dimensioni elevate per migliorare la messa a fuoco dei volti. Quale macchina fotografica per birdwatching? Per scattare splendide foto di animali selvatici, schivi e lontani come gli uccelli, serve una fotocamera adatta a questo tipo di foto esterne. La soluzione migliore è una DSLR Canon o Nikon, prodotti professionali che consentono di fotografare in modo ottimale anche in condizioni difficili di distanza, luminosità e riflessi. ....

Sono due foto differenti e non vanno paragonate solo perché in entrambe ci sia "la cattura" del soggetto difficile. Lo stesso paragone non faremmo tra un ritratto di una famosa attrice ben studiato e la foto del paparazzo della stessa attrice, colta in un momento imbarazzante. La nostra scarsa disposizione verso gli esseri "inferiori" considerati come prede piuttosto che come esseri viventi, ci fa spesso compiere confusione nei giudizi. La foto in azione di Silvio, postata ad inizio thread, non è nemmeno una delle sue migliori in questo ambito (dove anche in questi giorni ha pubblicato di molto meglio): impietoso il paragone con la mantide pettinata e laccata della seconda foto...

insomma: superstiziosi o no, comunque, tornati a casa dopo aver fotografato, la/le schede dovremo pur toglierle dalla macchina per metterele nel lettore e scaricarle al pc. Quindi il leva e metti è assicurato. Insomma, robaccia da pc di bassa levatura la componentistica di questa macchina sopraffina...?