Valerio Brustia

Ci ho riflettuto: ma non è che così sembra una "vecchia" leica a pellicola QUINDI al mariuolo e/o malintenzionato viene meno lo stimolo al furto?? Detta fuori dai denti: io x una Leica così cioè digitale, con il solo mirino a telemetro, tempi e diaframmi sull'obiettivo un bel 1500 euro glieli darei anche. Tutti !

Pazzesco.

Domenica scorsa ero a Barolo. Degustazione, magnata, rientro la sera per cena camomilla e a dormire presto. Durante la notte il barolo si è fatto sentire a livello di subconscio. Due incubi: il primo, un classico, mi mancano 4 esami alla laurea. Il secondo una novità: wata mi ha piazzato una leica m a pellicola ! Sono davanti al duomo con sto debito in mano e sgomento. Se la uso si deprezza, la devo riportare subito indietro e salvare il salvabile. Morale: vino veritas.

Ma veramente chiedono 10k???

Facciamo la scorta. Chissà che dopp Delkin non ci si metta anche la Beghelli.

Ma la leva cosa fa? Ricarica .... la batteria? ?? Di certo sta Macchina consumerà poco ... suppongo .....

Uaaaaaasssaaaa! Michele lo sai che uso correntemente D800 e D800e? Sono indistinguibili. Ho sempre pensato che la E fosse una giustificazione di sovrapprezzo e nulla più, ma poiché mi si dava del miscredente quando ho avuto bisogno la seconda D800 ho cercato nell'usato una E (costava quasi uguale). Ho comunque pagato uni zic in più (80euro?) per toglirmi il dubbio. Dopo tre anni confermo che era una minkiata, uno specchietto per le allodole, perché nella pratica non c'è una differenza veramente apprezzabile. W il marketing e la sete dell'uomo per avere sempre il Meglio del Meglio. debolezza dell'animo umano.

Uè Piacentini, gente di Bologna, abitanti delle sponde del Grande Fiume... batter colpo!

Non c'è. Non c'è il guzzi 8 cilindri, un mostro degli anni '50....in compenso non sapevo della guzzi alla Paris Dakar dell'86, nel cuore del periodo d'ora di quella incredibile gara... Deh Roby, oggi metà dei paesi che venivano attraversati allora sono off limits, che tristezza.

Oh già, perché, e voi i gettoni dove li mettete???? Userete mica quelli scheda.....ehhhh, mmmmm ne ho sentito parlare

ma cribbio vuoi dire che il mio telefono non le fa ste robe?

Notizie, false e tendenziose ad essere buoni, come stabboiata del banding, servono, a chi le usa con maestria, ad alimentare le scimmie, il panico da vendo tutto, incrinando l'immagine evidente di un prodotto (Z) che lega il futuro al passato e lusinga la nostra affezione d'uso al marKio con la K nel mezzo Me ne aspetto altre

Non è mia intenzione di parlare di Sony per parlare di Sony, è mio desiderio fare osservare quanti e quali siluri di "vera guerra di mercato" ci stanno tirando addosso. E quale posto migliore se non il topic sul FALSO problema del banding di una nuova fotocamera Nikon?

Paolo, non voglio star qui a scambiare cortesie, ma le cose che ho visto le devo dire: il sistema Sony è veramente interessante per molti aspetti. Il 90 Macro è un oggetto di rara qualità, sia ottica che meccanica, un oggetto che VALE forse di più di quanto chiede Sony. Il 70-200/4 messo accanto al nostro Nikon è da vergognarsi (per Nikon), sono dettagli, particolari, finezze che però fanno dire "con Sony ho speso bene i miei soldi". Non aggiungo nulla sul 16-35/2.8 che non ti abbia già detto, ma le macchinette .... Pur nella loro nota e garantita serie di caratteristiche invidiabili, sono maledettamente povere. Io non ho mani grandi, le ho normali, ma quelle ghiere diaframmi e tempi seriamente sono state pensate per essere i centri di controllo di una fotocamera professionale???? In tutta evidenza Sony vuole che voi scattiate in Program: Ah AH Ah aAhhhg, rido disperato conoscendoti e sapendo cosa fai con la fotografia. C'è un punto su cui mi interrogo da anni: un SISTEMA fotografico degno di questo nome deve offrire dal 180° fisheye full frame ai supertele ( e di questi+ scelte per diverse opzioni). Sony dal primo giorno per fisheye intende aggiuntivo ottico da avvitare al 28/2. Va bene? Forse si, ma non per me, non per chi proprio come Te ha fatto scelte di NON COMPROMESSO. I supertele di Sony invece li dobbiamo ancora vedere ed un 400/2,8 non fa primavera, fa solo ernia del disco e/o lombo sciatalgia acuta. Perchè un fotografo d'esperienza finisce su un binario pronto solo a tratti?? Ho osservato come Sony stia facendo un investimento fotonico in marketing. Delle brossure così ben curate per una fotocamera (1 fotocamera non l'intero sistema) dovevo ancora vederle; non so se vi è capitato, ma sto parlando di vere e proprie riviste patinate di 80 pagine ciascuna, dei libretti in A4 full color e fatti benissimo. Va bene, bravi, ma guardiamo la sostanza. I sensori sony sono favolosi, l'AF è al fulmicotone, gli obiettivi (quelli che ci sono ) fantastici, ma invece di far uscire tre macchine nuove all'anno (sentite, ho perso il conto delle 7alfa), chiudesse un po' il sistema! Si è inglobata Minolta, ecco loro un sistema completo lo facevano. Non so, non capisco l'emorragia di fotografi che saltano sul carro Sony, che senza sony non vedrebbero un domani (il mio amico che incidentalmente si chiama anche lui Paolo ier sera volevo prenderlo a sberle). Non è che, forse forse, siamo propensi a cedere alla Scimmia, quella scimmia dispettosa che il buon SIlvio tiene a bada ma che spesso gli morde un garretto??

Infatti Luciano: "apparentemente" sembrerebbe ragionevole l'elaborazione sfw dei dati catturati dal sensore di immagine, ma le cose non stanno così per le ml con prestazioni AF che non fanno rimpiangere il passato. Domani forse le carte in tavola cambieranno, ma per ora la tecnologia è quella e non fa schifo, nemmeno un po'. Stasera ho smanacciato tre sony top di gamma e devo dire che tra ottiche intelligenti e mirino elettronico di ultima generazione la tentazione è tanta. Peccato che, perdonatemi Paolo, Michele e Leonardo, l'ergonomia lascia un poco a desiderare. Ottiche fantastiche (commozione davanti al bordo gommato del paraluce del 70-200/4) non enormi, di grande qualità ottica, ma i corpi chi cacchio li ha pensati, la Lego Duplo??? Dajeee Nikon ci sono margini, certo però non con paraluci moplen stile serie PF; eddaiiiiii un dettaglio come questo per chi cerca il banding in 7 stop sotto dovrebbe essere evidente, o no?

Sei stato chiarissimo Luciano ed infatti la questione è PROPRIO che non sono reflex perchè QUALCOSA 'STO CACCHIO DI AUTOFOCUS DOVRA' PURE PILOTARLO O NO? Ed allora se togli lo specchio e tutto il marchingegno di rimandi per alimentare i sensori AF, questi benedetti sensori (che non catturano l'immagine ma pilotano l'AF, ripeto) da qualche parte dovranno pure stare. La tecnologia attuale se vuol un AF veloce come lo vogliamo tutti (che è ben + importante che aprire le ombre che stanno a -7ev) ha delle scelte obbligate. Altrimenti li tiriamo via dal piastrellone e ci teniamo l'af lumacone, con tante incertezze e hunting che si ha elaborando i soli dati dell'immagine catturata dal sensore immagine e tanti saluti.

'zzo, sapeva di già sentito. Eh, i neuroni sono quelli, sempre meno e sempre meno scaltri.

fiumi, mi raccomando, non torrenti o canali irrigui. Eh la differenza è notevole

Volevo proporre "capre e animali del pascolo", poi mi sono accorto che si tratta di paesaggio, quindi ho fatto una capovolta. Peccato, le caprette sono spettacolari. Comunque Il grosso dei Nikonlander è Padano quindi avrà da sbizzarrirsi, ma anche il resto della truppa non credo abbia problemi: l'Italia ha un solo grande fiume, ma migliaia di corsi d'acqua uno più bello dell'altro e uno più inquinato dell'altro (olè). quindi a voi la penna

Mai andare la Domenica! Comunque bellissime

Eccola lì! La bocca da fuoco delle Z è ENORME per qualche motivo. Comunque lunga vita sì al Yamaki: è mio (nostro, Massimo e mio) coetaneo!!

Tadaaaaaaaaaaa! ecco che cominciano ad arrivare le pillole utili. Altro che chiacchieroni che bevono cappuccini freddi e bla bla bla senza concludere una cippa!! Grande Mauro. Santo subito

Watanabe di NewOldCamera la pensa diversamente da questo Davide che ti ha risposto. Il contatore è on camera e viene resettato in laboratorio (cambio otturatore) . Ad ogni controllo LTR stampa il cumulativo scatti della fotocamera, prendono per i fondelli? Non credo proprio. Altro esempio , su Subito chi vende mette il numero di scatti. Ci sono bellissime D4 e D5 con dichiarati 250000 scatti: se fosse taroccabile ti sembra che Nunzio di Castellammare dichiarerebbe numeri del genere?? (Siamo uomini di mondo, suvvia) Mettila cosi, per le Nikon si può sapere: si fa un click e si leggono i dati exif estesi dello scatto con un software dedicato ad indagare tutti i dati exif (non solo alcuni); c'è un campo che riporta il totale scatti della vita dell'otturatore. Vedi il topic sui dati exif nascosti della Z7, Michele usa un tool di quel tipo. Si vede che Davide non aveva voglia, oppure quella fotocamera che ti interessa ne ha fatti così tanti che solo a scrivere metà del numero a nessuno vien voglia di comperarla.

Oddio, ho vinto?? maddai, non ci credo! Bizzarria del caso. Quella foto è un classico di fine novembre direzione lavoro. Una roba triste in giornata arriva il titolo del nuovo contest. Spero che coinvolga tutti come quest'ultimo. grazie!!

chi ti legge, da ormai due lustri, in questa intervista trova il bigino del patron di nikonland. Però osservo che, al di là della spinta creativa, oltre l'empatia o indifferenza del risultato ottenuto, la Fotografia ti spinge fuori, ti fa scrollare da dosso la pigrizia, ti chiama sotto il cielo blu o grigio o quel che l'e'. A creare, si, ma partendo da elementi reali non immaginari. Una scorciatoia rispetto alla pittura? Mah, non è che forse la fotografia sia "altro" e non semplicemente un pennello particolare? Grazie Mauro.