Dario Fava

L'alta efficienza però è sparita dalla preview del mio Mac dopo l'aggiornamento, ora vedo solo icone con scritto NEF è una bella rottura perché devo passare attraverso bridge per scegliere una foto al volo... ma concordo che quel tipo di file pesa poco e rende tanto. Prima o poi apple correrà ai ripari come aveva già fatto nelle prime versioni del firmware. Con calma... non c'è fretta

Il ragionamento non fa una grinza, al costo attuale quel coso montato stabilmente sulla Z8 non ha alcun senso di esistere. Lo ha invece se la Z8 che ha i pregi della 9 in un corpo compatto e leggero, necessita saltuariamente di un comfort d'uso maggiore. Il top sarebbe la configurazione 8+9 con le ottiche congrue ai rispettivi corpi, ma è un top attualmente costoso. Più avanti magari il calo dei prezzi potrebbe rivoluzionare un po' i ragionamenti. Considerato che le Z8-9 attuali consentono di fare agilmente un sacco di cose e lo faranno per un bel po' di tempo, anche quando usciranno modelli che lo faranno meglio. Resta il fatto che insieme a quel grip la Z8 si trasforma in una imbarazzante chimera (a livello estetico) ..un po' come se avessero preso un pezzo di un'altra macchina ed adattato a colpi di scure. Ottimo articolo!

Su Apple funziona ma come ho già scritto non è esente da difetti, spesso bisogna agganciarsi due volte per poter lavorare, talvolta spegnere e riaccendere la fotocamera uscendo dall’app, una volta ho anche dovuto cancellare la fotocamera e rifare il pairing ex novo. Insomma non è sempre più verde la mela (morsicata) del vicino. 😂 Una volta agganciato però resta stabile. E concordo sulla prima versione di snapbridge, era imbarazzante.

Ma no che io sappia la colpa è di snapbridge che è nato con tanti piccoli problemi e mai risolti in modo totale. Dovesse ricapitarti, prova ad usarlo come comando remoto, hai la possibilità di girare il display così ti vedi ed il telefono diventa un normalissimo comando bluetooth

Ci sono due modi per usarla, via bluetooth come comando, oppure da scatto remoto vedendo sul telefono ciò che inquadri... La seconda deve avvenire via wifi tra tel e fotocamera, devi fare il pairing se non l'hai mai fatto, e poi preghi. Di solito funziona, però capita che in zone dense di segnali possa perdere il collegamento ma se lo fa lo fa subito, ci vuole pazienza ma una volta agganciata poi non molla. Con quel metodo scatti anche a 10 metri di distanza senza problemi, con il comando remoto bt non saprei anche se suppongo che l'entità esigua di dati lo renda più stabile. PS: io uso un iPhone 12 Lo uso con tutte le macchine e il problema della stabilità del wifi è comune a tutte

Io comunque avrei voglia di provarlo sto coso compatto, perché non posso permettermi uno sherpa e i 70-200 per me sono solo strumenti di lavoro.. un po' troppo pesanti se aggiunti a tutta una borsa che copra una giornata intera. Sto invecchiando pure io. Posso solo dire che il 28-75 (sempre di derivazione tamron) mi sta dando grandi soddisfazioni.

Infatti l'ho messa all'ombra di un albero e il campo fa da enorme pannello riflettente (caldo) sul viso... seguirlo serve, il suo modo di gestire la luce talvolta è inaspettato e rivelatore.

Sono d'accordo che questa sia un'indecenza.. ma... Se Peter Coulson avesse provato quest'ottica e compatibilmente con la sua volontà di manovrare un cosone del genere... potrebbe buttare tutti i suoi ciarpelli vintage a fuoco manuale dallo sfuocato meraviglioso perché qui non c'è storia, non ho mai visto una resa simile sulla pelle! Come la macchina l'ha fatta, nessuna post ad f1.4

Nel calore umido del bosco una macchina leggera è quasi impercettibile. Zfc e 23 ad f1.4

Io ero stato a quello della D750 a Bologna.. era una cosa colossale ma anche un carnaio.. impossibile tentare di fare qualcosa oltre a prendere gadget. Qui ho visto che almeno c'è un numero chiuso per le attività didattiche. Sarei venuto volentieri se non avessi un servizio, più che altro per incontrarvi, ci saranno altre occasioni spero. Buon divertimento ragazzi!

Dipende da che uso si fa delle lenti, se le usate a diaframmi chiusi spesso quelle non troppo luminose sono migliori perché lavorano in un range a loro congeniale, le ottiche luminose invece hanno una resa ottimizzata per il tutto aperto o quasi. Io ricordo tanti anni fa quando Mauro mi fece provare il 200 f2 che rimasi sorpreso in studio ad f9 risolveva meno del mio 135DC che a tutta apertura era molto peggio in contrasto nitidezza CA e tenuta dei flare. Perché il 200 era fatto per lavorare aperto, usarlo ad f9 era uno spreco. Oggi sono cambiate un po' di cose a livello hardware, ma concettualmente usare un 85 1.2 ad f11 resta uno spreco di risorse.

Io conosco un sacco di persone che lo sanno ma non lo applicano, perché quando scatti pensi a troppe cose, alcune tecniche altre circostanziali od emotive, ma alla fine lo sfondo lo ignorano in tanti ed è proprio quello che fa la differenza tra una bella foto ed una istantanea.

Ho votato di no, non è un range a me congeniale, troppo lungo e impegnativo. Il prezzo è interessante ed il peso sicuramente agile, ma non sono tipo da lunghi per il mio genere.

Vabbè…. Questo articolo è da considerarsi un testo sacro del fotografo… Per chi pensa che basti pigiare il pulsantino… Vale per i soggetti ravvicinati tanto quanto per tutti gli altri generi in cui il soggetto è staccato dallo sfondo. Grande Silvio!

Io ho un hub di ricarica che scrive la tensione ed amperaggio che manda ai dispositivi. Sulla Z9 tramite un cavo usbc-usbc mi segna una tensione di 12 (e rotti) V ed un amperaggio in base a quanto è scarica. Quindi se la porta esce a 5V non può funzionare.

Io l'ho provato ad un saggio musicale con luci da palco (Led su americana e teste rotanti) eseguito tutto in riconoscimento viso occhio, solo due tre volte ho pigiato il pulsante funzione che ho programmato come punto singolo per esigenze specifiche. È velocissimo, il caos che prima si creava quando i soggetti erano tanti, ora è talmente immediato nella scelta del soggetto desiderato che non è più caos ma entropia... Molto ma molto più fruibile quindi anche nell'uso di una situazione "assurda" come quella da palco. In studio a punto singolo resta un pochino incerto ma ormai il punto singolo sta diventando quasi inutile, anche con i violini che non hanno faccia, sa mettere a fuoco ciò che serve in maniera più comoda e veloce.

Quando l'abbiamo trovata era così ci ha comperati tutti con quello sguardo. Gli scatti sono migliaia, quasi sempre comici perché era un giullare.

Grazie ragazzi per la solidarietà, al momento manca anche alla Sofì che ogni tanto la chiama vagando per casa, ieri giocava con la pallina (17 anni) oggi chiama la Tigre. In linea di logica quando si decide di prendersi cura di qualunque animale bisogna mettere in conto tante cose, per potergli dare la migliore qualità di vita possibile, poi capitano gli imprevisti, lei era veramente scalmanata, distratta, ha preso tante di quelle testate mentre giocava, una volta mi ha tirato giù il primo ripiano di una vetrinetta del 700.. e neanche l'ha sentita, nonostante l'operazione alla coda faceva salti fino alla mia spalla, era uno spiritello brillante. Mi trovo quindi d'accordo sia con Max che con Roberto, quando se ne vanno lasciano un vuoto, però i tanti anni a riempire la vita sono impagabili, perché te la riempiono proprio. Non so se ne prenderò altri, più che altro perché per crescerli educatamente e dargli le attenzioni che meritano ci vuole tanto tempo ed energia... ..boh staremo a vedere.

Stando agli MTF mi verrebbe da dire, inferiore in qualità costruttiva e velocità di maf. Ma un peso piuma ad un prezzo allettante per un 2.8 potrebbero candidarlo al best buy per chi non necessita delle caratteristiche aggiuntive del colosso.

Oggi purtroppo sì è spenta la Tigre, dopo 14 anni di simpatia e tante peripezie, a partire dal volo dal 4 piano a 7 mesi… Non sono stati 14 anni facili perché i danni psicologici ben più seri dei danni fisici l’hanno portata a sopportare tanti piccoli problemi. Ma ha sempre preso la vita con gran filosofia, fosse successo al certosino si sarebbe lasciata spegnere molto prima, ma lei era il cosiddetto ‘cu_o di gomma” le rimbalzava tutto, ed ha vissuto tutto sommato una vita felice, e reso felici anche noi con la sua simpatia e naturale leggerezza che si è portata fino alla fine. Mancherà, 14 anni non sono un attimo. Grazie, simpatica canaglia.

Questa è geniale

A me sembra un missile nel riconoscere i soggetti, magari è suggestione ma ho la sensazione che l’aggancio avvenga in metà tempo rispetto al già ottimo precedente. Appena aggiornato non mi funzionava il passaggio automatico tra mirino e display ho pigiato più volte il pulsante sulla torretta spostandolo auto, spento e riacceso più volte e poi ha ripreso a funzionare.

Ci sono situazioni controllate in cui è meglio esporre in manuale, una di queste è quando ci si muove nella stessa zona e la luce non cambia. Io pur non andando in raffica faccio tanti scatti ravvicinati, ed il problema dell'esposizione ballerina è sempre esistito, anche se il Matrix è più omogeneo. Si prende la luce su un punto adeguato e non ci si pensa più. Questo per avere uniformità tra gli scatti... le mirrorless tra l'altro aiutano perché se dovesse cambiare la luce ci si accorge subito senza neanche guardare l'esposimetro, come accade sulle reflex.