Dario Fava

È chiaro che un aggiornamento di rilievo per un software professionale abbia il suo costo, ma la vera domanda è: È più grave dover comprare un upgrade significativo, oppure trovarsi di punto in bianco lo stesso software gratuitamente quando migliaia di persone in precedenza l'hanno pagato?

Beh il discorso si è esteso ad una lamentela vs apple e la sua politica cambiata.. ma ci sta. In soldoni la nik suite andrà aggiornata, se vi interessa usarla in maniera fluente su un nuovo os od una nuova macchina. 50€ li vale tutti potevano anche chiederne 150 ma non diteglielo se no potrebbero rivedersi 😂 Anzi... probabilmente lo farò presto, nella speranza che l'anteprima di Silver diventi più coerente, perché ora chiude un po' troppo le ombre rispetto al rendering definitivo.

Io sono tra quelli, non è proprio un termosifone, è un i7 da 27" di diversi anni fa, che mi fa girare iWeb (che mi serve) ed altre cinafraglierie che oggi non girano più

Apple guadagna a vendere i suoi software, non hai più imovie ed i dvd, ti compri final cut, garage band non è sufficiente come era allora? Ti compri Logic Pro ... poi è vera anche la tua analisi, ma di base la filosofia di ridurre gradualmente le funzioni del pacchetto base è per portarti all'acquisto della versione pro, anche se non sei un professionista ma un amatore esigente. Guarda caso il pacchetto che si chiamava iWorks, si è arricchito, perché non esiste una versione pro, se vuoi il pacchetto office te lo compri ma siccome non ci guadagnano, hanno ampliato le funzioni e la compatibilità di pages (word) keynote (power Point) e numbers (excel)

È marketing, nessuno sviluppa os per beneficienza, da qualche parte si devono pur far girare i soldi... Tra l'altro, sempre di politica apple parlando, i vecchi software quali iDVD iPhoto iMovie Garage band (un paio di versioni fa) ecc. erano molto più completi degli omologhi attuali, perché se un tempo con un pacchetto compreso nel prezzo (alto) della macchina avevi la possibilità di lavorare in maniera professionale senza dover comprare i software pro, oggi te li compri se no non ci fai nulla di più che un utilizzo casalingo.

Diciamo che in teoria potrebbero funzionare anche se non in maniera stabile, in pratica per tagliare la testa al toro ci mettono un bel blocco, come sta accedendo con tutte le nuove versioni, ormai da qualche anno, degli os apple. Hai l'aggiornamento gratuito, i programmi vecchi non funzionano più, così come i programmi nuovi non funzionano sulle versioni os obsolete. Obsolescenza programmata?

Io credo che tra non molto verranno bloccati i software a 32 bit sul Mac, già ora iniziano messaggi minatori, temo possa accadere già con l’uscita del nuovo os Mojave. edit.. ecco la conferma: 64-bit apps High Sierra was the last macOS release to support 32-bit apps. Apple announced back in the summer of 2017 that applications in 10.14 would be 64-bit only.

Esatto, la compatibilità dipende anche dall'hardware e da come è messo il software, perché ad esempio sul vecchio Mac se si apriva il plugin, bisognava impostare di non creare un nuovo livello altrimenti andava in Crash.

Per il momento a me funziona, con l'ultimo aggiornamento del Mac ma sono anche certo che, come nei software apple, troveranno il modo negli aggiornamenti futuri di mandarlo in Crash o addirittura bloccarne l'utilizzo, sicuramente 50€ quella suite li vale tutti.

Sì però se non apportano sostanziali innovazioni, perché si dovrebbe acquistare l'aggiornamento? Ammetto che di quella suite utilizzo sostanzialmente il silver e solo saltuariamente l'analog e color, ma funzionano su un Mac di ultima generazione e con photoshop aggiornato, se l'innovazione sta nella stabilità, mi sa che dovranno impegnarsi un po di più.

Ma guarda, qualunque zoom se preso in controluce ha riflessi interni, con il video è facile trovarli perché si vede a monitor, la mia videocamera ha un Leica dicomar, se poi si sporca un po' funziona anche di più.. l'effetto Rainbow si può anche aggiungere ma solitamente si cerca di stare nella decenza senza eccedere.

Stavo scrivendolo anch'io, non è quella la foto ma ci sono foto in cui ci può stare, quelle cose le vado a cercare con la videocamera, sfruttando il movimento faccio passare il riflesso in modo da poter spezzare il filmato per portarmi verso qualcosa d'altro...

Il vantaggio di leggere il manuale non prima di averci giocato (non per volontà ma incapacità di farlo 😂) Quando presi l'AD600 comprai anche il kit X1n+r per quello, poter mischiare le luci totalmente in ttl, gli SB (io mi sono fermato all'800 dopodiché per me non è più esistito un flash professionale e quando scoppieranno migrerò ai godox) sono piccoli stanno in tasca (li puoi mettere in un vaso chiuso e buttarli in acqua) e creano punti luce molto creativi.. peccato che quel CLS fosse così l'imitato operativamente, i flash e la macchina dovevano essere a vista e non superare i 7-8m di distanza... troppo limitante in un luogo ampio. Quindi ancor prima di leggere tutto il manuale o le caratteristiche io ho montato l'accrocchio ed ho notato che funzionava (previo aggiornamento fw che era datato) quindi per me era naturale che funzionasse e da allora l'ho sempre usato, anzi quando mi è saltata la scheda del Ad600 ho ripiegato sul SB on X1r ...anche se era un grosso ripiego mannaggia ma piuttosto di niente. Figurati, è bello poter condividere le esperienze.

È proprio questo che non capisco perché quel collegamento funziona da almeno un paio d'anni.. via radio, in TTL e controllabile da trasmettitore... Ma non solo, se si zooma con l'ottica, il flash sposta la parabola sulla lunghezza impostata.

O non ho capito cosa hai scritto tu, oppure non hai capito cosa ho scritto io, perché sull'infrarosso che ho abbandonato da quando esistono i trigger godox siamo d'accordo perché ha troppi limiti operativi, ma io ho letto che su trigger x1r l'sb800 non è usabile in ttl né controllabile da trigger, quando lo faccio quotidianamente (con la limitazione del rallentamento di raffica)

E perché mai? io ho un x1t che controlla sia il godox ad600 che l’sb800 su x1r tutto in ttl o m controllabile da transmitter con la sola limitazione che lo scatto in sequenza viene rallentato a causa del nikon, perché solo con ad600 viaggia veloce.

Cascate dell'Acquafraggia Agosto 2017

Hanno usato un crop al 300% per mostrare gli hot pixel, perché la 850 ha i pixel veramente piccoli, mi è capitato in particolari condizioni di luce di vedere 3-4 hot pixel anche a 64 iso, al 100% si fa fatica a vederli anche se si è nel nero profondo, si iniziano a mostrare al 200% I pixel sono tanti e densi, non so se la retroilluminazione influisca sul riscaldamento del sensore, ma di certo degli hot pixel a 64 iso non me li sarei mai aspettati, e non sono pixel morti perché variando la situazione e condizione di luce, sempre nel nero lo stesso pixel è pieno. Stranezze della tecnologia.

Questa è una furbata meglio della memoria del punto di fuoco orizzontale e verticale. quante volte capita di entrare ed uscire da un luogo, tipo una chiesa, alza gli iso abbassa il tempo apri il diaframma in uno zip... questo sì che è un occhio di riguardo per il professionista.

In linea di massima è così, se si usa un grandangolo è per stare dentro alla scena oppure per contestualizzare il soggetto, ma bisogna sapere cosa stai facendo, perché rischi di raccontare una cosa confusa, grosso modo io utilizzo dal 50 al 200mm per quel tipo di foto, con una buona percentuale di utilizzo del 105. La prerogativa di questo tipo di foto sta nell'ordine (pulizia), nessun elemento deve essere di disturbo, ed ogni cosa che si introduce ha uno scopo, capire al volo qual è il soggetto ed il messaggio che trasmette.

Votato altro. Io amo fotografare, attraverso gli scatti mi piace raccontare (non solo cogliere prendere rubare) un po' di me, spesso anche in maniera volutamente incomprensibile ed interpretabile, (come diceva la Woodman nessuno può osservarmi da dove mi vedo io) ed un po' dei soggetti che fotografo, spesso persone, alle quali io do qualcosa per consentigli di fare, spontaneamente, altrettanto nei miei confronti, allora posso cogliere, se non do nulla non ottengo nulla se non una bella foto tecnicamente corretta. La post produzione è necessaria, negli anni ho cambiato il modo di postprodurre, non solo per il miglioramento delle tecniche ma anche il cambio dei gusti personali. Non amo particolamente passare ore al computer ma è una condizione imprescindibile per il risultato finale. Quindi cerco di curare il più possibile la fase di scatto, in modo da non dover correggere "mancanze" e dedicarmi solo alla fase "artistica" che in taluni casi già basta quella. Considero l'hardware uno strumento, il mezzo attraverso il quale posso fermare luci ed ombre. La sua conoscenza tecnica, caratteristiche pregi difetti ecc. sono importanti per ottenere il risultato da me atteso.

Sarò sintetico: Il lavoro del "cantastorie" visivo è per forza di cose elemento di studio del ritrattista di matrimonio, dove si fanno sì ritratti ma si colgono anche i gesti, nella fattispecie gesti che contestualizzano la situazione, momenti di intimità (senza esagerare) rubata, le mani, due sguardi che si intrecciano, un abbraccio, piccoli gesti ma di grande impatto emotivo. il mio pensiero è che la fotografia vera, ovvero il linguaggio di comunicazione fotografico, lo potrà essere solamente se in una serie ci sono anche questi gesti, allora diventa una storia, una personalissima storia che racconta quello e quel solo momento. Devo avere immagini da qualche parte (di matrimoni intendo) provo a cercarle... perché nei miei album il dettaglio è l'elemento che io "vendo come" di contorno per non spaventare i clienti, ma ritengo sia il vero protagonista di tutto il servizio. È dai dettagli che si capisce una storia. Chiedo venia, per il logo che mi ha aggiunto il sito, ma era il modo più rapido per trovare qualche esempio senza dover tirar fuori degli harddisk, sono foto un po' vecchie ma sempre attuali

Neewer su Amazon produce un sacco, ma veramente tanti, prodotti a basso costo, che assomigliano molto ad altri, o che li riprendono nelle caratteristiche od addirittura talvolta sono gli stessi rimarchiati, se restiamo in fotografia potrei citarti godox flashpoint quantuum fomex yongnuo ecc. c”è almeno un prodotto marchiato neewer che assomiglia dannatamente ai marchi che ti ho citato e ad altri. Funzionano e non vanno neanche male, ma la garanzia? Visto che tu non ci giochi con sti aggeggi, sai a chi rivolgerti per la riparazione ad un eventuale guasto, il mio ad600 è a milano a sostituire una scheda, il neewer dove lo mandi? Visto che godox oggi si è fatto strada tra i prodotti professionali a basso costo, io non mi discosterei da quello, proprio per il servizio post vendita.

Poss 1 85 1.4 AFS 2 50 1.8 AFS 3 60 micro AFS Desiderati 105 1.4 E (anche se non mi serve è una dream lens per le caratteristiche dello sfuocato)

Poss 1 Sigma 135 Art 2 Sigma 35 Art 3 Tamron 15-30 2.8 SP 4 Sigma 24-105 Art 5 Sigma 24 Art Desiderati Sto a posto così