M&M

Certamente. Perchè ha poco senso concreto dovere desaturare l'immagine prodotta da un sensore che è in origine monocromatico e le cui tonalità a colori vengono generate artificialmente. Sappiamo che l'unico sensore commercializzato a colori in origine è il multistrato Foveon.

Comunque sia, io una Nikon ad alta risoluzione - meglio se mirrorless - monocromatica, la comprerei sicuramente.

Confermo peraltro - come già sapevamo - che il sensore della Nikon Z7 è il Sony SON-IMX309BQJ che ritengo essere identico - a parte la matrice dei punti di messa a fuoco a rilevazione di fase - a quello della Nikon D850.

La "produce" MaxMax.com negli Stati Uniti, New Jersey. E' sostanzialmente una Nikon D850 come la fa Nikon in Giappone, cui viene tolta la matrice di Bayer. Lloyd Chambers se ne dice entusiasta. Le macchine di questo tipo (vedi le varie Leica M monocromatiche) guadagnano 1 o 2 stop di sensibilità e non perdono la risoluzione effettiva che viene sprecata nel processo di interpolazione dei colori durante la "demosaicizzazione" dei valori registrati attraverso le microlenti colorate. Secondo il produttore il risultato si può confrontare con la pellicola 4x5 pollici, in bianco e nero e di gran lunga superiore a quanto ottenibile con la Fujifilm GFX100 (macchina medio formato piccolo da 100 megapizze). Non stento a crederlo e mi piacerebbe provarla. La comprerei persino, se non fosse che chiedono $6.000 Altre informazioni qui e un articolo approfondito su Petapixel PS: ma perchè Nikon non la fa lei ? PS2 : nel testo si dice che il sensore della D850 viene prodotto da TowerJazz a Tel Aviv. Io questa l'avevo sentita come bufala nel 2018 ...

Albrecht Durer, studio di mani giunte in atto di preghiera : Michelangelo Buonarroti : David Leonardo da Vinci : autoritratto e uomo vitruviano la base della pittura della tua terra proviene dal chiaroscuro. Tecnica che nasce in bianco e nero per dare volume al disegno in piano (mentre nella scultura si fa in modo che il volume, disegni le ombre ... in bianco del marmo e nero, dello scuro) Portata all'assoluto da questo signore qua : Caravaggio : La Cena di Emmaus

A parte la luce che è "casual", secondo me c'è troppa roba. Cominciare con solo due oggetti ? Poi la fotocamera vista dall'alto non attira molto. Io proverei con la Nikon messa sopra alla spada di taglio. Perchè gli altri oggetti non sono immediatamente riconoscibili per un profano. Luce d'effetto a 45° dall'alto.

Ciao Luca e bentornato. Spero che tu e i tuoi (eventuali) collaboratori siate adeguatamente protetti nel vostro "avamposto" di prima linea. Approfitto per esprimere il mio ringraziamento a tutti quelli che svolgono quei servizi essenziali (come quello delle farmacie) che stanno consentendo a tutti gli altri di mantenere una vita se non proprio normale, almeno non del tutto disagiata (insieme alle forze dell'ordine, gli alimentari, oltre naturalmente a tutto il servizio sanitario). Detto questo, veniamo alla tua foto. L'idea è buona e la scena abbastanza naturalmente posata, almeno da parte del tuo erede più grande ma anche l'espressione dell'altro sembra ispirata. Per renderla più efficace io mi permetto di suggerirti di osare il formato quadrato. Perchè la composizione mi pare inutilmente sbilanciata a destra e quel gomito intero, tutto sommato non mi sembra fondamentale. così mi pare che i due pensieri siano perfettamente identificati e diventino i protagonisti dell'immagine, quando prima invece erano sbilanciati di là. Ho modificato anche l'equilibrio tra i bianchi e i neri per aumentare l'impatto. Non posso fare a meno di notare a sinistra l'effetto della luce sul braccio e l'illuminazione sul viso del ragazzo di sinistra che esagera le gote sono due effetti bruttini che andavano se possibile evitati in ripresa, il primo credo indotto dal flash, il secondo proprio dal colorito che riflette di più la luce. Si poteva modificare il punto di luce (ma anche escluderlo, non credo sia essenziale, anzi) per il primo mentre un ritocchino in postproduzione per il secondo (che io assolutamente non mi permetto di fare) non deve essere considerato necessario solo per le fanciulle che posano professionalmente. Spero di esserti stato utile e auspicando che qualcun altro riesca a trovare lo stimolo o il tempo di dire la sua, di risentirti presto o almeno quando ti sarà possibile. Mauro

Nuovo esercizio, a chi gli va e se vi va : qui

[Contest] : Il mio amico a quattro zampe ( da giovedì 9 aprile a venerdì 10 aprile alle 15) "Amico" è un pretesto, non deve essere necessariamente "il" vostro amico. Può essere amico di una vostra amica, oppure un perfetto estraneo. Un vostro coinquilino oppure un senza fissa dimora. Oppure uno che vive in albergo o nel parco. O in un parco faunistico. Può essere carnivoro, erbivoro o onnivoro, non importa. La fotografia da voi prescelta deve essere la migliore proposta possibile. E deve avere come soggetto il vostro amico a quattro zampe che deve essere protagonista assoluto della fotografia e non solo un elemento della composizione. Non importa se la foto sia a colori o in bianco e nero e non importa con cosa sia ripresa (ma raccomandiamo che sia stata fatta con una Nikon : perchè questo sito è Nikonland !). la foto "tipo" delle foto ammesse al contest. Questo è amico di un mio amico Regolamento : una e una sola foto, la vostra migliore proposta per questo contest con una numerazione progressiva secondo l'ordine di pubblicazione le foto dovranno essere pubblicate tassativamente e senza deroghe tra la mattinata del giovedì 9 aprile e le ore 15:00 del venerdì 10 aprile ogni foto dovrà avere una presentazione ampia da parte del fotografo che contenga non solo ogni possibile dettaglio ma anche cosa rappresenta per voi, perchè l'avete scelta, cosa vi piace di quella foto e cosa magari avete pensato quando l'avete scattata. Insomma, immaginate che la vostra foto sia vostra moglie, a processo per omicidio in Texas, voi siate il suo avvocato difensore e che dalla vostra arringa finale dipenda la sua assoluzione o la sua immediata condanna a morte. O qualche cosa del genere .... purchè dimostriate passione e scriviate almeno 48 parole nel presentarla (o giù di li). dopo la fine del periodo di presentazione delle foto inizierà quello dei giudizi. Potete anche mettere cuoricini e faccine ma queste non conteranno niente nel giudizio finale. Chi vuole, può partecipare anche chi non ha pubblicato foto per il contest, potrà esprimere una sola volta il proprio giudizio, che dovrà riguardare almeno tre foto in ordine di preferenza per la premiazione della migliore (ma se volete anche tutte) e almeno tre foto per l'opposto, quelle che secondo voi non vanno premiate (sempre con le dovute motivazioni) Il giudizio non potrà contenere cose tipo "mi piace", "bella, 7+", e nemmeno - specialmente ! - "io avrei fatto così, io avrei fatto cosà". Per rispetto nei confronti del fotografo che è il Re della sua fotografia e perchè voi non c'eravate, non sapete se tra voi e il soggetto c'era un precipizio, che luce c'era, se c'era Dwayne Johnson che gli puntava alla testa un Remington automatico mentre lui stava inquadrando a mirino o se stava scattando con un drone pilotato da Jason Statham. Il giudizio dovrà contenere almeno 24 parole (per foto !), meglio se più. I candidati al contest (cioè quelli che hanno messo la propria foto) che non parteciperanno al giudizio con il loro commento delle altre foto, saranno squalificati. Ma è possibile per chi non ha partecipato con le foto, partecipare al solo giudizio se ne ha piacere. la fase dei giudizi durerà fino a domenica 12 aprile alle 13:00 solo dopo quel momento sarà possibile fare commenti liberi, prima niente commenti liberi. Grazie a tutti coloro che si presteranno a questa nuova fase dei contest che nasce da Nikonland 3.0 e dall'esercizio del 1/4/2020 MM!

Chiedo scusa, avete ragione : le foto 3 e 4 della seconda serie sono duplicate. Errore di sbaglio, non voluto. Sorry.

Non é Thunderbolt quello, é USB e non legge le XQD.

Non c'é nulla di causale. Le foto vanno prese per come sono. Altrimenti vi dò il telefono di Astrid e ve la fotografate voi, ma il gioco non si può più fare

Sono foto fatte attraverso il vetro (triplo) che si vede nella seconda serie col riflesso e tutto il resto a far parte degli scatti stessi

Più difficile, ma stesso identico esercizio : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 converrete con me : quanto sia importante avere tante foto della stessa scena da scegliere azncihè una sola, risicata e pure tecnicamente repellente quanto possa essere impegnativo scegliere quella giusta quando ne avete fatte tante (giusta perchè ? E dipende da te !) quanto sia bella Astrid ricordo che non vale mettere le faccine, non vale mettere un numerino, bisogna dire quale è meglio per voi e perchè. Sempre perchè su NikonLé Le foto sono veramente TUTTE differenti come vedete (e vi confesso che sono già frutto di selezione preventiva .... ).

Io scatto una montagna di foto. Troppe, per alcuni esagero. Per altri dovrei passare direttamente al video. Ma a me piace fotografare tanto e a lungo se il soggetto mi piace. E poi so che non potrò fotografare certi soggetti per sempre, e quindi quando ne ho uno davanti che mi incanta, ci do dentro. Ovviamente poi a casa si pone il problema di scegliere quello che per una data situazione è il migliore. Migliore per che ? Eh, bella domanda, grazie per avermela fatta. Vi propongo un esercizio che a me non serve a nulla ma magari a voi può essere utile per ragionare. Attenzione : è vietato fare una scelta senza spiegarla, è vietato dire nella spiegazione perchè mi piace di più. Non si vince niente e nessuna risposta sarà sbaglia ! Lei è Astrid, è un fiore di ragazza lettone, ha gli occhi verdi ed è un peccato fotografarla in bianco e nero (e, visto il fisico, è pure un peccato limitarsi al solo ritratto stretto ... !) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 scegliere quella giusta a volte può fare la differenza tra proporre la foto migliore e una solamente bella. E poi immaginate di dover pagare il conto dello stampatore per un 100x75 con telaio e cornice = 250 lemuri + IVa

Una parola ancora sul tema. Dopo " una foto a colori " (inevitabilmente un paesaggio), "una foto in bianco e nero" può essere il tema più semplice e generico possibile. E' stato scelto per questo. Perchè ognuno pensasse ad una sua foto ... da bianco e nero. O almeno ne convertisse in bianco e nero una adatta. Io, ad esempio, quando scatto in bianco e nero lo faccio per un preciso scopo artistico. Scatto in bianco e nero dall'origine, espongo per il bianco e nero, vedo il mondo in bianco e nero e solo raramente qualcuna di quelle foto poi vede la luce a colori (come si sarà visto nel mio commento alla mia foto : alcune di quelle foto a colori le ho visto anche io per la prima volta in questa circostanza ma si vede chiaramente che si possono vedere solo in bianco e nero tutte quelle foto e che a colori è come se fossero state scattate da qualcun altro in un'altra circostanza). Eppure non mi pare che sia così per tutti. Fotografare in bianco e nero - e lo dico anche per quelli "io no, in bianco e nero, no " che mi sembrano come quelli "no, io il flash non lo uso, che schifo !", non è la stessa cosa che fotografare a colori. L'esposizione non è la stessa, la composizione non è la stessa (perchè la scena, è diversa e non si gioca sui colori ma sui chiaroscuri). E poi in digitale c'è una difficoltà in più, mentre i colori riproducibili sono potenzialmente milioni, i livelli di grigi non sono più di 255 al massimo. E spesso in alcune fotografie nemmeno si arriva a 100 gradazioni distinguibili. In una parola, una fotografia in bianco e nero NON E' MAI, NON DEVE ESSERE MAI, NON PUO' ESSERE MAI : una fotografia a colori desaturata (ossia privata dei colori) una fotografia a colori venuta male che ... proviamo se in bianco e nero sembra meglio una fotografia a colori con un livello di rumore inaccettabile che magicamente in bianco e nero pare che ha la grana della pellicola di una volta una fotografia pessima sul piano compositivo/artistico che in bianco e nero poi agli amici sembra fainart Quanto male ne pensate di questa mia precisazione ? PS : avete dovuto scegliere la foto, vedere se vi andava bene, tramutarla in bianco e nero e poi sorbirvi il sermoncino di tutti e il mio per soprannumero. Eppure siete sopravvissuti nemmeno vi foste presi l'influenza cinese. Mica male, no ? Adesso che siete immunizzati non datevela a gambe che viene il bello !

Ciao Gianni, credo che tutti ti daranno la loro interpretazione. Per me la tua va bene così come è. Ma la mia sarebbe così, secondo il mio gusto : ma con la premessa che io quando scatto in bianco e nero, scatto in bianco e nero e la foto a colori non la vedo mai in nessuno stadio

Ho messo un cuoricino a tutti quelli che già non ce l'avevano, per incoraggiamento e per ringraziare per la partecipazione, a prescindere dalla foto, sul cui commento confermo il mio giudizio. Come ho scritto, i cuoricini, senza un giudizio esplicito, da adesso contano zero.

Thunderbolt per Thunderbolt, di gran lunga meglio e a metà prezzo, il nuovo ProGrade : disponibile su Amazon e che viene da un marchio assolutamente affidabile (per prova provata).

PS : chi non ha partecipato a questa esercitazione, è iscritto attivo di Nikonland e non ha la giustificazione scritta dei genitori può/potrebbe : riconsiderare la possibilità di chiedere la cancellazione del proprio account qui sopra riconsiderare il proprio senso di appartenenza (a Nikonland, alla nazione, alla propria esistenza) riconsiderare il perchè si sia iscritto pensarci forte, forte e poi chiudersi in uno sgabuzzino senza finestra da cui non uscire più smettere di fotografare non farsi più vedere su queste pagine indovinate per quale delle 6 opzioni tenderemmo ad optare noi di Nikonland ? Perchè è chiaro che non ha imparato nulla, non sa come deve portarsi su Nikonland e quindi continuerà ad essere sostanzialmente ....superfluo per Nikonland

Provata, attacchi per modificatori Bowens (è una luce professionale con un CRI elevato e tenuta della temperatura colore costante ) : più costosa ma equivalente ad una alogena da 2000 W : e in prova successivamente una luce fissa LED che è anche un flash e che costa un intermedio tra le due, Godox FV150 o FV200.

Scusami Enrico, come fai a consigliare ad un altro di spendere dei soldi in una cosa che tu non hai provato ? L'ordigno che segnali fa parte di una serie di apparecchi con un CRI inaccettabile, peraltro con una direttività inesistente e capacità di illuminazione ridotta al campo vicinissimo. Parlo per esperienza, ho fotografato con quel genere di apparecchi e sono al più decenti (per sospende ogni ulteriore giudizio) per le video-interviste. Nemmeno per il porno le usano più quelle luci.

Bene. Avrete capito, penso che questo pseudo-contest perchè non è previsto né un vincitore né dei bocciati, è nato da una duplice casualità. L'impossibilità di reggere al "popolo dei balconi" che banalizza l'essere italiani che suonano i coperchi delle pentole oggettivato su queste pagine da pagine e pagine di foto "del put" nel contest omonimo sulla quarantena e il proprio balcone, e l'impulso alla ripartenza (di Nionland, dell'Italia e speriamo, dell'Europa e del mondo) meglio esplicitata qui : più in generale e parafrasando alla buona il grande Humphrey Bogart dell'Ammutinamento del Caine ci sono tre maniere per fare una cosa : quella sbagliata quella giusta quella di Nikonland qui le cose si fanno alla maniera di Nikonland, o non si fanno. Che ai presenti questo possa andare bene, come dicevo nel post precedente, sembra dare forza il numero di interventi, i ringraziamenti e il numero di letture di questa discussione che sono il record per il forum dei contest. Bene, vuol dire che se ci saranno degli altri contest in futuro : non si faranno giusto per avere movimento non si faranno giusto per metter foto "ad kazzum" ma si faranno alla maniera di Nikonland Perciò, come si doveva fare in questa circostanza : si proporrà, per rispetto per se stessi come fotografi e per gli altri come fotografi, una foto selezionata, e non la prima che capita che sarà già oggetto di selezione sarà la migliore per l'occasione che saremo in grado di difendere la nostra foto, commentarla ed argomentarne le virtù senza inventarci scuse non richieste e che per la stessa ragione e capacità acquisita, saremo capaci di commentare le foto altrui non inventiamoci scuse a questo proposito (il punto 5). Prendo le parole di Alberto Salvetti : io non commento le foto dei generi che non pratico. Bravo, SETTE+. E con questo te ne stai nel tuo bel orticello tranquillo. Ma fare fotografie di altro genere (perfino io che sono un cavaliere teutone/prussiano lo faccio !) apre gli orizzonti. E immedesimarsi nei panni di un altro fotografo per commentare/criticare/giudicare la foto degli altri, consente di vedere con occhi diversi anche le proprie foto. Così come accettare serenamente - che non significa accettare il parere di un altro fotografo come superiore o migliore del proprio ma soltanto avere l'umiltà di prenderlo in considerazione onestamente - consente di vedere le proprie foto anche con gli occhi degli altri. Che poi è il solo modo di avere un parere differente, in questo caso peraltro totalmente gratuito, che può spesso portare a ripensare la propria fotografia. Quindi - SE CI SARANNO ALTRI CONTEST SU QUESTO FORUM - : le faccine e i like, sempre bene accetti e permessi, non conteranno niente le foto dovranno essere ben presentate dall'autore le scelte per la premiazione, dovranno essere argomentate, commentate e motivate opportunamente dagli altri altrimenti niente, perchè Nikonland NON E' PIU' a disposizione per passare una mezz'ora, buttare li una fotina pescata come viene, magari con l'orizzonte storto, magari ripescata in orizzontale quando è stata scattata in verticale e con caratteristiche tali per cui non potrà mai essere stampata. Una foto per essere una fotografia deve essere stampabile ALMENO in formato A3+. Altrimenti è una roba da cellulare e social network. E non è il target di Nikonland. *** Tutto questo per ragionare in termini generali. Ma per andare più al particolare : prima di andare alle Olimpiadi ci si allena. Per un fotografo significa : fotografare, tanto e spesso in tante occasioni specializzandosi in qualche cosa. Perchè il fotografo "generalista" è un altro modo di dire che uno non si intende di fotografia ma che ogni tanto fa qualche click imparare a selezionare le proprie foto imparare a perfezionarle al computer. Perchè abbiamo detto che il fotografo del 21° secolo - non importa quanti anni abbia - se non è capace di usare il computer, o impara oppure è il momento di occuparsi dei nipotini, di portare il cane al parco o di sedersi nella panchina quando c'è il sole imparare a confrontarsi con gli altri imparare a valutare, commentare, giudicare le foto degli altri imparare ad argomentare, illustrare, difendere le proprie foto imparare che una grande fotografia è una grande fotografia solo quando saresti disposto a spendere cento euro per stamparla in grande formato ed appenderla in salotto nonostante quanto pensi tua moglie ! In calce a tutti questi argomenti - che sono pronto a difendere con la baionetta di fronte a tutti i vostri riveriti commenti ! - ricordo che sono a vostra disposizione i seguenti spazi su Nikonland : - per necessità tecniche ad ogni titolo : con le varie sezioni che nessuno frequenta, nemmeno i fantasmi dopo la mezza notte. E qui però gradiremmo leggere richieste che vadano oltre domande del tipo "come si fa il nodo alla cravatta". Ovvero che ci faccia capire che voi ci avete provato ed avete sperimentato ma proprio non ci arrivate. - per avere una serie di disinteressati pareri tecnici e compositivi/artistici : AL VOSTRO GIUDIZIO dove proporre ogni vostra foto - dopo attenta e accurata selezione e solo dopo che voi ritenete non si possa fare di meglio - per averne un commento, un giudizio, una critica. Rammentando che ogni cosa su Nikonland è gratuita e viene concessa senza impegno. Ma che se non date nulla in cambio, nulla più avrete senza avere da voi la stessa cosa (ovvero, se non proponete una foto, nessuno la proporrà, se non commentate la foto di un altro, nessuno commenterà la vostra, se non ci raccontate una vostra esperienza, perchè un altro dovrebbe farlo al posto vostro ?) DO UT DES ( e se non sapete cosa significa, documentatevi al riguardo e, sempre, fate i compiti a casa).

L'ideale sarebbe stato ... tenere il 24-70/4 del kit di Z6 o Z7 e montarci sopra una Marumi da 72mm. Ma per tanti altri lavori in Focus Stacking (di oggetti grandi, non necessariamente di fiori), nemmeno sarebbe stata necessaria la lente

@@@@@@@@@@@ Ok, grazie a tutti, fine dei giochi. Non sarà sfuggito a nessuno come in un giorno di foto e 4 giorni in tutto di commenti a più fasi, questo "contest" (per modo di dire) abbia totalizzato 92 risposte e ben 3.162 visualizzazioni, nonostante rispetto alla popolazione del sito avrebbe potuto ottenere di più. Ma si voleva essere efficaci, tempestivi e pestare il ferro finchè era caldo, quindi niente tempi biblici e preavvisi eonici per avere una risposta immediata. E' un record assoluto, vista anche l'unità di tempo, che manifesta l'interesse che c'è, ma anche molte carenze effettive. Datemi solo una mezz'ora per smaltire il Gewurztraminer che mi sono scolato a pranzo che tiriamo le conclusioni che serviranno da viatico per "il di più a praticare" su Nikonland