Classifica

Non ho opinioni sulle vicende che hanno coinvolto Weinstein, non l'ho seguita.... ops, già questa è una opinione Secondo me hai fatto bene a cogliere l'ispirazione di quell'articolo per trattarne qui (credo di averlo letto anch'io, alcune righe in verità: non mi ha granché appassionato). Di fatto, ci sono molte assunzioni a base maschilista/maschile su tutto questo, che partono dal presupposto retrogrado ed ignorante che tra l'uomo fotografo e la donna modella, soprattuto se di nudo, ci sia ben altro che le fotografie fatte insieme. Ma aggiungo, perché sono felicemente sposato ma tra le altre cose fotografo modelle quando mi è possibile, che quando ho iniziato, proprio le prime volte, mia moglie mi ha chiesto di vedere le foto. Subito, senza la selezione dopo la quale normalmente ho piacere di chiederle che pensa di qualsiasi cosa io fotografi. La sua teoria, condivisa con me prima che andassi e che alla fine ho reputato proprio puntuale, è che dalle foto si sarebbe capito bene cosa avessi per la testa mentre le scattavo e quale fosse il mio intento nell'essere la. Più esplicitamente, ero la per fare arte o per vedere donne provocanti nude o quasi? Come hai ben scritto tu "Quando l'uomo fa il fotografo e la donna fa la modella, si crea automaticamente una mappatura codificata di comportamento ed é semplicissimo rimanere entro quei binari senza inconvenienti". La bellezza è negli occhi di chi guarda. Purtroppo lo sono anche malizia, sospetto e volgarità. E con maggior frequenza!

Chi non ne abbia mai ottenuto vantaggio passi oltre... https://donate.wikimedia.org/?utm_medium=SocialMedia&utm_campaign=ThankYouPage&utm_source=WebShare&uselang=it

Ti consiglio di aprire e guardare anche le altre, per renderti conto della qualità, compatibilmente con le compressioni operate dai sw e dalla qualità dei monitor, per comprendere le potenzialità del sensore della Nikon Z7II quando gli si anteponga un obiettivo di questa classe. Rivolto a tutti: non mi fate il torto di guardare queste foto dal cellulare...nel caso qualcuno lo faccia!

Non credo sia necessario scusarsi. Abbiamo detto più volte che le esigenze dei singoli fotografi sono o possono essere molto diverse e di come il 90-95% abbia già più che soddisfatte le proprie necessità di hardware, forse ora e per sempre.. Ma 90-95% non è il 100%. Sappiamo anche che ci sono quelli che detestano l'otturatore elettronico, lo scatto silenzioso, il mirino elettronico, il rilevamento della pupilla, l'autofocus (!), il video (!!!), i diaframmi aperti, il ritratto (!), le modelle (!!!!), quelli che "non fotografano gli estranei" e quelli che non fotografano i cristiani (intesi non quelli di quella religione, ma gli umani in genere, è un modo di dire tipicamente dell'Europa del Sud). Questo però non esclude che se si apre una discussione specifica in un determinato ambito, chi decide di parteciparvi, DEBBA forzatamente calarsi nei panni altrui, secondo quelle esigenze. Oppure astenersi. Io raramente parlo di paesaggio, non mi dice niente e non ho mai nulla da dire al riguardo, anzi, se parlassi, direi delle pure ovvietà. Idem del reportage, altro termine che non mi dice nulla e che spesso viene usato a sproposito. Come street etc. Però il sito è aperto al contributo di tutti. Chi ha qualche cosa di originale da dire non ha che da aprire la sua discussione/blog e circostanziare bene il suo intervento. Pretendendo - giustamente ! - che chi partecipa risponda in tema. Come sono certo pretendeva qui Massimo Vignoli (ma chi ha risposto, ha guardato il video ? Sa di cosa e di chi stiamo parlando ?). E come sempre pretendo io che sono quello che in assoluto scrive di più e SEMPRE mettendo un bel prefisso in ogni discussione/blog/articolo. Personalmente credo che la fotografia digitale sia oggi (2021) ancora ai primi vagiti. Novità sensazionali come i sensori stacked, come i sensori che autoadattano l'esposizione localmente e tecniche come il pixel-shift e la super-risoluzione rivoluzioneranno totalmente il modo di praticare e di concepire quest'arte. E che cose come l'otturatore meccanico, le tendine, i mirini "a periscopio", i tempi di sincronizzazione, gli esposimetri e i termocolorimetri dovranno finire in museo definitivamente. Cosa che non significa che uno Stradivari debba stare in vetrina, purchè il violinista che lo prende in mano sappia farlo suonare per il meraviglioso strumento che è, è giusto che continui ad essere suonato. Ma non per farne una bandiera contro lo sviluppo delle tecnologie al servizio di tutti gli altri (si, anche di quelli che non sanno seguire un airone in tuffo con una D5 e un 600/4 a mano libera, centrando sempre l'occhio in modo infallibile : perchè non tutti siamo cascati nella pentola della pozione magica da piccoli come Obelix, qualcuno la deve bere ancora oggi ogni giorno).

E' un argomento a cui sono sensibile. Ed ammetto che mi è capitato di accapigliarmi più di una volta per questo. Un vero campo minato in cui è facile pestare una merda e sporcarsi fino al ginocchio che forse non dovrei trattare. Ma quando leggo certe posizioni o sento certi discorsi, mi si alza la pressione e rischio di scoppiare. il paginone doppio di una rivista di fotografia (non è una rivista per soli uomini, pur essendo chiaramente orientata. E' tale e quale, negli scopi, ad una rivista di wildlife fotografico, solo che per lo più è ambientata in ambienti domestici, indoor e outdoor ed ha come soggetti, modelle quasi esclusivamente nude). Il linguaggio è sessualmente orientato, con terminologie chiaramente mascoline, non si fa fatica ad ammetterlo. Ma il mondo del wildlife non è uniformato alla caccia incruenta, con le stesse terminologie (che a me personalmente creano raccapriccio) ? Ma è un prodotto liberamente sul mercato, che può o meno essere acquistato, nessuno vi obbliga. La causa scatenante questa volta è un articolo su una rivista online USA molto letta che a partire dal titolone : " Persino alcuni dei fotografi maschi più noti non sanno ancora come trattare le donne" dibattuto - da un fotografo maschio - poi nel testo con grande passione ma nell'alveo comune del politicamente corretto scatenato dal metoo del dopo Weinstein. Premesso, e qui comincio, che io sto con il povero Weinstein ridotto da arpie e voraci avvocati ad una larva umana che oramai deambula a fatica con il pannolone tra le gambe, il discorso è il solito. Mercificazione del corpo della donna, resa come oggetto sessuale, vendita del suo corpo e, nel caso di questi non ben identificati "fotografi maschi" che organizzano workshop attirando fotografi alle prime armi con discorsi ambigui, formandoli "nel modo sbagliato", sostanzialmente commercio indotto da un background culturale sbagliato. Come dire - probabilmente ? - che sarebbe giusto, probabilmente, che i ragazzi venissero vestiti da femmina e fossero introdotti alle faccende tipicamente femminili, anziché incoraggiati ad avventurarsi fin da subito nel bosco, per cacciare. Ma non indugio oltre su questo versante quasi "etologico", perchè semplicemente nella mia ignoranza credo che maschi e femmine di ogni specie siano differenti quel tanto che basta per ... permettere loro di accoppiarsi, procreare e contribuire nel mantenere in vita le loro peculiarità nel futuro. Altrimenti non si spiegherebbe perchè il merlo che abita nel mio giardino ogni mattina pesca un bel vermetto, si mette a cantare a squarcia gola finchè sua moglie non lo va a trovare sulla cima della meta-Sequoia per tranquillizzarlo, prendendo dal suo becco quel bel vermicello succulento. Ma tornando a bomba, io posso portare una più che decennale pratica fotografica con modelle. Mi piacciono le donne, mi piace fotografarle. Non rubo fotografie ma pago le modelle perché si lascino fotografare da me, come piace a me. Appunto, pago le modelle, dopo aver stabilito condizioni precise, secondo un contratto a volte scritto, a volte solo verbale. Alcune volte tramite agenzia specializzata, sempre più spesso, con relazione diretta, perchè sono sempre più le modelle che operano come imprenditrici private di loro stesse. Come le tratto ? Con il massimo rispetto e cortesia, quando ricevo altrettanto rispetto e cortesia. Ma una modella è una donna ? In linea di massima si, naturalmente si, ma non nell'accezione generica. Una modella è una professionista che dietro compenso posa. Posa per un pittore, per uno scultore, per un fotografo. Secondo specifici accordi pattuiti in anticipo. La linea di confine è labile, certo. Ma una donna che posa è una modella. Il confine diventa concreto quando vedi una modella nuda che si copre mentre non sta posando e non ha alcun problema a mostrarsi quando invece posa. Guardare una modella è come guardare una donna ? In linea di massima si ma dipende se la stai guardando direttamente senza che si stia fotografando, oppure se la stati guardano per studiare posa, luce, espressione. Con o senza la fotocamera. Che è un evidente elemento di separazione tra te e lei. E sottolineo te e lei, non il generico uso un pò ipocrita di fotografo e modella. Che vale se gli attori sono altri, non se tu sei uno di loro. Personalmente ho fotografato decine e decine di modelle, non so quante. Una quantità. Avrò un milione di scatti fatti con modelle di ogni continente. Alcune, assolutamente caste, ritratti puri, addirittura in abiti monastici. Altre oltre ogni pudore ma pur sempre con intento artistico. Mai una volta ho provato un sussulto o un prurito per l'avere una modella davanti "come mamma l'ha fatta". Nessuna volta mi è capitato che si creasse qualche situazione scabrosa per una incomprensione sugli scopi reali del vero motivo per cui si era li. Per l'atteggiamento, non necessariamente per la differenza di età che oramai mi avvicina a quella di un vecchio zio se non ancora un nonno. Ma ci sono tanti nonni ancora rapaci in giro. Certo, ci sono tanti pervertiti che si fingono fotografi per tentare di approfittare della situazione. Magari con sistemi poco virtuosi, sempre tentando di non scucire nemmeno uno scudo. Io invece non ho mai fotografato gratis ed ho sempre preteso patti precisi prima del set. E questo è il primo segnale di onestà. Anche quello, se conosco già la modella e so di potermi fidare, quello di pagare il corrispettivo prima del lavoro, in modo da evitare il gesto poco elegante di ... dover pagare una donna. Che è una modella, che posa dietro compenso. una modella italiana piuttosto nota, che in rete ha centinaia di foto che la ritraggono senza alcun pudore con tutto ben in mostra. Questa foto è sul suo profilo Instagram e sotto c'è l'offerta di posare su compenso. Lo fa per lavoro, se ci si incontra sul compenso, non ha alcun problema a farlo con qualsiasi fotografo serio. E mi pare una cosa assolutamente normale. Poi magari non ci si trova in termini di intesa artistica, è facile, non siamo tutti compatibili allo stesso modo. Io amo ri-fotografare le modelle con cui mi trovo meglio, escludo per sempre quelle che non ispirano passione. Ma così come ci sono fotografi seri e ci sono pervertiti che fingono di essere fotografi oppure che si insinuano nei worshop solo per poter broccolare le modelle o fotografarle in modo osceno, ci sono anche modelle molto disinibite che senza farsi troppi problemi offrono un tariffario di "un tanto l'ora" a seconda del genere fotografico che il fotografo gradisce. Dal ritratto vestito, passando per l'intimo, arrivando al nudo integrale con le parti intime esposte ma anche fino a posare mentre fanno cose che in generale non si fanno per un pubblico ma in solitario (spero di essermi spiegato). Da 50 euro l'ora fino a 150 o 200. Purchè il fotografo sia referenziato ed affidabile. Ecco, ho fotografato decine e decine di modelle ma non mi è capitato sinora di fotografarne una che non fosse ben felice di posare e che non mi abbia ringraziato alla fine. Senza che qualcuno le costringesse a posare, dietro ricatto, tortura o non saprei quale tipo di forzatura. Anche perchè se una modella posa contro-voglia io me ne accorgo al volo e la protesto. Accorciando l'incontro che non tronco perchè sono un signore, pagando sempre il compenso pattuito anche se non sono soddisfatto. Ci sono anche tante modelle che posano per te entro certi limiti ma poi con il tal fotografo famoso danno molto di più, nonostante quanto tu sia disposto a pagare : una foto dell'ultimo set di Petter Hegre con una modella che non conosco. Alcune modelle hanno posato per Hegre in modalità che se io fossi il loro padre, lo avrei già scotennato (dopo una saccata di legnate alla cara figliuola) ma che con me hanno fatto le santarelle, negando di essere disposte a fare "certe cose" (sempre fotograficamente parlando). Insomma, la faccio breve. Uomini siamo, e donne sono (credo che probabilmente il discorso possa essere identico anche a parti invertite ma sinceramente ho rinunciato 20 anni fa ad investigare nella psiche femminile : è una materia che non mi affascina più). Quando l'uomo fa il fotografo e la donna fa la modella, si crea automaticamente una mappatura codificata di comportamento ed é semplicissimo rimanere entro quei binari senza inconvenienti. Se il fotografo invece è un pervertito mal gliene incolga. E se la modella non è una modella ma una escort, forse ha sbagliato canale. Esattamente come il pervertito che magari potrebbe semplicemente cercare altri servizi a pagamento : il web è pieno di inserzioni anche di quello, con esiti ben più soddisfacenti. Ma per favore non facciamo i moralisti. Che non ce n'è bisogno. Non c'è bisogno di codificare stili e comportamenti con decaloghi all'europea (quella di Bruxelles). C'è un'etichetta non scritta che si adatta di volta in volta. Non si sta parlando di nulla di illecito (almeno finchè le femministe non instaureranno una dittatura universale) e non c'è nulla di male. Non vorrei in un prossimo futuro dover compilare un mazzo di documenti e presentare lo Spid prima di fare una foto ad una modella coperta da un saio. A me piace fotografare le modelle e spero di poter continuare a farlo finché potrò. *** A margine qualche aneddoto personale che forse spiega come ci sia caso e caso. Mi è capitato di fotografare una modella, brutta ma così brutta che non ho nemmeno messo la scheda di memoria ma che per professionalità, serietà e anche signorilità, ho finto di fotografare, guidandola e facendole credere che stava lavorando bene. Mi è capitato di essere sul punto di mandare a cagare una stronza mercenaria russa che non aveva capito chi aveva di fronte, nonostante si fosse portata il marito "per sicurezza". Ho contato fino a 101 e poi le ho chiesto fermamente che se voleva lavorare con me, stava li per quello, altrimenti la porta l'aveva già vista. Ho fotografato una donna nella vita con la quale ho instaurato un rapporto tale per cui in una due giorni le ho detto : nel primo giorno fotograferò come farebbe una fotografa, nel secondo giorno come farebbe un fotografo innamorato di te. E ci siamo divertiti un mondo entrambi nel provarci. il sottoscritto e la sua modella più amata la gran parte delle modelle ama essere adulata, gradisce i complimenti ben posti mentre si fotografa. Molte sono insicure ed hanno bisogno di essere tranquillizzate : si, bene cosi, brava. E' facile, anche se la lingua non è quella madre di nessuno dei due. Non costa nulla e non ci sono malintesi. Ci sono alcune - poche - che amano essere amate per quelle due ore in cui le fotografi. Altre che posano con tutta la professionalità che hanno ma facendoti capire che sei un pezzo di merda per loro, buono solo perchè le paghi. Come per tutte le cose della vita. Non mi pare che sia il caso di farne una questione politica o di volerci mettere in mezzo cose che non ci sono. In ogni caso se noi fotografi non fossimo interessati a fotografarle, molte modelle probabilmente dovrebbero giocoforza intraprendere altri generi di carriera ... ... parimenti se non ci fossero così tante modelle disposte a posare per i fotografi - spesso in competizione tra loro con tanto di tour europei e booking online - non le potremmo fotografare.

Tutto sommato si può riassumere in poche parole. Weinstein è stato uno dei più importanti produttori cinematografici a cavallo di fine secolo. Ha creato tanto valore, ha creato tante carriere, reso famose attricette scarse e in molti casi, andando oltre il normale rapporto produttore-attrice (che più di una volta ha portato a prendere l'Oscar o altri riconoscimenti : sempre un gran pacco di milioni di cachet) ha chiesto un compenso in natura per il suo interessamento particolare. Senza usare la pistola. Una cosa brutta da dire e da pensare in senso generale. Se non fosse che è una delle cose della vita di tutti i giorni. E che tutti sapevano succedere. Non sarà un caso se da quando Weinstein è finito sul lastrico molte di quelle attrici hanno sostanzialmente finito la carriera. Nel mondo di fotografi/agenti e modelle ci sono stati tanti casi simili, con alcuni, veri "broccolatori" che sono stati smascherati, altri che hanno finito per mettersi a fotografare soggetti diversi per evitare guai. Molte top-model si sono arricchite grazie a discrete amicizie di questo genere. Ma di fatto adesso c'è la caccia alle streghe in questo ambiente e molte dinamiche si sono spente (e ne sta facendo le spese la fotografia in generale). Tutte cose che però sono distanti anni luce dal mondo del fotoamatore.

Si più ci penso e più lo trovo convincente. Tra l'altro andare a circa 50mpix con tutta la prima linea, oltre alle economie di scala, ha molteplici vantaggi: - Si pone in una posizione sicura: fa quello che ha fatto la concorrenza, con plauso della clientela. Continuo a pensare che, in un mondo perfetto per me, dovrebbero staccarsi dal trend e fermarsi intorno ai 30Mpix. Ma non è un modo perfetto ed i miei bisogni non sono al centro dell'universo. - Tiene aperta la porta del video, cosa che per chi lavora e produce reddito con i media è probabilmente ormai indispensabile (vedi anche la discussione su Morten Hilmer: sinceramente non ho idea se guadagni più con le foto od i video su YouTube, ma se pensasse di aprirsi porte su video alta qualità per documentari farebbe solo bene). - Ripristina il senso fotografico delle lenti luminose, come i 2.8. Non per lo sfocato, ma per la luce. Con ISO migliori della D5 - che potrebbe avere una ML di ultima generazione di sensore a densità equivalente - è difficile convincere un fotografo a comprare un 500/4 a 10-12K€ quando a 3K€ c'è un 500/5.6.... se la portiamo sullo sport: 300 o 400/2.8 vs 300/4 Ora, si potrebbe argomentare che la terza sia più a vantaggio di Nikon che del cliente di Nikon. Ma non sarebbe giusto: la Nikon che piace a me è quella che punta in alto e fa la linea professionale per raggiungere, generazione dopo generazione, i migliori risultati. Anche se costa.

nessun problema Max,alla fine ci siamo capiti lo stesso.

Ma su Nikonland è già quasi così...

Scusami, ma io sono pignolo. Le differenze tra Nikon e gli altri rispetto Canon del 1987-2000 erano enormi. Oggi le differenze tra Nikon (degli altri mi impipo) Sony e Canon sono sottigliezze in confronto ad allora: il gap è colmabile. Niente catastrofismi... Il danese sarà passato a Canon perché non riusciva a fare ciò che voleva con Nikon. Ma se fosse stato un lavoro il suo, col piffero che cambiava sistema per affrontare altre incognite: si sarebbe fatto bastare ciò con cui sapeva già abbattere bersagli. I fotografi maschi sono specie a parte: hanno le mestruazioni...

Come riuscite a enfatizzare delle differenze strutturali e di livello, voi nikonisti insoddisfatti, nessuno. Neppure chi usa altri brand. Tanker, mi sa che ti sei dimenticato la differenza che passava tra gli af delle prime Nikon (F-501/401/4) e quello delle corrispondenti Canon (EOS 650/690/1) con gli obiettivi SUBITO dotati di motore incorporato USM (ultra-sonic) Era come paragonare un monopattino a trazione animale ad una Ducati 916. Decisamente no: oggi una Nikon Z6 ii non ha lo stesso divario da una pari Canon, neppure lontanamente. E le differenze, che riguardano particolarità per specialisti, verranno colmate. Presto: perché Canon nel 1987 mandò affanculo i suoi utenti FD, introducendo un nuovo sistema DEL TUTTO incompatibile col precedente. Nikon solamente nel 2018, ossia 31 anni più tardi, è transitata su altra baionetta. Avete troppa fretta...pur avendo i vecchi strumenti coi quali dite di fare 100 centri su 100 colpi. (E allora...what else???)

Modelli che ho in casa (da costruire). F-4G in scala 1/32 Revell F-104G Hasegawa in scala 1/32 Tornado GR.1 Revell, scala 1/32 Rafale C, Revell,scala 1/48 Oltre al Viggen che sto finendo, anche un altra coppia ancora in scatola, più un Gripen, sempre Italeri. Una terna di F4U in varie versioni. Due Tempest. Un Dornier Do335. Un Advaark C, Hobby Boss, scala 1/48 Un A7E, Hobby Boss, scala 1/48