Nikkor Z 400mm f/2.8 TC VR S : anteprima di Nikonland

Anteprime formato ridotto :

Ammettiamolo, una volta Nikon non spediva un obiettivo che vale quanto una Panda in una semplice scatola di cartoncino leggero.
Ma tant'è ...

arrivando dal Nikonstore.it c'è ovviamente la garanzia di 4 anni di Nital e il talloncino Nital VIP.

Aperto il sigillo e sollevato il lembo della scatola si vede un millebolle

dentro cui c'è la sacca standard Nikon CL-L3

a parte c'è un ulteriore "ginocchio" di spugna per fermare l'obiettivo durante il trasporto.
Manuali, cinghia. Niente di nuovo.

l'obiettivo è ben protetto dentro alla sacca

anzi, ci vuole un pò per liberarlo da tutto

la sacca copripolvere è proprio bella

tutto hand-made in Japan (e ci mancherebbe !)

eccolo qua, in tutta la sua tozzaggine (!) con il paraluce di fianco, finalmente libero !

Il confronto con il Nikkor Z 400/4.5 S viene d'istinto

pesa un terzo, è grosso un terzo

naviga (letteralmente !) dentro al solo paraluce del 400/2.8 S.

Nella realtà, per il 90% dei fotografi comuni, da il 95% di possibilità operative del fratellone più grande.
Ma sappiamo che a quel restante 10% di fotografi, consentirà di scattare quel 5% di fotografie altrimenti non realizzabile.

Però, costruttivamente c'è lo stesso rapporto che c'è tra una Lamborghini Huracan vera e una Lamborghini Huracan fatta con i Lego.

Il Nikkor Z 400mm f/2.8 S TC VR dà le stesse sensazioni di una pianoforte Fazioli 305 confrontato con una tastiera elettronica Yamaha.

lateralmente è proprio ... tozzo.

MADE IN JAPAN !

classica serigrafia dei Nikkor S (con S che sta per Super !)

Dettagli

inserimento del teleconverter, introdotto con il fantastico Nikkor F 180-400/4 TC, non differisce nella logica. C'è il blocco per impedirne l'inserimento o l'inserimento involontario che ricorda la sicura di un fucile militare.
L'azionamento è solido, concreto, sicuro. Bello.

Nikkor S !

casomai uno non lo riconoscesse, c'è scritto 400mm anche nel piedino del treppiedi

i bottoni con il limitatore di distanza di messa a fuoco e il disinserimento del motore.

Non mancano i tasti funzione programmabili dal corpo macchina, oltre ai richiami della memoria della messa a fuoco.

Due viste artistiche

E tre viste con la sua compagna d'elezione, la Nikon Z9, pensata per essere usata con questa bestia (e con il 600/4 TC)

la summa del savoir faire ottico di Nikon.

Difficile stabilire se e quanto sia meglio - otticamente - del precedente 400/2.8E FL per reflex ma ricordiamo che già il precedente 400/2.8 VR introdotto nel 2007, era tra i migliori Nikkor di sempre.

Questo, insieme al 58/0.95 e al 135/1.8 S Plena, rimane nel ristretto novero, dei migliori Nikkor disponibili a listino oggi.
E scusate se andiamo per iperboli.

Domani mattina era prevista la cerimonia di consegna di Babbo Natale al legittimo proprietario di questo capolavoro di ingegneria ottica.
La sorte sembra lavorare contro.
Ma la natura umana è imperscrutabile. 

Appuntamento al Lago ...

Nel ringraziare ancora Valerio Brustia che, ancora prima di vederlo, ci ha concesso in visione per qualche giorno e in anteprima il suo lucente Nikkor Z 400mm f/2.8 TC S VR, anticipo le mie prime impressioni.
Giocoforza vincolate al mio parco giochi : questa è la stagione in cui io sverno e preferisco stare nella mia caverna piuttosto che andare a prendere freddo. Quindi questo è il massimo che potevo fare.
Ma l'occasione di provare l'ultimo e unico obiettivo di cui nessuno mai ha parlato su Nikonland.it valeva la pena.

Ovviamente stiamo parlando di un oggetto splendido. Costruito senza compromessi, solido e spettacolare.
Sull'estetica, ognuno ha le sue aspettative, io lo trovo orribile

tozzo e quasi come se fosse stato fatto saldando insieme tubi di stufa di diametro differente, avanzati dall'inverno scorso.
Ma non è l'estetica che fa le foto.
E la sensazione di "oggetto definitivo" c'è, già a vederlo e quindi a toccarlo e a portarlo in giro.

Io ho avuto per anni il 400/2.8 VR di prima serie e l'ho considerato uno dei migliori Nikkor di sempre.
Non stento a credere che questo sia anche meglio di quello. Del resto 16 anni non possono essere passati invano.
Ed abbiamo visto come ogni Nikkor Z sia meglio della sua controparte F.
Però qui siamo nell'Olimpo e sfido chiunque a dimostrarmi che ... al netto delle condizioni ambientali e fuori da un laboratorio, questo dia i punti ai suoi predecessori.

Ma c'è un però. O due.
Questo è Z. E quindi fine degli FTZ.
E poi ha quel teleconverter integrato che da solo vale la spesa.

Io l'ho provato con il meraviglioso 180-400/4 TC e la sensazione visiva mi ha drogato.
Tanto che qui ho costretto il recensore a riempire la discussione di video-clip con l'inserimento e il disinserimento della moltiplicazione.

Mi chiedo come non sia venuto mai in mente a nessun altro su queste pagine di condividere una sensazione che non può lasciare il nikonista vero, indifferente.
Mah, per fortuna che non siamo tutti uguali a questo mondo.

Per me era un must condividerlo con chi non ha avuto la fortuna di provarlo e quindi qui ne avete anche troppi.

Andando alle foto, al netto del discorso che abbiamo fatto svariate volte, quando si parla di super-teleobiettivi, il grosso della foto la fanno le condizioni ambientali (luce e qualità dell'aria), non c'è molto da dire.

Lo sfuocato è delicato e la nitidezza elevata ma l'effetto complessivo non è quello classico da scanner che gli obiettivi di fascia inferiore in campo F ci hanno mostrato.
Qui il rendering dell'immagine è continuo, dentro e fuori dal fuoco.
E' qualche cosa che gli ingegneri Nikon adesso possono simulare al computer, lavorando più su questi aspetti "artistici", rispetto ai classici problemi ottiche che oramai sappiamo essere stati consolidati.

Nitidezza, aberrazione cromatica e distorsione oramai sono (per lo più) un ricordo. E a pari focale e diaframma la gran parte dei Nikkor Z si comporta ugualmente.

La differenza la fa il modo in cui ognuno di questi obiettivi firma l'immagine.

Questo è un discorso che si capisce oppure non si capisce. Ci vuole sensibilità ed esperienza.
Gli altri parleranno di copertura di focale e di prezzo. Noi no ... noi parliamo di riproduzione dell'immagine inquadrata.

Aggiungo solo una foto che per me è significativa, sperando che poi, quando riusciremo a consegnarlo a Valerio sia lui a farci vedere la sua arte asservita da questo supremo obiettivo (obiettivo da artista, non da calzolaio della fotografia. Segnatevelo, lo ribadirò per sempre. Non basta la capacità di compilare l'assegno necessario per comperarselo per dire di sapersene servire !).
Perché è un ritratto vivo, delicato, realistico e al tempo stesso forte e materico del mio George, ripreso a distanza di vista. Perché a George fotocamere e teleobiettivi non piacciono troppo ...

400mm ed ISO 11.400. Nikkor Z 400/2.8 TC su Nikon Z9. Un binomio indissolubile. E senza alcun trattamento di intelligenza artificiale per ridurre rumore e difetti. Solo una esposizione "giusta" (peraltro in un semplice JPG Fine*).

***

Chiudo con le conclusioni, ovviamente :

PRO

• siamo nell'Olimpo dei progetti ottici Nikon. Difficile che riescano a fare di più.
  Per me questo 400mm sta vicinissimo a 58/0.95 e 135/1.8. Tre campioni
• inutile parlare di prestazioni, quelle sono assolute : bisogna far parlare le foto
• le foto hanno una firma loro. Con l'eccellente 400/4.5 non abbiamo questo genere di risultato (a parità di prestazioni ottiche, la differenza non è una cosa misurabile o la si vede, oppure no)
• l'integrazione del teleconverter e la sua semplicità d'uso (si aziona con l'indice della mano destra, senza guardare, realtime avrete l'effetto di ingrandimento)

CONTRO

• pur alleggerito rispetto ai precedenti 400/2.8 Nikkor, resta "una bella sleppa" da circa 3 chilogrammi, con quello che ne comporta il trasporto, il sostegno, l'ingombro
• viene consegnato in un vile scatolone di cartoncino che si piega semplicemente con l'umidità dell'aria
• portato per il maniglione con la Z9 innestata, è sbilanciato verso il corpo macchina, cosa che alla lunga stanca.
• il maniglione del treppiedi, come al solito, è in lega leggera e senza binari Arca Swiss. Se li volete dovete sostituirlo con quello già disponibile per l'800/6.3
• la sacca di trasporto Nikon CL-L3 è una "cosetta" venduta ad un prezzo da gioielliere (ma qui, come nel caso di 800/6.3 e 600/4 TC è in dotazione)

Bellissimo ed indimenticabile anche se l'esperienza d'uso non è stata quella - mistica - che mi ha dato il 58/0.95 nelle due occasioni in cui l'ho potuto usare.
Quando lo consegneremo al legittimo proprietario, sinceramente non mi mancherà.

Nella mia fotografia non c'è più posto per capital-ship (è finita l'epoca il giorno in cui nel 2015 ho venduto il mio 400/2.8 VR), la qualità di questi obiettivi è superiore a quella che i soggetti per cui mi servono necessita.
Non è un controsenso, come abbiamo detto più volte su queste pagine, a distanza, aria e luce contano più della qualità ottica dell'obiettivo.
Per cui spesso - per le fare le foto che facciamo - non è necessario spendere tutti i soldi che Nikon chiede per questo gioiello.

Che mette in soggezione chi è meglio servito oggi dal bellissimo 400/4.5 che è un terzo (di peso, di ingombro, di costo) del fratellone.

Ma il confronto non si pone. Uno sembra una cosa vera, l'altro, il suo modellino.

That's all folks !

***

Poi presenteremo le foto della cerimonia di consegna. Ma da questo momento, commenti liberi.

Le poche foto inserite in galleria si aggiungono a questa anteprima, poi non mancherà che a Valerio, inserire ... quelle giuste !

Grazie Mauro per la tua prima recensione di questo fenomeno, l'inserimento del tc ( a cui giustamente tu fai cenno ) e me ricorda vagamente lo scarrellamento di una semiautomatica, non nel senso dell'arma ma come qualcosa solido, ben fatto, affidabile.

Certamente Grazie per la presentazione ottima di un obbiettivo che è nei sogni di tutti quelli che hanno questo Hobby (parlo di sogni, proprio perchè in realtà spessissimo non servono queste Meraviglie per fare le foto che molti di noi in genere fanno).
Infatti pochi giorni fa ho provato la Z9 con il Plena in piazza del campo per un Nikon day un'accoppiata incredibile me ne sono reso conto anche io che non sono quello che può approfittare di Meraviglie.
Io sono anni però che mi sono convinto di una cosa che l'attrezzatura non è mai troppa, il problema semmai è portarsela dietro.
Quindi al netto del potersela ma soprattutto volersela permettere  uno fa proprio bene a comprarsela.
Vorrei poterlo usare almeno una volta il 400mmTC1,4 

38 minuti fa, bimatic ha scritto:

Grazie Mauro per la tua prima recensione di questo fenomeno, l'inserimento del tc ( a cui giustamente tu fai cenno ) e me ricorda vagamente lo scarrellamento di una semiautomatica, non nel senso dell'arma ma come qualcosa solido, ben fatto, affidabile.

A me invece proprio nel senso dell' arma, quale è quel megatele (nelle mani giuste, of course ..)

Un paio di scatti dell'uscita di stamattina :

^{Scatti eseguiti con Nikon D780 e Nikkor F 20/1.8G}

all'imbarcadero di Villa Olmo a Como. Si vede la foschia, nonostante i 2 °C circa.
Il 400/2.8 TC è sostenuto da un Artcise AS95 con testa a sfera Leofoto HB70.