Nikkor Z 400/4,5S : aspettando il 180-600

LECTIO MAGISTRALIS.  Mi e' piaciuta tanto questa lezione di tecnica. Hai centrato un valore aggiunto al semplice presentare foto di un tele con o senza TC. Questo e' cio' che fa  piacere capire : l'esperienza insegna a comprendere quei fattori (densita' aria, nitidezza, lontananza, raggi UV) che si correlano tra di loro e fanno propendere la scelta tattica nell'uso di una composizione (tele+ TC) o  pensare ad altro obiettivo. Grazie

Grazie degli apprezzamenti.

Un capitolo a parte andrebbe poi destinato alle misurazioni esposimetriche condotte con sistema a matrice oppure con cellule a luce riflessa, per le quali Nikon è eccellenza fin da quando nelle film reflex F4 e minori fu la prima ad inserire minimo tre diverse opportunità di misurazione. Oggi diventate quattro, con lo spot che privilegia le alte luci.

Osservo da tempo come la stragrande maggioranza degli utenti Nikon si limiti all' utilizzo del Matrix anche in situazioni dove ciò sia assolutamente controindicato.

A mare ed in montagna, per esempio, in luce aperta e con eccesso di UV, converrebbe ove possibile (soggetti statici) utilizzare sistemi che portino in fotografo a stabilire dove misurare la luce da fotografare, per evitare di aggiungere al bilancio del Matrix anche le zone pesantemente gravate da emissione UV.

Per aiutare i colori a sopravvivere...

Ancora, 400/4,5 + TC1.4x in DX su Z9

ricordate di portare i giubbotti salvagente...sempre

Grazie Max, molto ma molto apprezzati i tuoi consigli, sempre 

Anch'io ho deciso di non abusare del crop anzi lo sto limitando al massimo

Nel mio piccolo, ma sarà per le mie capacità, io cerco di utilizzarlo il più possibile a TA (sarà banale)

Il capitolo a parte lo aspetto è sarà un piacere leggerlo e rifletterci

Grazie ancora!

21 ore fa, Max Aquila ha scritto:

. . .

Osservo da tempo come la stragrande maggioranza degli utenti Nikon si limiti all' utilizzo del Matrix anche in situazioni dove ciò sia assolutamente controindicato.

A mare ed in montagna, per esempio, in luce aperta e con eccesso di UV, converrebbe ove possibile (soggetti statici) utilizzare sistemi che portino in fotografo a stabilire dove misurare la luce da fotografare, per evitare di aggiungere al bilancio del Matrix anche le zone pesantemente gravate da emissione UV.

. . . .

Ciao Max
fin ora lo spot l'ho usato solo in bn
faccio tesoro del tuo suggerimento: adesso lo voglio provare anche al mare
grazie

Adesso, egidio65 ha scritto:

Ciao Max
fin ora lo spot l'ho usato solo in bn
faccio tesoro del tuo suggerimento: adesso lo voglio provare anche al mare
grazie

entrambi gli spot a mare.

Perfetto l'uso nel BN se si vogliano valorizzare luci ed ombre ( e che cosa di altro volendo guardare in bianco e nero, oggi, nel 2023?)

Sarebbe utile, in prossime foto, inserire le stesse  con ambo i sistemi(Matrix e spot),cosi', i neofiti come me possano percepire  le differenze. Grazie

13 minuti fa, Riccardo Biancolillo ha scritto:

[...] i neofiti come me possano percepire  le differenze. Grazie

Perdonami se mi faccio gli affari tuoi : ma tu da quanto fotografi ?

18 minuti fa, Riccardo Biancolillo ha scritto:

Sarebbe utile, in prossime foto, inserire le stesse  con ambo i sistemi(Matrix e spot),cosi', i neofiti come me possano percepire  le differenze. Grazie

io francamente cerco di ottenere una buona esposizione.

Chi voglia sperimentare, visto che usa al 101% il Matrix...è lui che deve girare la rotella e vedere cosa succede.

Oppure continuare a farsi esporre dal Matrix ogni foto.

Come i paesaggisti con filtri e i naturalisti nelle foreste: invece di copiare dagli altri che programmi di postproduzione utilizzare per levare la placca batterica dalle loro foto scattate con le memorie dell'esposimetro a matrice, imparare a misurare la luce dove serva, porterebbe on camera a risultati migliori. E se ne gioverebbe anche la postproduzione.

(e il portafoglio...)

25 minuti fa, M&M ha scritto:

Perdonami se mi faccio gli affari tuoi : ma tu da quanto fotografi ?

25 minuti fa, M&M ha scritto:

Perdonami se mi faccio gli affari tuoi : ma tu da quanto fotografi ?

Non mi dire che non scatto. In genere per ogni viaggio, minimo elaboro . Ultimo viaggio  Ti interessa Orbetello, Giannutri, Giglio, foto in navigazione ?  Io cerco sempre di approfondire gli aspetti pratici e spot - matrix sono tra quelli. Penultimo lavoro le Saline di M.con fenicotteri,.Terzultimo viaggio Isola d'Elba. A novembre viaggio in Islanda , che altro?

25 minuti fa, Riccardo Biancolillo ha scritto:

 

Non mi dire che non scatto. In genere per ogni viaggio, minimo elaboro . Ultimo viaggio  Ti interessa Orbetello, Giannutri, Giglio, foto in navigazione ?  Io cerco sempre di approfondire gli aspetti pratici e spot - matrix sono tra quelli. Penultimo lavoro le Saline di M.con fenicotteri,.Terzultimo viaggio Isola d'Elba. A novembre viaggio in Islanda , che altro?

Riccardo...credo che Mauro facesse riferimento alla tua autodefinizione di neofita: no...non ci sembri proprio un neofita  e non solo per anagrafica...

11 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Riccardo...credo che Mauro facesse riferimento alla tua autodefinizione di neofita: no...non ci sembri proprio un neofita  e non solo per anagrafica...

Hai ragione, principiante non più,  autodidatta quelli si, sempre con volontà di studiate ed  apprendere da chi più ne sa.

2 ore fa, Riccardo Biancolillo ha scritto:

 

Non mi dire che non scatto. In genere per ogni viaggio, minimo elaboro . Ultimo viaggio  …

Appunto. Ho chiesto da quanti anni scatti, non la lista dei tuoi tour di posti che io in larga parte non ho mai visto.

Qui siamo tutti vecchi. Salvo che non ci sia qualche sessantenne che ha cominciato a fotografare l’altro ieri, di principianti o novizi da monastero non dovrebbero essercene.

E tutti dovremmo avere esperienza da offrire agli altri.

Impossibile che su Nikonland- che esiste da 17 anni - ci siano fotografi perennemente alle elementari (regole e basi) o incapaci di fare di meglio per la loro fotografia.

Forse é meglio che cominciamo a togliere le scuse. Ciascuno di noi, con la pratica, dovrebbe rapidamente essere in grado di fare qualsiasi cosa.

Chi non lo é, di certo ha già cambiato … “hobby”. Lasciamo perdere i guru e gli esperti. Tu su tante cose ne sai più di me. Per altre … fai la parte del principiante per delegare ad altri cose che solo tu puoi sperimentare.

Ho apprezzato molto l'articolo Max. Personalmente sono sempre stato convinto che utilizzare un tele non sia propriamente semplice, soprattutto quando si va oltre i 300 mm. La densità dell'aria e gli UV acquistano un peso specifico importante e in questo senso le giuste regolazioni esposimetriche aiutano. Due cose sono importanti: conoscere la propria fotocamera cercando di sfruttare l'esposimetro al meglio e cercare di interpretare il tele che si sta utilizzando che non è mai uguale a tutti gli altri che abbiamo usato in precedenza. E poi più sono perfetti, come è il caso di questo 400 mm, e più dovremo essere spinti a ottenere il risultato migliore possibile.

Un ottimo lavoro e anche un obiettivo che mi piace davvero tanto. Grazie.

Direi che l'articolo serva a spiegare come anche un obiettivo "perfetto" possa diventare appena sufficiente oppure anche scadente, se utilizzato in condizioni avverse oppure senza cognizione di causa.

Del fatto che fosse un eccellente obiettivo di suo, avevo già scritto un anno fa...

Stavolta... ho messo anche brutte foto.

Ma se vi piacciono ugualmente .... 

Il 2/10/2023 at 20:02, M&M ha scritto:

Appunto. Ho chiesto da quanti anni scatti, non la lista dei tuoi tour di posti che io in larga parte non ho mai visto.

Qui siamo tutti vecchi. Salvo che non ci sia qualche sessantenne che ha cominciato a fotografare l’altro ieri, di principianti o novizi da monastero non dovrebbero essercene.

E tutti dovremmo avere esperienza da offrire agli altri.

Impossibile che su Nikonland- che esiste da 17 anni - ci siano fotografi perennemente alle elementari (regole e basi) o incapaci di fare di meglio per la loro fotografia.

Forse é meglio che cominciamo a togliere le scuse. Ciascuno di noi, con la pratica, dovrebbe rapidamente essere in grado di fare qualsiasi cosa.

Chi non lo é, di certo ha già cambiato … “hobby”. Lasciamo perdere i guru e gli esperti. Tu su tante cose ne sai più di me. Per altre … fai la parte del principiante per delegare ad altri cose che solo tu puoi sperimentare.

 

 

Ricevuto l'invito.Avrei qualcosa dell'ultimo viaggio , vorrei scrivere alla redazione spiegando cosa ho; foto gia' pronte.

In attesa di passare la sistema Z,leggo con attenzione i Vs articoli ed esperienze,mentre non ho dubbi sulla qualità del 400,sarei curioso in futuro di capire come si comporta il nuovo zoom,e dato che fotograficamente parlando,sia io che tu max abbiamo spesso il cielo nel mirino,son curioso di vedere la resa e le tue sensazioni sul campo.

38 minuti fa, Tanker ha scritto:

In attesa di passare la sistema Z,leggo con attenzione i Vs articoli ed esperienze,mentre non ho dubbi sulla qualità del 400,sarei curioso in futuro di capire come si comporta il nuovo zoom,e dato che fotograficamente parlando,sia io che tu max abbiamo spesso il cielo nel mirino,son curioso di vedere la resa e le tue sensazioni sul campo.

Tra qualche giorno comincerò a farne la conoscenza e approfitterò del nuovo sistema di puntamento AF per aviogetti ed aviofauna

Sinceramente per fotografare jet distanti, in condizioni di luce precarie, non starei troppo a spaccare il capello in quattro.
Questi obiettivi danno il meglio di se entro i 30 metri di distanza.

Il 7/10/2023 at 12:29, M&M ha scritto:

Sinceramente per fotografare jet distanti, in condizioni di luce precarie, non starei troppo a spaccare il capello in quattro.
Questi obiettivi danno il meglio di se entro i 30 metri di distanza.

anche oltre...