Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 : le fotografie

Non avevo con me un 600/4 TC ma ieri, sul Lungo Lago di Como con la Z9 e il 180-600/5.6-6.3, c'erano tre addetti alle pulizie, stavano caricando su un bilico rami di alberi pescati dal lago.
Mi hanno apostrofato da lontano : "guardate che cannone, quello è un paparazzo !".

E in effetti si, questo è un obiettivo da paparazzo. Si usa facilmente anche per "caccia libera e vagante" (magari non in ambiente arido se non si ha una borraccia) e si usa facilmente a mano libera.
Ero persino senza borsa, lasciato tutto (tappi compresi) in macchina nel parcheggio.

Che ci dici in termini di maneggevolezza, brandeggio, disposizione delle ghiere (anche nel senso della non interferenza con le dita), baricentro del sistema e feeling di utilizzo?

7 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Che ci dici in termini di maneggevolezza, brandeggio, disposizione delle ghiere (anche nel senso della non interferenza con le dita), baricentro del sistema e feeling di utilizzo?

La ghiera è un pò dura rispetto al 100-400. Ma forse usandolo si allenta.
Maneggevolezza sufficiente per seguire un idrovolante che ti passa sopra la testa.
Feeling di utilizzo dopo 10 minuti : come se non avessi fatto altro tutta la vita.
Probabilmente meglio con la Z9 che con la Z8 ma forse è solo una questione di abitudine.

2 ore fa, M&M ha scritto:

Non avevo con me un 600/4 TC ma ieri, sul Lungo Lago di Como con la Z9 e il 180-600/5.6-6.3, c'erano tre addetti alle pulizie, stavano caricando su un bilico rami di alberi pescati dal lago.
Mi hanno apostrofato da lontano : "guardate che cannone, quello è un paparazzo !".

E in effetti si, questo è un obiettivo da paparazzo. Si usa facilmente anche per "caccia libera e vagante" (magari non in ambiente arido se non si ha una borraccia) e si usa facilmente a mano libera.
Ero persino senza borsa, lasciato tutto (tappi compresi) in macchina nel parcheggio.

Caspita siamo concittadini, anche io sono di Como, " la mia mattonella " Villa olmo e passeggiata Gelpi

Provato nel "capanno di Monica"  a Pino torinese:  mio modesto parere: AF  veloce,  ma meno appiccicoso con il 3d ……….nitido (non é l’800, o un fisso !.. banale),

Pesa 2 kg + camera io lo uso con monopiede o cavalletto e gimbal in questo caso nel capanno. 

l’800 tiene  di più AF in pre-scatto (vedi i gruccioni postati qualche tempo fa quando ho quasi fuso la z8)(qui lo scoiattolo in pre).  Comunque sono contento per la maggiore maneggiabilità

Scoiattolo Grigio, Fringuello, Cinciarella, Pettirosso giovane, Picchio Muratore,Balia Nera

Sta in zaino da 50cm, fatte con Z9         buona nota:  Messa fuoco a 1.3 mt 

Ottimo. Nota per i felici possessori del nuovo Nikkor Z 180-600mm.
Mettete qui le vostre foto fatte con questo obiettivo.
Per far vedere se vi piace.
E per fare invidia a chi ancora non ce l'ha.

Cordialmente.

Per informazione a Torino il mio fornitore lo ha in pronta consegna !..Così dice anche sul sito !…questo dovrebbe dimostrare la disponibilita (non ho interesse e non lo cito su Nikoland, neanche nel caso  avessi interessi).

Non so Nikon Store  in quanto consegna. Comunque sembra disponibile in pochi giorni !.

2 ore fa, Claudio-lm ha scritto:

Per informazione ...

(non ho interesse e non lo cito su Nikoland, neanche nel caso  avessi interessi).

Nikonland, proprio come Nikon

E non capisco per nulla affermazioni del genere: esattamente il contrario del concetto (annunciato) di informazione

58 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

E non capisco per nulla affermazioni del genere: esattamente il contrario del concetto (annunciato) di informazione

Volevo dire che se uno lo vuole subito c’è , senza preordine e questa forse é una informazione ! Sorry non volevo !..

Facilmente si tratta di un pezzo non ritirato da un cliente. Altrimenti non lo avrebbe a disposizione.

A livello europeo siamo a consegna 1-2 mesi dall’ordine anche se arrivano con cadenza quindicinale.

Io se lo volessi, continuerei ad ordinarlo al Nikonstore.it

Una domanda per i felici possessori di questo Super Zoom tanto atteso (anche da me naturalmente)....
Guardando in giro sulla rete e su Nikonland mi è venuto qualche dubbio, sulla resa in confronto al 500 mmPF, che dovrei dare indietro. 
Vale la pena il Cambio?
Non vorrei essermi fatto influenzare troppo dal fattore reso, cioè più aspetto e meno otterrò da quello che do indietro.
Non fraintendetemi non ne faccio una questione di cifre, ma nel conto ci vanno messe anche queste.
Ma soprattutto non riesco a convincermi che questo Zoom renda quanto il 500 PF.
Oltretutto quali sono i prossimi Tele a venire serie Z? E parlo di quelli abbordabili in termini di peso in quanto non mi comprerò più un ottica che mi costringe o quasi ad usare un cavalletto....
Sono previste a breve ottiche Z, tipo il 500mm PF meglio ancora un 600mm?
 

4 minuti fa, Gianni ha scritto:

Una domanda per i felici possessori di questo Super Zoom tanto atteso (anche da me naturalmente)....
Guardando in giro sulla rete e su Nikonland mi è venuto qualche dubbio, sulla resa in confronto al 500 mmPF, che dovrei dare indietro. 
Vale la pena il Cambio?
Non vorrei essermi fatto influenzare troppo dal fattore reso, cioè più aspetto e meno otterrò da quello che do indietro.
Non fraintendetemi non ne faccio una questione di cifre, ma nel conto ci vanno messe anche queste.
Ma soprattutto non riesco a convincermi che questo Zoom renda quanto il 500 PF.
Oltretutto quali sono i prossimi Tele a venire serie Z? E parlo di quelli abbordabili in termini di peso in quanto non mi comprerò più un ottica che mi costringe o quasi ad usare un cavalletto....
Sono previste a breve ottiche Z, tipo il 500mm PF meglio ancora un 600mm?
 

uno zoom sta ad un fisso come un Bigmenù McDonald sta ad un pranzo dall'antipasto al dessert (amaro compreso): dopo decenni da fotografo naturalista, mi aspetto che sia tu a consigliarmi quale obiettivo comprare per il tuo genere e non il contrario.

Lo zoom serve a chi abbia necessità di allargare il campo, quando il soggetto si avvicini oltre i limiti del prevedibile.

Un fisso serve perchè si sa per cosa lo si vada ad utilizzare e non per altro.

Se io andassi in Namibia... mi porterei la Z9 con un 180-600 ed un secondo corpo con il 24-200 e non li staccherei mai dal corpo macchina.

Se un fotografo naturalista va in Namibia... beh qui su Nikonland ce ne sono molti: ne hanno già detto.

12 minuti fa, Gianni ha scritto:

Una domanda per i felici possessori di questo Super Zoom tanto atteso (anche da me naturalmente)....
Guardando in giro sulla rete e su Nikonland mi è venuto qualche dubbio, sulla resa in confronto al 500 mmPF, che dovrei dare indietro. 
Vale la pena il Cambio?
Non vorrei essermi fatto influenzare troppo dal fattore reso, cioè più aspetto e meno otterrò da quello che do indietro.
Non fraintendetemi non ne faccio una questione di cifre, ma nel conto ci vanno messe anche queste.
Ma soprattutto non riesco a convincermi che questo Zoom renda quanto il 500 PF.
Oltretutto quali sono i prossimi Tele a venire serie Z? E parlo di quelli abbordabili in termini di peso in quanto non mi comprerò più un ottica che mi costringe o quasi ad usare un cavalletto....
Sono previste a breve ottiche Z, tipo il 500mm PF meglio ancora un 600mm?
 

e si, forse, dicono gli inglesi di Grays of Westmister, entro fine anno uscirà un 600/6.3 S da circa un chilo e tre quarti e qualcosa tipo tre euro e mezzo al grammo.

44 minuti fa, Gianni ha scritto:

Una domanda per i felici possessori di questo Super Zoom tanto atteso (anche da me naturalmente)....
Guardando in giro sulla rete e su Nikonland mi è venuto qualche dubbio, sulla resa in confronto al 500 mmPF, che dovrei dare indietro. 
Vale la pena il Cambio?
Non vorrei essermi fatto influenzare troppo dal fattore reso, cioè più aspetto e meno otterrò da quello che do indietro.
Non fraintendetemi non ne faccio una questione di cifre, ma nel conto ci vanno messe anche queste.
Ma soprattutto non riesco a convincermi che questo Zoom renda quanto il 500 PF.
Oltretutto quali sono i prossimi Tele a venire serie Z? E parlo di quelli abbordabili in termini di peso in quanto non mi comprerò più un ottica che mi costringe o quasi ad usare un cavalletto....
Sono previste a breve ottiche Z, tipo il 500mm PF meglio ancora un 600mm?
 

Gianni, io non l’ho provato ma come te ho raccolto informazioni. Tieniti il 500Pf. Al massimo il 180-600 devi pensare di affiancarcelo per i casi nei quali sei disposto a perdere qualità per ottenere versatilità…. 
Pensa a quante volte ti capita di essere lungo e di non aver bisogno, per risolvere, di un 70-200 (focali che il 180-600) non copre.

53 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

mi aspetto che sia tu a consigliarmi quale obiettivo comprare per il tuo genere e non il contrario.

Hai ragione, io mi rendo conto che quello che ho chiesto si rispondeva quasi da solo andando anche solo a leggere i vari post su Nikonland.
Ma la mia era (probabilmente non mi sono spiegato) una domanda con più più sfaccettature, credo che il mio sia il dubbio di molti nikonisti che devono far combaciare vari aspetti nel loro Hobby.
Cioè se per il mio 500mm PF ricevo più del prezzo del 180-600 (cosa che in futuro difficilmente otterrò), dopo mi ritroverò con un ottica che rende meno sicuramente, ma quanto meno? un pò (probabile) parecchio (forse spero e si legge di no) ma che al momento del prossimo tele Z PF varrà sicuramente più del prezzo attuale del 500PF. 
Lo so sono i conti della serva ma quelli come me li devono fare quasi per forza.....

1 ora fa, M&M ha scritto:

entro fine anno uscirà un 600/6.3 S da circa un chilo e tre quarti e qualcosa tipo tre euro e mezzo al grammo.

certo una bella spesa, ma è anche per questo che mettevo nel conto di vendere ora per avere tra un pò un'ottica che mi "renderà" di più, credo e spero.... 

2 minuti fa, Gianni ha scritto:

[...] certo una bella spesa, ma è anche per questo che mettevo nel conto di vendere ora per avere tra un pò un'ottica che mi "renderà" di più, credo e spero.... 

Vendi ora. O mai più.
E ricordati che il 500/5.6E e il 500/4 Sport, non sono venuti regalati ...

7 minuti fa, Gianni ha scritto:

[...]
Cioè se per il mio 500mm PF ricevo più del prezzo del 180-600 (cosa che in futuro difficilmente otterrò), dopo mi ritroverò con un ottica che rende meno sicuramente, ma quanto meno? un pò (probabile) parecchio (forse spero e si legge di no) ma che al momento del prossimo tele Z PF varrà sicuramente più del prezzo attuale del 500PF. 

Credevo di aver scritto chiaro nel test che rimanda a questo articolo, che il nuovo Nikkor Z 180-600/5.6-6,3 è l'upgrade raccomandato ed ideale per chi ha i vari superzoom F tipo il Nikon 200-500/5.6 e i pluripremiati dall'affetto Sigma e Tamron.
Fosse sfuggito^cit. lo ribadisco.

Il Nikkor Z 180-600/5.6-6,3 non è pensato per sostituire nessun fisso tra 400 e 600mm, né tantomeno il 300 o l'800mm.
E' uno zoom che va ad integrare l'offerta lunga del sistema Nikon Z.
Peraltro, è al momento, il superteleobiettivo Nikkor Z più economico che ci sia.

E' un ottimo obiettivo. Ma il più economico. 

6 minuti fa, M&M ha scritto:

Vendi ora. O mai più.
E ricordati che il 500/5.6E e il 500/4 Sport, non sono venuti regalati ...

E' lo so che non sono venuti regalati.....Ho venduto giusto un mese fa il 500mmSport per togliermi una voglia che avevo da anni (si chiama Leica) ma soprattutto convinto dal fatto che era dal settembre 2022 o quasi che praticamente (raramente) non usciva di casa.

3 minuti fa, M&M ha scritto:

Credevo di aver scritto chiaro nel test che rimanda a questo articolo, che il nuovo Nikkor Z 180-600/5.6-6,3 è l'upgrade raccomandato ed ideale per chi ha i vari superzoom F tipo il Nikon 200-500/5.6 e i pluripremiati dall'affetto Sigma e Tamron.
Fosse sfuggito^cit. lo ribadisco.

Il Nikkor Z 180-600/5.6-6,3 non è pensato per sostituire nessun fisso tra 400 e 600mm, né tantomeno il 300 o l'800mm.
E' uno zoom che va ad integrare l'offerta lunga del sistema Nikon Z.
Peraltro, è al momento, il superteleobiettivo Nikkor Z più economico che ci sia.

E' un ottimo obiettivo. Ma il più economico. 

Lo so avevo letto attentamente tutto per questo ho tanti dubbi....

35 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Gianni, io non l’ho provato ma come te ho raccolto informazioni. Tieniti il 500Pf. Al massimo il 180-600 devi pensare di affiancarcelo per i casi nei quali sei disposto a perdere qualità per ottenere versatilità…. 
Pensa a quante volte ti capita di essere lungo e di non aver bisogno, per risolvere, di un 70-200 (focali che il 180-600) non copre.

Sono d'accordo con te e con quello che dici e che dicono Mauro e Max.
Ma sai a me, probabilmente per il mio modo di fotografare, cioè praticamente sempre dalla macchina, non sono mai lungo, e qui si torna a quei 600mm dello Zummone...
E le volte che vado all'estero dove c'è la possibilità di avvicinarsi abbastanza che la qualità di questa ottica avrà certamente un balzo verso l'alto.... forse non un balzo diciamo un Saltino....

Ci devo pensare.....
Grazie a tutti.

Aggiungo un mio piccolo contributo alla disquisizione su questo obbiettivo,
un test che ho trovato su You Tube e che mi sembra non sia passato su Nikonland.....

Adesso, Gianni ha scritto:

...
un test che ho trovato su You Tube e che mi sembra non sia passato su Nikonland.....

 

Gianni...

su Nikonland possiamo paragonare mai uno zoom Sony ad un fisso Nikon?

Se non sapessi del tuo candore e buonafede, penserei che ci stia prendendo in giro.

La prima domanda è:

se possiedi un corredo Nikon (oppure Sonya) che cosa te ne può catafot... dell' erba del vicino?

La seconda domanda:

ma un 800mm ed un 200-600mm che cosa potranno mai avere in comune?

Se fosse invece 200+600=800?

11 ore fa, Max Aquila ha scritto:

su Nikonland possiamo paragonare mai uno zoom Sony ad un fisso Nikon?

D'accordo ma c'era nel mezzo il confronto tra i due Zoom (dicono che il Sony vada bene ed alla fine mi sembra che anche il Nikon faccia la sua parte.

11 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Se non sapessi del tuo candore e buonafede, penserei che ci stia prendendo in giro.

Assolutamente non voglio prendere in giro nessuno, anche perchè non ne vedo il motivo,
comunque Grazie....

Come dicevo sopra credo che diversi possessori del 500mm PF abbiano in questo momento i miei stessi Dubbi,
aspettare ed in caso di reso, ottenere di meno in seguito per questa ottica 
oppure rinunciare ad un pò di qualità, ed avere un ottica che in un prossimo futuro forse avrà ancora un valore di mercato "Buono".
 

21 minuti fa, Gianni ha scritto:

D'accordo ma c'era nel mezzo il confronto tra i due Zoom (dicono che il Sony vada bene ed alla fine mi sembra che anche il Nikon faccia la sua parte.

Assolutamente non voglio prendere in giro nessuno, anche perchè non ne vedo il motivo,
comunque Grazie....

Come dicevo sopra credo che diversi possessori del 500mm PF abbiano in questo momento i miei stessi Dubbi,
aspettare ed in caso di reso, ottenere di meno in seguito per questa ottica 
oppure rinunciare ad un pò di qualità, ed avere un ottica che in un prossimo futuro forse avrà ancora un valore di mercato "Buono".
 

Fatti stimare ad oggi da negozi come NOC ed RCE il tuo 500mm PF e considera che nei prossimi 24mesi, in concomitanza con l'uscita del fatidico 600/6,3 Z mount, perderà certamente un altro 15% del suo valore attuale, che mi pare per il momento attestato mediamente sui 3200 euro di vendita: sottrai la provvigione del 20% e ben comprenderai che 2800 euro di valore di scambio sia il livello attuale.

Ho appena fatto "scambi" con NOC e RCE, cioè come del resto aveva consigliato, mi sembra, qualcuno qui su Nikonland ho venduto ad RCE e comprato da NOC.
Con tutti e due i negozi è stato semplice lineare e corretto, tutte le transazioni assolutamente Perfette.

Si magari proverò a farmi fare un Offerta anche da RCE....
Grazie