Tamron sta sviluppando il suo 35-150 f/2-2.8 per Nikon Z

inoltre un 35-150 abitua ad evitare di scendere troppo sotto alla focale ideale in termini di assenza di distorsioni prospettiche difficili da dominare in pp, come si conviene a certi tipi di cerimonia.

Un 16/17 -35 sull'altro corpo, consentirà di concentrarsi meglio sul problema

7 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

[...] ma io lavoro sempre in afc.. quasi quasi me la rischio.

Io prima proverei il Nikkor Z 70-200/2.8 VR.
Questo Tamron non te lo regalano, non è stabilizzato. E pesa solo un paio di etti meno.
E come il 70-200/2.8 Z non c'è nessuno al mondo.

5 minuti fa, M&M ha scritto:

Io prima proverei il Nikkor Z 70-200/2.8 VR.
Questo Tamron non te lo regalano, non è stabilizzato. E pesa solo un paio di etti meno.
E come il 70-200/2.8 Z non c'è nessuno al mondo.

l'abbinata 24-70 e 70-200 f/2,8 è stata per tanto tempo un classico del reportage da ritratto ambientato:

ma mentre i 24-70 ...con gli occhi di oggi... tra 24 e 35 erano altamente pericolosi in termini di distorsione indotta (inclinando in alto ed in basso) e la maggior parte degli scatti coi 70-200mm erano limitati alle focali tra 70 e 135/150mm ecco il perchè dell'avvento di un all-in-one come un 35-150 (che se fosse stabilizzato sarebbe meglio) e di un fisso wide indistorto come un 20mm o tuttalpiù un 16-35 da usare con cautela sul secondo corpo.

Due obiettivi, il 16(17)-35/2.8 ed il 35-150, non ancora nei progetti di concepimento Nikkor Z

Guadda, guadda... !

Unicuique suum

Adesso, M&M ha scritto:

Unicuique suum

esatto: chi si inginocchia tra l'altare della chiesa ed il banchetto degli sposi tiene a distanza il 70-200 ed invece necessita di focali corte (oppure cortissime, all'occorrenza)

Lasciatemi organizzare qualcosa per parlarne pubblicamente, per il momento non mi sbilancio, fatta eccezione per quel motore lineare che per me è impressionante.

Oggi è il 14° giorno dall'acquisto, in teoria ho ancora diritto di recesso, vi saprò dire quando arriverò in negozio se me lo concederanno.

L'ottica è bella otticamente parlando, se non fosse che sabato quando mi sarebbe servita non per prove ma per lavoro, montata per la prima volta sulla Z9 mi manda in blocco la macchina, ipotizzo per un gioco eccessivo della baionetta, gioco presente anche sulla Z8 in maniera meno marcata e non mi dà alcun problema.

Io però non posso permettermi di stare col cu_o stretto perché l'ottica è inaffidabile, morale se me lo concedono la rendo, altrimenti proverò a sentire polyfoto se mi cambiano la baionetta.

In ogni modo è un'ottica sbilanciata in avanti, gestibile con una macchina pesante ma comunque faticosa, perché la ghiera dello zoom è piccola e molto arretrata, i pulsanti programmabili non si programmano, il software ancora fallace, nuovi fw non ce ne sono.

Sarà anche prodotta su licenza nikon, ma mi sembra un po' raffazzonata per essere uno strumento da quasi 2K€ pensato per il cerimonialista ma non per essere affidabile, mi sembra un controsenso, si può scendere a compromessi sulla qualità ottica ma non sull'affidabilità.

Io almeno la penso così.

Il 30/4/2024 at 15:17, M&M ha scritto:

Io prima proverei il Nikkor Z 70-200/2.8 VR.
Questo Tamron non te lo regalano, non è stabilizzato. E pesa solo un paio di etti meno.
E come il 70-200/2.8 Z non c'è nessuno al mondo.

6 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

[...]Io però non posso permettermi di stare col cu_o stretto perché l'ottica è inaffidabile, morale se me lo concedono la rendo, altrimenti proverò a sentire polyfoto se mi cambiano la baionetta.

In ogni modo è un'ottica sbilanciata in avanti, gestibile con una macchina pesante ma comunque faticosa, perché la ghiera dello zoom è piccola e molto arretrata, i pulsanti programmabili non si programmano, il software ancora fallace, nuovi fw non ce ne sono.

Sarà anche prodotta su licenza nikon, ma mi sembra un po' raffazzonata per essere uno strumento da quasi 2K€ pensato per il cerimonialista ma non per essere affidabile, mi sembra un controsenso, si può scendere a compromessi sulla qualità ottica ma non sull'affidabilità.

Grazie Dario : non sei solo onesto e puntuale ma hai anche la gentilezza di porgere garbatamente le tue considerazioni agli altri per metterle a fattor comune. 
A differenza di chi invece si innamora e difende qualunque cosa acquisti, per il solo fatto di averla comperata e pagata lui. 

18 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

Oggi è il 14° giorno dall'acquisto, in teoria ho ancora diritto di recesso, vi saprò dire quando arriverò in negozio se me lo concederanno.

L'ottica è bella otticamente parlando, se non fosse che sabato quando mi sarebbe servita non per prove ma per lavoro, montata per la prima volta sulla Z9 mi manda in blocco la macchina, ipotizzo per un gioco eccessivo della baionetta, gioco presente anche sulla Z8 in maniera meno marcata e non mi dà alcun problema.

Io però non posso permettermi di stare col cu_o stretto perché l'ottica è inaffidabile, morale se me lo concedono la rendo, altrimenti proverò a sentire polyfoto se mi cambiano la baionetta.

In ogni modo è un'ottica sbilanciata in avanti, gestibile con una macchina pesante ma comunque faticosa, perché la ghiera dello zoom è piccola e molto arretrata, i pulsanti programmabili non si programmano, il software ancora fallace, nuovi fw non ce ne sono.

Sarà anche prodotta su licenza nikon, ma mi sembra un po' raffazzonata per essere uno strumento da quasi 2K€ pensato per il cerimonialista ma non per essere affidabile, mi sembra un controsenso, si può scendere a compromessi sulla qualità ottica ma non sull'affidabilità.

Io almeno la penso così.

Impensabile, effettivamente.

Come se 2mila euro non fossero un livello di aspettative elevate.

Mi ricordo quando lasciarono inadeguato il loro 70-200 g2 per lungo tempo prima di produrre un aggiornamento fw utile.

Grazie del report.. aiuterà altri a valutare bene prima di acquistarlo 

Mi sembrava corretto lasciare il mio feedback.

Ad ogni modo, il gioco dei tamron sulle nikon è sempre presente, anche l’esemplare a noleggio aveva lo stesso tipo di comportamento.

Pare sia un problema di software che sicuramente notificherò a polyphoto, ho il numero diretto di chi si interessa.

La politica sul recesso in negozio dipende dal negozio quindi non me la cambiano dopo 14gg, poco male, la userò sulla Z8 in attesa di un nuovo fw.

Cosi potrò  anche farvi una bella recensione onesta dell’uso sul campo.

Di certo l’imprinting non è stato ottimale 🤣

Grazie mille per il feedback
sinceramente spero che non ci sia lo stesso problema anche sul 150-500 che sto aspettando a giorni    ..cmq per merito tuo lo proverò direttamente in negozio con la Z9  prima di acquistarlo definitivamente ...

incrocio le dita e anche qualcos'altro   

La mia sensazione è che questa ottica sia stata progettata sulla z8, ovvero la più recente, ho trovato un altro che lamenta problemi sulla 9 ma in giro a quanto pare sono ancora pochi, sono anche pochi ad averla e di conseguenza pochi i feedback.

Potrebbero essere le mie impostazioni della macchina, ho notato, quando non va in freeze che l’af sulla 9 è più reattivo. 
Vi terrò aggiornati.

No, é stata progettata - come tutte le Tamron e le Sigma - sulla Sony alpha 7, corpo e gola.

L’adattamento a Nikon é solo software.

13 ore fa, GiulianoM ha scritto:

sinceramente spero che non ci sia lo stesso problema anche sul 150-500

Posso dire che con Z6II nessun problema, visto che lo usa mia moglie.
Io l'ho provato con la Z8 giusto pochi scatti e con le impostazioni che uso per il 600 mm e sinceramente non mi sono accorto di Nulla...

3 ore fa, M&M ha scritto:

No, é stata progettata - come tutte le Tamron e le Sigma - sulla Sony alpha 7, corpo e gola.

L’adattamento a Nikon é solo software.

Beh progettato sicuramente visto che è uscita per loro molto prima, ma l'adattamento non l'hanno fatto sulla Z9 perché non è possibile che funzioni sulla 8 e totalmente inaffidabile sulla 9

1 ora fa, Dario Fava ha scritto:

Beh progettato sicuramente visto che è uscita per loro molto prima, ma l'adattamento non l'hanno fatto sulla Z9 perché non è possibile che funzioni sulla 8 e totalmente inaffidabile sulla 9

Certo che gli aggiornamenti fw delle due Nikon Z sono ben differenti ed editi in tempi diversi

6 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Certo che gli aggiornamenti fw delle due Nikon Z sono ben differenti ed editi in tempi diversi

Per quanto simili sono macchine differenti.

Io però mi aspetto un fw da parte di tamron, nikon non è tenuta a sistemare le magagne degli altri marchi. 😅

3 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

Per quanto simili sono macchine differenti.

Io però mi aspetto un fw da parte di tamron, nikon non è tenuta a sistemare le magagne degli altri marchi. 😅

Si, si: intendevo proprio questo: che Tamron potrebbe avere ottimizzato come dici tu quello zoomone sulla 8 e la Z9 ha qualche differenza di base che ne preclude un corretto utilizzo.

Chiaro che debba essere Tamron a garantire l'utente, come purtroppo anche in passato con altri obiettivi, non ha saputo fare in tempo reale