cismax

sai che con me sfondi una porta aperta eh, ma senza il finanziamento...non è che ogni volta si possono buttare là i millini così...

Aggiornamento: entrata Z8 usata da privato (un privato scelto a caso...) In uscita Z7II (se me la comprano...non intendo regalarla, vedremo) in attesa dei test sul 180-600 per scegliere un vetro "lungo" tra 100-400; 400/4.5 e appunto 180-600

ho votato che devo ponderare. Lo sto aspettando per poi decidere, in base anche a come andrà e all'apertura variabile che avrà, se completare il corredo sul lato lungo, dove ho un buco. Mi basta un 400 per fotografare i fenicotteri o i cenerini, o gli stambecchi quelle volte che mi capita? per ora ho provato il pur eccellente 70-200 duplicato e non sono soddisfatto (mi sa che il 2x prima o poi lo vendo...) e nel caso, il fisso 4.5 per non scendere a compromessi (escluso il 2.8 che è fuori scala!) o la flessibilità del 100-400 di cui Mauro mi parla solo bene, nonostante si perda qualcosa in apertura? Oppure il 180-600 può essere la soluzione a tutto arrivando anche più lungo senza duplicatori e se la qualità è quella media di uno Z, pur non essendo un S, sarà certamente una possibilità di acquisto da valutare.

Io li ho entrambi, e anche se avrebbe senso, il 24/70 non riesco a venderlo, ha una qualità unica. se posso, perché vendi già l’800? Per ragioni ‘finanziarie’ o non ti ha convinto per qualche motivo?

Non tutto 😬

fatto la stessa identica cosa. il 24-120 non si trovava da nessuna parte e l'ho acquistato appena è arrivata la segnalazione di disponibilità su Nikonstore. Ho comprato anche un Ref A del 50-250, che ho ricomprato quando ho acquistato la fc. Semplicemente perfetto

ogni volta che ascolto la Kreisleriana, mi viene immancabilmente voglia di metter su la versione (IMHO) insuperata (insuperabile?) della Argerich. Troppe volte molte pubblicazioni mi hanno deluso al punto di non ascoltarle nemmeno tutte intere: o insopportabilmente lente per calcare la mano sulla vena romantica, nel senso più deleterio del termine, che era la cosa più lontana possibile da Schumann, o semplicemente nervose, con le note accavallate l'una sull'altra a rendere Kreilseriana quello che non è, un esercizio di virtuosismo. Devo dire però che questa è una lettura convincente. Precisa, rigorosa, aiutata da una registrazione davvero all'altezza e soprattutto, come dici giustamente tu, capace di dipingere la meravigliosa lucidafollia che rende la musica per pianoforte di Schumann unica nel repertorio e di gran lunga (almeno a mio parere) la parte migliore della sua intera opera. Un gran bel disco, sono d'accordo con te

Ascoltato questa notte, solo i tre intermezzi Op 117 del nostro Maestro Brahms, poi ho deciso che era ora di dormire. Mi sembrano ottimi. Mi pare anche una registrazione molto buona, anche se l'ho ascoltata "male" con gli AirPods. Riproverò stasera con le mie Focal

sempre piaciuto il vigore di Pollini, specie in Beethoven e in Schumann grande il Maestro, anche nelle ballate, ma le mie preferite sono quelle suonate da Zimerman. Di Pollini ritengo assolutamente insuperati i Preludi del 1972 (e pure gli Studi), nemmeno dalla sua seconda registrazione di qualche anno fa

e io che pensavo di essere l'unico ad avere scovato questo gioiellino che all'epoca era un miniCD uscito dopo Little Earthquakes... bella scelta, grande Mauro!

a chi lo dici... ancora ricordo il sentimento di goduria nell'ascoltare il primo CD comperato una 40ina di anni fa, senza fruscio e quasi sicuramente quei primi CD suonavano peggio dei corrispondenti analogici, o erano trasposizioni di nastri analogici senza alcuna attenzione, ma ho sempre pensato fin da bambino: ma quando inventeranno un sistema che levi sto fastidiosissimo soffio dalla musica che ascolto? detto fatto i miei CD riempiono ancora una parete del mio studio, rigorosamente ordinati in ordine alfabetico, sugli scaffalini porta CD dell'IKEA chiamati Billy (mi pare), ma sono anni che non ne ascolto uno

Uso solo Z7II e d'ora in poi anche la Zfc. Ho venduto la D80, ma ho conservato la mia prima Yashica FX3 regalatami da papà e la Nikon F70.

aggiorno questo vecchissimo post per inserire (in rosso) quanto acquistato/venduto negli ultimi due anni

Tanti Auguri di Buon Natale Mauro. Te li faccio qui piuttosto che sul forum di fotografia perchè ti sono particolarmente grato che esista Variazioni Goldberg, se possibile anche più di Nikonland (che già da solo è tanta roba).

il mio autoregalo... dopo aver pensato che non l'avrei mai comprata, una bella Zfc come secondo corpo per quando si vuole andare leggeri ma non si vuole portare a casa la foto col cellulare (con cui peraltro è fatta questa, chiedo venia fin da subito)

Ho preso la Z7 quando la Z9 non esisteva (2019) perchè pensavo ai 45MP, ai punti MAF (che sulla Z6 sono grandi come biscotti), alla gamma dinamica a 64 ISO e al dettaglio che i nuovi obiettivi Z potevano rendere. L'ho rivenduta e permutata con una Z7II usata (quindi l'esborso aggiuntivo se non altro è stato limitato) perchè sono uno dei fessi che si aspettava un FW che migliorasse significativamente l'AF e che non è mai arrivato. Da questo punto di vista avrei fatto bene a tenermi la I. Poi il secondo slot è comodo, come lo stacking in macchina, il buffer della raffica ed alcune altre piccole cose, ma non l'avrei cambiata solo per quello. Ora aspetto una macchina del genere di generazione successiva. La Z9 è enorme per me, anche se l'ho tenuta in mano per qualche minuto ed è una bomba di macchina.

mia personale classifica: 1)14-24 2) una Zfc +16-50 come secondo corpo da "passeggio"... altro non riesco a metterlo in lista (nr 1 sarebbe stato il 70-200 se non l'avessi già) o non interessandomi, o non essendo disponibile. Concordo però con chi dice che sarebbe servita un po' più di "spinta", specie sulle lenti in commercio da un po' e di cui non c'è penuria (non parlo cioè di 24-120 o di 100-400). Vuoi spingere il 70-200 o il 14-24? Non puoi offrire lo stesso sconto che per il 14-30 che costa la metà o per il 24-200 che costa ancora meno. Avrei raddoppiato lo sconto anche per il 20 e l'85, due obiettivi splendidi che forse non vendono tantissimo. Credo che l'unico sconto davvero attrattivo in questa lista sia proprio per il 24-200 e per il 24-70/4 (di cui però c'è abbondanza anche nell'usato). Per i corpi concordo con Sakurambo. O mi dai davvero un motivo per comprare nuovo qualcosa che forse a Natale può essere ancora più "vecchio" di quanto non sia oggi, o non ne vale la pena.

tipo l'Anker? Anker PowerPort Atom III Slim Caricatore USB-C (65W Max)

sembra eccellente, ma la nota a piè di pagina in questa foto significa che per essere caricato in "velocità PD" necessita di un adattatore ulteriore non incluso al momento dell'acquisto, o trattasi di normale presa a muro con uscita USB? non mi è chiaro

grazie Max. Mi levo il cappello davanti al tuo impegno per tenere viva la memoria e davanti a quegli uomini e donne, anche oggi come feci trent'anni fa, in quello che è stato l'evento che ha scosso più nel profondo la mia vita di giovane uomo (insieme all'attentato di Bologna - ma lì la storia fu diversa, mi coinvolse in prima persona, essendo io un vero miracolato - passai in stazione poco prima dello scoppio della bomba...). Ammiravo Falcone e Borsellino come l'emblema dell'Italia che avrei voluto fosse e che non è mai stata. Grazie per il tuo tempo, la tua testimonianza, le tue foto.

hai le Pale di San Martino davanti al balcone praticamente...mamma quanto ti invidio... complimenti per le foto la 4 e la 5 sono anche le mie preferite

Eheheh, no rubli? Pago in gas, che di questi tempi… Ha colto il punto Max, come spesso accade. Ho anch’io il 70-200, obiettivo spettacolare, e devo giusto capire se mi serve davvero e come sarà questo 200-600, perché sarebbe il mio primo supertele, oppure ‘accontentarmi’ di arrivare a 400, moltiplicabili all’occasione.

Non dirmi che hai un numeretto più basso del mio!