Leo

Scusa, l'avevo interpretata come "da manuale" e non prova reale.

Vero, dovrei fare la prova. Però io se fossi in te la farei lo stesso, con PD spento a vedere cosa fa... Anche solo come prova, e anche solo perché non hai dispositivi PD per sfruttarlo, al momento!

Non mi sono mai accorto di questa cosa, ma quindi immagino sia così anche con la Z9. Domanda,a se tanto non funziona la PD perché nessun dispositivo la può erogare, perché abilitarla? Hai provato a lasciarla spenta e vedere se a quel punto carica anche con i vecchi cavi?

Sei pronto per lo youtubbing!

Condensa interna mi sembra molto strano. Cioè solitamente è la lente frontale quella a rischio condensa... L'obiettivo è di quelli che si estendono? Potrebbe entrare dell'umidità, in questo caso, soprattutto se è bagnato, ma sarebbe penso una costante avere quell'appartamento e non solo un paio di scatti...

Comunque ho verificato ed hai ragione, il passaggio AFS -> AFC non te lo fa fare. Forse @aem puoi ragionare se ti serve davvero essere in AFS a punto fisso o ti potrebbe andare bene essere in AFC a punto fisso.

No Claudio, li non hai nessuna rotella perché preimposti tu quello che deve succedere quando schiacci il pulsante. Non hai possibilità di scegliere, ma solo di attivare quello che hai impostando e disattivarlo ritornando alle impostazioni precedenti. A me onestamente per certe cose ha aperto un mondo di comodità, es. in pista schiaccio il pulsante e passo da modalità freeze ad alta velocità, a tempi bassi per il panning in curva, il tutto il tempo della pressione di un tasto. Però è limitato alla modalità preimpostata quando hai configurato il tasto. @aem fai delle prove, probabilmente per il solo passaggio da "qualcosa" a "AFC-3D" lo puoi fare, non so se ti sarà sufficiente.

C'è da dire che sono molto colpito positivamente dalla quantità di ordini già evasi, sopratutto qui su Nikonland! O siamo diventati più bravi noi, oppure Nikon ha davvero preparato le cose in grande per la Z8, non a livello di marketing, ma a livello di fabbrica, dove importa di più!

Dovresti poter assegnare ad un tasto il "richiama funzione", dove puoi scegliere diverse cose tra cui la modalità di AF. Però non penso sia limitabile al solo AFS/AFC, ma piuttosto alla selezione specifica (es. AFS-punto fisso, AFC-3d, ecc ecc)

@Claudio-lm l'argomento è interessante e sono contento che lo hai proposto. Ammetto che è difficile leggere il tuo discorso, perché tu sei il classico vulcano con mille idee che ti frullano in testa ed è difficile mettere a terra nero su bianco tutto questo. Per questo penso alcuni ti hanno detto che è poco comprensibile. Ma non vuol dire non farlo più, anzi. Sull'argomento intanto mi pare che già si stanno muovendo per fare in modo che si abbia una firma per identificare le cose manipolate da IA. Direi cosa sacrosanta, proprio per cercare di impedire l'imbroglio. In più è notizia di questi giorni che per esempio l'UE ha creato una commissione ad hoc sull'argomento (con Google) per cercare di dare dei perimetri e delle linee guida da non superare. Sacrosanto anche questo. Resta il fatto che attualmente pochissime IA sono... Intelligenze Artificiali per come le conosciamo noi, da libri o film di fantascienza. Sono solo software molto evoluti che ci sembrano "magici" perché hanno uno step di automazione incredibile rispetto a prima, ma rimangono nell'ambito del codice scritto da programmatori. Però è il momento giusto per imporre regole, prima che poi diventi ingestibile e troppo tardi. Anzi forse per molte cose lo è già, perché i deep fake ormai sono diffusi ovunque e utilizzabili da chiunque e sarà difficilissimo riuscire a regolamentarli. Lato prettamente fotografico invece, io penso che dipenda da cosa si sta facendo: il mio ricordo di famiglia modificato con IA non vedo che problema possa dare, per eliminare questo o quello o migliorare qualcosa, la composizione o che so io. Idem per le foto da amatore che posso fare per pubblicarle sul social o su Nikonland. Certo, mi piacerebbe saperlo se sto vedendo una foto pesantemente ritoccata piuttosto che no, ma questo può capitare già adesso (vedi il caso di qualche giorno fa della foto con crop, per esempio e senza alcun giudizio in merito). Mentre se invece vendo una fotografia spacciandola per mia opera di bravura fotografica e quella fotografia è stata generata o pesantemente manipolata forse sto commettendo una frode. Che non vuol dire che non posso vendere un'opera creata usando un'IA, basta venderla come tale. In fondo non vedo grosse differenze tra post produzione spinta e l'utilizzo di IA, se non il fatto che nel secondo caso è molto più veloce e semplice fare anche cose complesse a chi non ne sarebbe altrimenti capace. E a ben vedere, soluzioni come il Focus Stacking, la maggior parte dei merge HDR, riduzione del rumore, aumento della risoluzione, ecc., quindi cose ormai di uso comune nell'arsenale dei fotografi, sono tutte cose fake, generate da software, ma che nulla hanno a che vedere con quanto fotografato realmente: inventarsi un pixel che verosimilmente avrà quel colore, per quanto probabile che sia il colore giusto, sarà sempre una "invenzione" del software.

Si ma detto tutto, rimane il fatto che le stanno consegnando subito e anche ai clienti consumer. Direi che c'è quindi poco di cui lamentarsi e se anche non si fosse i primi della lista e bisognasse aspettare il secondo o terzo giro perché così poche ne arrivano dal Giappone, se la sono preparata di gran lunga meglio che con la Z9... Ricordo che le spedizioni partono da oggi! Come ci si fa a lametarsi hahahaha

Si, ma un conto è avere i quadratini al punto giusto (processore) e un conto è stargli dietro. Comunque si, sicuramente hai ragione e non sarà questo il motivo... Il che è un bene per me, in realtà! Aspetto la Z6/7III e vediamo che capacità avranno anche senza sensore stacked.

Stavo ragionando su Z8 e Z7III e mi è venuto un dubbio. Io personalmente ho sempre additato alla potenza di calcolo l'inferiorità dell'autofocus rispetto alle Z9, ma non è che il problema è anche sul sensore? Cioè, la rete dei punti AF è collegata al sensore o a parte? Penso collegata, e da qui ne deriva che più veloce della lettura del sensore non può andare. Poi certo, più potenza di calcolo serve a gestire meglio tutta la logica su quanto letto dal sensore, e anche con una maggiore complessità, ma alla fine si avrà sempre la lentezza minima di 1/15". Se tutto questo è vero, vuol dire anche che se non cambia il sensore, le prestazioni della Z7III con Expeed7 saranno migliori, ma comunque ben distanti da quello stacked di Z8 e Z9. Sbaglio?

Perché no, partecipo sempre volentieri ai raduni Nikonland! Ovvio, vediamo la data e come si incastrano con gli impegni già presi, ma siamo abbastanza liberi al momento

E cosa intendi per "cucire la tuta"? Letteralmente macchina da cucire, ago e ritaglio di neoprene su misura? Chiedo per un amico, perché quando ho fatto arrivare la tutina della lens coat sul 500... Non ci azzeccava quasi nulla!

È una regola che in alto la posso vedere bene, ma in basso no... C'è troppo spazio tra una Z5 e la Z6, qualcosa sui 2000 deve essere proposta. E io sono sostenitore della possibilità di una Z7III, a 3750?

Io penso che sarà intorno ai 2800, ma spero di sbagliarmi e che sia sotto. In fondo in realtà, lasciando lo stesso tutto a parte l'expeed 7, non vedo motivi particolari per aumentarne di troppo il prezzo. Se invece ci fosse un corpo rivisto e un sensore diverso, allora si, potrebbe aumentare molto di più che non la soluzione economica di continuità con il modello attuale. Mauro ma se stai cercando di convincermi a prendere una Z8... Ci stai riuscendo! Perché a quel punto il mercato sarebbe molto stretto verso l'alto, con poca differenza rispetto ai modelli di punta e in quel caso perché farsi andare bene il PASM quando a poco in più c'è il D850-feeling?

Dagli svariati test di dubbia esecuzione e spesso su macchine di preproduzione, sembra che l'AF non abbia limitazioni, li ha solo la potenza a causa della batteria e soprattutto la raffica per chi vuole usare la SD, a causa... Dell'abisso tra CFExpress e SD.

Anche perché devi capire come sfruttare tutti quei K in più, visto che ne Blue Ray ne streaming sono in grado di raggiungerlo. Però può essere comodo in camera per croppare, per aumentare la stabilizzazzione in fase di montaggio e cose di questo tipo. Molto marginale dal mio punto di vista, ma non faccio video...

Ha una cromia e una composizione che mi piace da matti.

Ho votato un po' confusionariamente, forse, provo a spiegare. Non sono interessato ai megapixel in più, ma in fondo non lo ero troppo neanche prima. Penso e spero che la Z7III la si faccia e potrebbe anche essere con gli stessi 45mpix attuali... In fondo bastano le dimensioni e la tipologia del corpo a differenziare le 3 attuali Z-45megapixelate. Sono interessato a questa macchina, così come lo sono alla Z6III, tendenzialmente preferirei un corpo più da viaggio e meno impegno, da usare tutti i giorni, e affiancare la Z9 quando serve. Non voglio andare su una DX per ottenere questo, possibilmente. I megapixel non sono così fondamentali, però mi sta venendo il dubbio che se la macchina principale per viaggi e paesaggio diventa una delle mk3, mi possa stare stretta la risoluzione della Z6, perché a ben vedere... Ho sempre avuto il sensore da 45, con la D850 prima e la Z9 adesso. Quindi sto iniziando a credere che probabilmente la mia scelta possa spostarsi dalla Z6III alla Z7III. Su questo sono ancora in fase di valutazione e vedrò nel momento che usciranno (e se usciranno). Sul discorso invece dei megapixel in senso assoluto, tutta questa necessità non la vedo. Ma capisco però che bisogna fare economia di scala, e che probabilmente qualche megapixel in più nelle DX verrà aggiunto nella prossima iterazione dell'ormai leggendario sensore da 20. Di conseguenza si avrebbe un FX collegato con qualche mega in più. Io ipotizzo sarà la prima delle opzioni di Mauro, quello da 60. Ma non perché serve a qualcuno, ma perché è comodo ed economico. Poi sicuramente il marketing riuscirà anche a far credere a qualcuno che ne avrà bisogno, ci posso scommettere...

Onestamente non uso molto questa funzione, ma mi sembrava che fosse esattamente così anche su Z9. Più tardi controllo.

Io penso sarà certamente così!

Nessun sarcasmo! Sarà la Z7II l'attuale migliore nel paesaggio, ma Z8/Z9 seguono a ruota, perché a 64 ISO la differenza di rumore rimane visibile solo nei grafici di confronto... Mentre i 45Mpixel sono sempre li belli come il sole a dettagliare qualsiasi cosa! E poi ormai è chiaro che gli ingegneri, soprattutto su queste pagine, sono più irrazionali che razionali

Detto che secondo me, la Z8 nel paesaggio ha comunque un quid in più di quello che hai attualmente